Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 14.04.2010 - 6 U 5/10 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
§ 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zuständigkeit des Gerichts im einstweiligen Verfügungsverfahren bei anderweitiger Erhebung der Hauptsacheklage
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 261 Abs. 3 Nr. 2; ZPO § 937
Zuständigkeit des Gerichts im einstweiligen Verfügungsverfahren bei anderweitiger Erhebung der Hauptsacheklage - wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
"Größter Kompletthersteller der Branche"
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- damm-legal.de (Zusammenfassung)
§§ 261 Abs. 3 Nr. 2, 937 ZPO; § 14 Abs. 2 UWG
Entfällt Zuständigkeit des Gerichts für die einstweiligen Verfügung bei Erhebung der Hauptsacheklage an anderem Ort? - Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Der Gerichtsstand für eine einstweilige Verfügung und das Hauptsacheverfahren
- vsw.info , S. 3 (Leitsatz)
Verfügungsantrag - zuständiges Gericht
Verfahrensgang
- LG Karlsruhe, 23.12.2009 - 5 O 415/09
- OLG Karlsruhe, 14.04.2010 - 6 U 5/10
Papierfundstellen
- MDR 2010, 1013
- GRUR-RR 2010, 450
Wird zitiert von ... (8) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Hamburg, 24.07.2000 - 3 W 88/00
Maßgeblicher Zeitpunkt für Rechtsweg für eine einstweilige Verfügung bei Änderung …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.04.2010 - 6 U 5/10
Die Zuständigkeit des Landgerichts Karlsruhe für das Verfügungsverfahren ist dadurch nicht entfallen (OLG Hamburg, OLGReport Hamburg 2000, 474; LG München I, InstGE 4, 198, Tz. 37;… Berneke, Die einstweilige Verfügung in Wettbewerbssachen, 2. Auflage, Rn. 114, Büscher, in: Fezer, UWG, 2. Auflage, § 12 Rn. 109;… Sosnitza, in: Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Auflage, § 12 Rn. 120;… Schlingloff, in: MünchKomm-UWG, § 12 Rn. 362).
- KG, 02.06.2017 - 5 U 196/16
Coolsculpting - Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen eines …
Dass letztere gleichfalls dringlichkeitsschädlich sein soll, wird unter den Obergerichten - auch mit Blick auf § 11 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 UWG - zunehmend so angenommen (vgl. OLG Bamberg WRP 2014, 609, 612;… OLG Düsseldorf v. 25.11.2014 - 20 U 154/14 - juris Rn. 19 f.;… OLG Hamburg v. 26.05.2011 - 3 U 165/10 - juris Rn. 43 [insoweit nicht abgedruckt in GRUR-RR 2012, 79];… OLG Hamm v. 10.09.2013 - 4 U 48/13 - juris Rn. 82; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2010, 450, 451; OLG Köln GRUR-RR 2014, 127;… OLG Oldenburg v. 19.06.2015 - 6 U 66/15 - juris Rn. 25; OLG Stuttgart GRUR-RR 2014, 251, 252). - OLG Karlsruhe, 04.03.2013 - 6 U 16/13 Dabei verkennen die Beklagten bereits, dass eine fahrlässige Unkenntnis nicht ausreicht, da es keine allgemeine Marktbeobachtungspflicht gibt (vgl. Senat, WRP 2010, 793, 994;… OLG Hamm, WRP 2012, 985 Rn. 23;… Köhler/Bornkamm, UWG, aaO. § 12 Rn. 3.15a).
- OLG Düsseldorf, 31.08.2017 - 2 U 6/17
Ansprüche wegen Verletzung eines Patents betreffend pränatale Ditektionsverfahren …
Entscheidend ist die positive Kenntnis von der Schutzrechtsverletzung (…Senat, Urt. v. 05.07.2012, Az.: I-2 U 12/12, BeckRS 2014, 01174; GRUR-RR 2007, 219 - Kleinleistungsschalter), der die grob fahrlässige Unkenntnis (OLG Köln WRP 2011, 362; OLG Karlsruhe WRP 2010, 793) oder das bewusste Verschließen der Augen vor der Verletzungshandlung (OLG Köln GRUR-RR 2014, 127 - Haarverstärker;… Senat, Urt. v. 05.07.2012, Az.: I-2 U 12/12, BeckRS 2014, 01174; OLG Hamburg GRUR-RR 2010, 127 - Erste preisgünstige Alternative) gleichsteht (…BeckOK PatR/Voß a.a.O.).
- OLG Nürnberg, 07.11.2017 - 3 U 1206/17
Selbstwiderlegung der Eilbedürftigkeit im einstweiligen Rechtsschutz
Der positiven Kenntnis steht die grob fahrlässige Unkenntnis gleich (OLG Karlsruhe, WRP 2010, 793). - LG Frankfurt/Main, 25.08.2020 - 6 O 247/20 Dabei genügt grundsätzlich die Kenntnis der Tatsachen, die die Rechtsverletzung begründen (OLG Karlsruhe WRP 2010, 793, 794; OLG Köln WRP 2011, 362, 363;… Köhler/Bornkamm-Köhler, UWG, 32. Aufl. 2014, § 12, Rn. 3.15a).
- OLG Köln, 15.07.2011 - 6 U 34/11
Irreführung der Werbung für den E-Postbrief
Hier bei mangelnder detaillierter Kenntnisnahme grobe Fahrlässigkeit zu bejahen, hieße letztlich eine Marktbeobachtungspflicht zu statuieren, die indes mit guten Gründen von Rechtsprechung und Literatur abgelehnt wird (vgl. Senat GRUR-RR 03, 187 f; OLG Karlsruhe WRP 10, 793 f; Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, Kap. 54, Rz 29;… Köhler a.a.O.). - LG Frankfurt/Main, 21.03.2016 - 11 S 269/15 So steht in dem von ihm selbst zitierten Urteil des OLG Karlsruhe vom 14.04.2010 (Az.: 6 U 5/10), dass "nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung und Literatur ... die Dringlichkeitsvermutung widerlegt (ist), wenn der Antragsteller mit der Rechtsverfolgung längere Zeit wartet".
- LG Frankfurt/Main, 19.09.2012 - 6 O 364/12
Wettbewerbsrecht: Unterlassungsanspruch eines Herstellers von …
Dagegen reicht eine bloß fahrlässige Unkenntnis nicht aus, da es keine allgemeine Marktbeobachtungspflicht gibt (OLG Karlsruhe WRP 2010, 793, 794; OLG Hamburg WRP 1999, 683, 684; OLG Köln GRUR-RR 2003, 187, 188; Teplitzky Kap 54 Rdn 29; Fezer/Büscher § 12 Rdn 80;… Bornkamm/Köhler-Köhler, UWG, 30. Aufl. 2012, § 12, Rnr. 3.15a).