Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 17.11.2022 - 12 U 286/22 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- LG Mosbach, 08.07.2021 - 1 O 65/21
- LG Mosbach, 17.09.2021 - 1 O 65/21
- OLG Karlsruhe, 17.11.2022 - 12 U 286/22
- OLG Karlsruhe, 17.11.2022 - 12 U 286/21
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (14)
- BGH, 08.02.1972 - VI ZR 155/70
Beeinträchtigung durch Nachbargrundstück
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.11.2022 - 12 U 286/22
Das Hinzutreten des Wirkens von Naturkräften als weitere Gefahrenursache ist unschädlich (BGH, Urteil vom 08.02.1972 - VI ZR 155/70, juris Rn. 20;… Fritzsche, in: BeckOK BGB, a.a.O.., § 908 Rn. 6).Standhalten muss die Anlage Naturereignissen oder Witterungseinflüssen, mit denen nach der Erfahrung zu rechnen ist und denen ein vergleichbares Werk bei fehlerloser Errichtung und ordnungsgemäßer Unterhaltung standhält (vgl. BGH, Urteil vom 08.02.1972 - VI ZR 155/70, BGHZ 58, 149, juris Rn. 21).
Etwa kann der Grundstückseigentümer ausnahmsweise aufgrund des nachbarschaftlichen Gemeinschaftsverhältnisses zur Duldung des Gefährdungszustands verpflichtet sein, vor allem bei sehr hohen Kosten der Maßnahmen bei absehbarer Abhilfe (BGH, Urteil vom 08.02.1972 - VI ZR 155/70 = BGHZ 58, 149, juris Rn. 38 und 46;… BeckOK BGB/Fritzsche, 62. Ed. 1.5.2022, BGB § 908 Rn. 11;… vgl. ferner das von den Beklagten zitierte Urteil des Senats vom 20.02.2018 - 12 U 40/17, juris Rn. 48 zu Lichtimmissionen und zum Rechtsmissbrauch BGH…, Urteil vom 10.12.1976 - V ZR 263/74, juris Rn. 10).
- BGH, 07.05.2014 - IV ZR 76/11
Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. auf Lebens- und …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.11.2022 - 12 U 286/22
Der Verpflichtete muss das Verhalten des Berechtigten so verstehen dürfen, dass dieser sein Recht nicht mehr ausüben wird (BGH, Urteil vom 07.05.2014 - IV ZR 76/11 = BGHZ 201, 101, juris Rn. 39 m.w.N.; Senat…, Urteil vom 30.05.2018 - 12 U 14/18, juris Rn. 24). - BGH, 12.06.2015 - V ZR 168/14
Nachbarschutz in Rheinland-Pfalz: Unterlassungsanspruch gegen den unterirdischen …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.11.2022 - 12 U 286/22
Der Schwerpunkt der Störung liegt vielmehr darin, dass die Beklagten es seit der Aufschüttung dauernd unterlassen, auf ihrem Grundstück Vorkehrungen zu treffen und zu unterhalten, dass eine Schädigung des Nachbargrundstücks durch Absturz des Bodens ausgeschlossen ist; bei einer derartigen Sachlage kommt eine Verjährung des Unterlassungsanspruchs nicht in Betracht (vgl. BGH, Urteil vom 12.06.2015 - V ZR 168/14, juris Rn. 31).
- OLG Karlsruhe, 30.05.2018 - 12 U 14/18
Rückabwicklung einer Lebensversicherung nach Widerspruch: Verwirkung des …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.11.2022 - 12 U 286/22
Der Verpflichtete muss das Verhalten des Berechtigten so verstehen dürfen, dass dieser sein Recht nicht mehr ausüben wird (BGH…, Urteil vom 07.05.2014 - IV ZR 76/11 = BGHZ 201, 101, juris Rn. 39 m.w.N.; Senat, Urteil vom 30.05.2018 - 12 U 14/18, juris Rn. 24). - OLG Karlsruhe, 27.05.2014 - 12 U 168/13
Nachbarrecht in Baden-Württemberg: Wesentliche Beeinträchtigung durch vom …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.11.2022 - 12 U 286/22
Aus der von den Beklagten zitierten Entscheidung des Senats vom 27.05.2014 - 12 U 168/13 können sie nichts herleiten. - BAG, 25.04.2001 - 5 AZR 497/99
Verwirkung
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.11.2022 - 12 U 286/22
Sie schützt den Glauben, der Gegner werde ein Recht nicht mehr ausüben (BAG, Urteil vom 25.04.2001 - 5 AZR 497/99 = BAGE 97, 326, juris Rn. 19). - OLG Karlsruhe, 21.12.1979 - 6 U 232/78
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.11.2022 - 12 U 286/22
Konsequenterweise ist damit die regelmäßige Verjährungsfrist des § 195 BGB einschlägig (so bereits zum alten Recht: OLG Karlsruhe, Urteil vom 21.12.1979 - 6 U 232/78 = Die Justiz 1980, 142). - OLG München, 09.12.1994 - 21 U 3056/94
Schmerzensgeld; Ersatzes von Zukunftsschaden; …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.11.2022 - 12 U 286/22
Unter Ablösung von Teilen versteht man jede unwillkürliche Trennung oder Lockerung der Verbindung mit dem Ganzen, wie das Herunterfallen von Steinen (OLG München, Urteil vom 09.12.1994 - 21 U 3056/94, juris Rn. 33;… Roth, in: Staudinger, BGB (2020), § 908 Rn. 5 m.w.N.). - BGH, 02.04.2004 - V ZR 107/03
Aufforderung an den Vertretenen bei Personenmehrheit als Vertragspartner; …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.11.2022 - 12 U 286/22
Neu im Sinne des § 531 Abs. 2 ZPO ist ein Angriffs- oder Verteidigungsmittel, wenn es bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz nicht vorgebracht worden und daher im erstinstanzlichen Urteil gemäß § 296a ZPO unberücksichtigt geblieben ist (BGH, Urteil vom 02.04.2004 - V ZR 107/03, juris Rn. 10). - BGH, 30.05.1961 - VI ZR 310/56
Auszug aus OLG Karlsruhe, 17.11.2022 - 12 U 286/22
Denn darunter ist jeder zu einem bestimmten Zweck unter Verbindung mit dem Erdkörper nach technischen Regeln hergestellte Gegenstand zu verstehen (BGH, Urteil vom 30.05.1961 - VI ZR 310/56 = NJW 1961, 1670 (1672) m.w.N.). - BGH, 27.02.2018 - VIII ZR 90/17
Zurückweisung des Verteidigungsmittels durch den Tatrichter in offenkundig …
- OLG Karlsruhe, 20.02.2018 - 12 U 40/17
Nachbarrechtlicher Abwehranspruch wegen Lichtimmissionen: Wesentliche …
- OLG Karlsruhe, 13.02.2008 - 6 U 79/07
Baden-Württembergisches Nachbarrecht: Grenzabstand für Mauern bei Bodenerhöhungen
- BGH, 10.12.1976 - V ZR 263/74
Rechtsmissbräuchlichkeit eines Beseitigungsverlangens wegen unverhältnismäßiger …