Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Anspruch des Kapitalanlegers gegen die einen Fondsbeitritt finanzierende Bank auf Rückabwicklung des Darlehensvertrages: Formmangel des Darlehensvertrages wegen fehlender Gesamtbetragsangabe; Widerruf des Darlehensvertrages als Haustürgeschäft; Einwendungsdurchgriff ...

• Justiz Baden-Württemberg

  Anspruch des Kapitalanlegers gegen die einen Fondsbeitritt finanzierende Bank auf Rückabwicklung des Darlehensvertrages: Formmangel des Darlehensvertrages wegen fehlender Gesamtbetragsangabe; Widerruf des Darlehensvertrages als Haustürgeschäft; Einwendungsdurchgriff ...

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Keine Indizwirkung für Kausalzusammenhang bei Abschluss des Darlehensvertrages 3 Wochen nach Haustürkontakt und zwischenzeitlicher notarieller Beurkundung des Fondsbeitritts

 
• judicialis

  HWiG § 1 Abs. 1 Nr. 1; ; VerbrKrG § 9 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  HWiG § 1 Abs. 1 Nr. 1; VerbrKrG § 9 Abs. 1
  Verbundener Darlehensvertrag: Indizwirkung für die Kausalität der situationsbedingten Beeinträchtigung der Willensentschließungsfreiheit bei zunehmendem zeitlichen Abstand - Kausalzusammenhang zwischen Kostensituation und Abschluss des Darlehensvertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Anforderungen in zeitlicher Hinsicht an die Indizwirkung für die Beeinträchtigung der Willensentschließungsfreiheit in einer Haustürsituation; Schadensersatz wegen arglistiger Täuschung bei verbundenen Geschäften

• zbb-online.com (Leitsatz)

  HWiG a. F. § 1 Abs. 1 Nr. 1, §§ 4, 6; VerbrKrG § 9 Abs. 1
  Keine Indizwirkung für Kausalzusammenhang bei Abschluss des Darlehensvertrages 3 Wochen nach Haustürkontakt und zwischenzeitlicher notarieller Beurkundung des Fondsbeitritts

Papierfundstellen

• ZIP 2006, 2074

Wird zitiert von ... (12)

• OLG Karlsruhe, 15.07.2008 - 17 U 345/08

  Anwaltsvertrag: Schadensersatzanspruch wegen der Berufungseinlegung lediglich …

  Die Indizwirkung entfällt durch bloßen Zeitablauf und ohne Hinzutreten besonderer Umstände regelmäßig bei einem Abstand zwischen Haustürsituation und Vertragsabschluss von mehr als drei Wochen (BGH WM 2006, 1243;… KG Berlin, Urt. v. 05.04.2005 - 4 U 60/04; Senat, Urt. v. 30.06.2006 - 17 U 31/06 und ZIP 2006, 2074).
• KG, 27.07.2007 - 13 U 36/06

  Bankenhaftung bei kreditfinanzierter Kapitalanlage in Immobilien: Umfang der …

  Insoweit reicht die notarielle Beurkundung des Kaufvertrags aus, wenn - wie hier - die Vertragsanbahnung für den Kauf und für die Finanzierung gemeinsam erfolgt ist und der Darlehensvertrag erst nach dem Notartermin unterschrieben wird ( dies bestätigend BGH WM 2006, 1243; BGH BKR 2006, 405; Thüringer Oberlandesgericht OLGR Jena 2005, 238 und ZIP 2006, 946; OLG Karlsruhe ZIP 2006, 2074;… KG, Urt. v. 28. August 2006 - 22 U 109/05; KG, Urt.v. 2.5.2007 - 24 U 101, 06;… OLG Celle, Urt. v. 24. Mai 2006 - 3 U 244/06 -, OLG Düsseldorf, Beschluss v. 10. Mai 2006 - I-16 W 66/05 - ).
• OLG Karlsruhe, 16.12.2008 - 17 U 201/08

  Schadensersatzklagen gegen Deutsche Bausparkasse Badenia AG - Oberlandesgericht …

  Aufgrund des Zeitablaufs von knapp sechs Wochen seit der Vertragsanbahnung bis zur verbindlichen Unterzeichnung des Darlehensvertrags hatte die Indizwirkung der - unterstellten - Haustürsituation bereits so weit nachgelassen, dass eine Fortwirkung der Haustürsituation bis zu diesem Zeitpunkt und die Kausalität für den Vertragsabschluss hier nicht festgestellt werden kann (BGH WM 2006, 1243; zur nachlassenden Indizwirkung durch Zeitablauf von etwa drei Wochen näher Senat, OLGR 2006, 863 = ZIP 2006, 2074, Nichtzulassungsbeschwerde vom Bundesgerichtshof ohne weitere Begründung zurückgewiesen durch Beschluss vom 30.01.2007 - XI ZR 265/06).

 
• KG, 12.06.2007 - 13 U 33/06
  Insoweit reicht die notarielle Beurkundung des Kaufvertrags aus, wenn - wie hier - die Vertragsanbahnung für den Kauf und für die Finanzierung gemeinsam erfolgt ist und der Darlehensvertrag erst nach dem Notartermin unterschrieben wird (dies bestätigend BGH WM 2006, 1243 [BGH 09.05.2006 - XI ZR 119/05] ; BGH BKR 2006, 405 [BGH 09.05.2006 - XI ZR 114/05] ; Thüringer Oberlandesgericht OLGR Jena 2005, 238 und ZIP 2006, 946; OLG Karlsruhe ZIP 2006, 2074; KG, Urt.v. 28. August 2006 - 22 U 109/05; KG, Urt.v. 2.5.2007 - 24 U 101, 06; OLG Celle, Urt.v. 24. Mai 2006 - 3 U 244/06 -, OLG Düsseldorf, Beschluss v. 10. Mai 2006 - I-16 W 66/05 -).
• OLG Stuttgart, 24.01.2007 - 9 U 77/06

  Finanzierungskredit: Ansprüche gegen eine Bank im Zusammenhang mit einem …

  Bei zunehmendem zeitlichen Abstand wird aber eine Indizwirkung für den Kausalzusammenhang entfallen müssen (vgl. dazu BGHZ 131, 385; WM 03, 483; OLG Frankfurt NJW-RR 04, 60; OLGR 05, 77; OLG Jena, OLGR 05, 238 mit Nichtzulassungsentscheidung des BGH vom 23.11.2004 - XI ZR 27/04; BGH WM 04, 521; WM 04, 1579; FamRZ 04, 1865; OLG Stuttgart, OLGR 05, 115; OLG Karlsruhe ZIP 06, 2074).
• OLG Karlsruhe, 06.10.2006 - 17 U 297/05
  Eine Zeitdauer von knapp drei Wochen kann beim Hinzutreten weiterer Indiztatsachen insoweit schon genügen (…vgl. BGH, Urt. v. 9.5.2005 - XI ZR 119/05, Umdruck, Rn. 14 ff. = WM 2006, 1243; ebenso Senat, Urt. v. 30.6.2006 - 17 U 261/05 - und v. 18.7.2006 - 17 U 259/05 ).
• OLG Karlsruhe, 18.12.2007 - 17 U 352/06
  Andernfalls bestünde in diesen Fällen ein unvertretbarer Wertungswiderspruch zum Anfechtungsrecht nach § 123 Abs. 1 BGB (vgl. auch Senat , Urt.v. 18.07.2006 -17 U 259/05 ; Urt.v. 08.09.2006 - 17 U 305/05 ).
• OLG Karlsruhe, 18.12.2007 - 17 U 331/06
  Andernfalls bestünde in diesen Fällen ein unvertretbarer Wertungswiderspruch zum Anfechtungsrecht nach § 123 Abs. 1 BGB (vgl. auch Senat , Urt.v. 18.07.2006 - 17 U 259/05 ; Urt.v. 08.09.2006 - 17 U 305/05 ).
• OLG Dresden, 17.01.2007 - 12 U 1034/06

  Darlehensvertrag - Widerruf

  Allerdings setzt der Einwendungsdurchgriff wegen Vermittlerverschuldens eine vorsätzliche Begehungsweise voraus (so auch: OLG Karlsruhe, Urteil vom 18.07.2006, 17 U 259/05, ZIP 2006, 2074 ff., zitiert nach juris, Tz. 21).
• OLG Karlsruhe, 21.11.2006 - 17 U 90/06
  Der Senat hat entschieden, dass die Indizwirkung durch Zeitablauf auch ohne Hinzutreten besonderer Umstände regelmäßig bei einem Abstand zwischen Haustürsituation und Vertragsschluss von mehr als drei Wochen entfallen ist ( Senat , Urteil vom 18.7.2006 - 17 U 259/05 - zur Veröffentlichung bestimmt - unter Hinweis auf BGH, Urteil vom 9.5.2006 - XI ZR 119/05 , WM 2006, 1243).
• OLG Karlsruhe, 17.04.2007 - 17 U 136/06
• OLG Karlsruhe, 28.12.2007 - 17 U 347/06