Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 07.02.2023 - 2 ORbs 35 Ss 9/23 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Burhoff online
Blitzer-App, Nutzung, Beifahrer, Verwendung
- beck-blog
Blitzer-App der Beifahrerin
- IWW
- bussgeldsiegen.de
Blitzer-App-Nutzung durch Beifahrer - Verwirklichung des § 23c Abs. 1 Satz 3 StVO?
- Justiz Baden-Württemberg
§ 23 Abs 1c S 1 StVO, § 23 Abs 1c S 2 StVO, § 23 Abs 1c S 3 StVO
Ahndbarkeit der Nutzung einer vom Fahrer nicht selbst aktivierten "Blitzer-App" - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StVO § 23c Abs. 1 S. 3
Verurteilung des Fahrers eines Pkw wegen des Mitsichführens eines betriebsbereiten technischen Geräts zur Anzeige von Verkehrsüberwachungsmaßnahmen durch den Beifahrer
Kurzfassungen/Presse (11)
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)
OWi: Verwenden einer sog. Handy-Blitzer-App - App auf dem Handy des Beifahrers
- lto.de (Kurzinformation)
Auch Beifahrer dürfen keine Blitzer-App nutzen
- anwaltonline.com (Kurzinformation)
Geldbuße auch bei Nutzung einer "Blitzer-App" durch eine Beifahrerin
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Blitzer-App auf dem Handy - Dafür fällt Bußgeld an, auch wenn das Smartphone der Beifahrerin gehört
- anwalt.de (Kurzinformation)
Blitzer-App auch für Beifahrer verboten
- anwalt.de (Kurzinformation)
BlitzerApp - Im Auto verboten!
- anwalt.de (Kurzinformation)
Blitzer-Apps: Warum auch Beifahrer diese nicht nutzen dürfen
- anwalt.de (Kurzinformation)
Blitzer-App
- anwalt.de (Kurzinformation)
Fahrer haften für ihre Beifahrer - Fahrer muss bei Nutzung einer Blitzer-App durch Beifahrer zahlen
- anwalt.de (Kurzinformation)
Radarwarner und "Blitzer-Apps" - Was ist erlaubt und was ist verboten?
- anwalt.de (Kurzinformation)
Die Nutzung einer Blitzer-App ist unzulässig und ordnungswidrig
Verfahrensgang
- AG Heidelberg, 07.10.2022 - 15a OWi 570 Js 13458/22
- OLG Karlsruhe, 07.02.2023 - 2 ORbs 35 Ss 9/23
Papierfundstellen
- NJW 2023, 2738
- NStZ 2023, 363
- NZV 2023, 331
- MMR 2023, 373
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Celle, 03.11.2015 - 2 Ss OWi 313/15
Verkehrsordnungswidrigkeit durch Mitsichführen eines betriebsbereiten Smartphones …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.2023 - 2 ORbs 35 Ss 9/23
Diese Differenzierung, die erst mit der Änderung von § 23 Abs. 1c StVO durch die 54. Verordnung zur Änderung straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften vom 20.4.2020 (BGBl. I S. 814) entstand, lag dem "alten" § 23 Abs. 1b StVO noch nicht zugrunde, weshalb die bisherigen Entscheidungen zu § 23 Abs. 1b StVO a. F. diese Differenzierung noch nicht treffen (vgl. OLG Celle NJW 2015, 3733; OLG Rostock BeckRS 2017, 103960). - OLG Rostock, 22.02.2017 - 21 Ss OWi 38/17
Verkehrsordnungswidrigkeit: Betriebsbereites Mitsichführen eines Smartphones als …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.2023 - 2 ORbs 35 Ss 9/23
Diese Differenzierung, die erst mit der Änderung von § 23 Abs. 1c StVO durch die 54. Verordnung zur Änderung straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften vom 20.4.2020 (BGBl. I S. 814) entstand, lag dem "alten" § 23 Abs. 1b StVO noch nicht zugrunde, weshalb die bisherigen Entscheidungen zu § 23 Abs. 1b StVO a. F. diese Differenzierung noch nicht treffen (vgl. OLG Celle NJW 2015, 3733; OLG Rostock BeckRS 2017, 103960).