Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Kapitalanlageberatung: Erneuter Hinweis auf das allgemeine Emittentenrisiko bei bereits früherer Information; Darlegungs- und Beweislast; darzulegender Umstand bei Verletzung der Beratungspflicht

• Justiz Baden-Württemberg

  Kapitalanlageberatung: Erneuter Hinweis auf das allgemeine Emittentenrisiko bei bereits früherer Information; Darlegungs- und Beweislast; darzulegender Umstand bei Verletzung der Beratungspflicht

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an die Risikoaufklärung i.R. einer Anlageberatung; Erfordernis der Aufklärung über das allgemeine Emittentenrisiko bei Erwerb eines Zertifikats

 
• Betriebs-Berater

  Entbehrlichkeit einer erneuten Aufklärung über das allgemeine Emittentenrisiko

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 280 Abs. 1
  Anforderungen an die Risikoaufklärung im Rahmen der Anlageberatung; Erfordernis der Aufklärung über das allgemeine Emittentenrisiko bei Erwerb eines Zertifikats

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Anleger müssen bestehenden Aufklärungsbedarf darlegen und beweisen

• Betriebs-Berater (Kurzinformation)

  Entbehrlichkeit einer erneuten Aufklärung über das allgemeine Emittentenrisiko

Verfahrensgang

• LG Heidelberg, 17.01.2012 - 2 O 144/11
• OLG Karlsruhe, 17.07.2012 - 17 U 36/12

Papierfundstellen

• MDR 2012, 1359
• BB 2012, 1998
• DB 2012, 2397

Wird zitiert von ...

• OLG Düsseldorf, 08.08.2014 - 16 U 58/13

  Umfang der Pflicht der anlageberatenden Bank zur objektgerechten Beratung

  Sie erhielt sie damit rund zwei Jahre vor der streitgegenständliche Anlage und auch nicht im Zusammenhang mit ihr (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 17.07.2012, 17 U 36/12, Rn. 19 f.; OLG Celle…, Urteil vom 15.05.2013, 3 U 11/13 Rn. 13; vgl. BGH, Urteile vom 14.05.1996, XI ZR 188/95, WM 1996, 1214, 1215 und vom 24.09.1996, XI ZR 244/95, WM 1997, 309, 310 f.).