Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• verkehrslexikon.de

  Zur Verkehrssicherungspflicht bei dem Risiko eines natürlichen Astbruchs im Bereich eines Parkplatzes

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verkehrssicherungspflichten hinsichtlich des Baumbestandes im Bereich von Parkplätzen

 
• rabüro.de

  Zur Amtshaftung wegen Fahrzeugbeschädigung auf öffentlichem Parkplatz durch Astbruch

• ra.de
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB § 839; StrG BW § 2; StrG BW § 59
  Keine Amtspflicht zur Beseitigung des gesamten Baums nach natürlichem Bruch gesunder Äste. Mit Anmerkung: Rainer Hilsberg VersR 2011, 926

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 839; StrG B-W § 2; StrG B-W § 59
  Verkehrssicherungspflichten hinsichtlich des Baumbestandes im Bereich von Parkplätzen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (10)

• Datenbank zur Rechtsprechung im Kommunalrecht (Leitsatz)

  Herabfallende Äste gesunder Bäume sind hinzunehmen

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Astbruch auf dem öffentlichen Parkplatz

• rechtsindex.de (Kurzinformation)

  Verkehrssicherungspflicht: Ast einer Pappel beschädigt parkendes Auto

 
• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Parken unter Bäumen - Schäden unvermeidbar?

• hugo-gebhard.de (Kurzmitteilung/Auszüge/Zusammenfassung)

  Parkplatzurteil

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Schaden durch abgebrochenen Ast

• tacke-krafft.de (Kurzinformation)

  Neue Entscheidung zur Verkehrssicherungspflicht bei Straßenbäumen

• schadenfixblog.de (Kurzinformation)

  Parkendes Auto durch abgebrochen Ast beschädigt - wer haftet?

• taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)

  Natürliches Risiko

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Natürlicher Astabbruch begründet keine Haftung der verkehrssicherungspflichtigen Stadt bzw. Gemeinde - Astabbruch gesunder Bäume gehören zu den naturgegebenen und hinzunehmenden Lebensrisiken

Papierfundstellen

• MDR 2011, 292
• VersR 2011, 925

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 04.03.2004 - III ZR 225/03

  Zur Verkehrssicherungspflicht für Straßenbäume

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 21.10.2010 - 12 U 103/10

  Eine schuldhafte Verletzung der Verkehrssicherungspflicht liegt in solchen Fällen nur dann vor, wenn Anzeichen verkannt oder übersehen worden sind, die nach der Erfahrung auf eine weitere Gefahr durch den Baum hinweisen (BGH, NJW 1965, 815; NJW 2004, 1381).

  Dieser Nachweis obliegt dem Geschädigten (BGH, NJW 2004, 1381).

• OLG Karlsruhe, 21.12.1993 - U 5/93

  Verkehrssicherungspflicht bei Pappeln im Bereich eines Schiffsliegeplatzes

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 21.10.2010 - 12 U 103/10

  Aus diesen Grundsätzen folgt die Pflicht zu regelmäßigen Kontrollen, wobei die Länge des Kontrollintervalls unterschiedlich beurteilt wird (vgl. OLG Karlsruhe, VersR 1994, 358; OLG Koblenz, NJW-RR 1986, 1086 (eine Kontrolle im Jahr) einerseits und OLG Hamm, VersR 1997, 1148; OLG Düsseldorf, VersR 1992, 467 (zwei Sichtkontrollen im Jahr) andererseits, eingehend Schneider, VersR 2007, 743, 747 ff; Fürstenberg, DAR 2007, 293; Bauer, DAR 2008, 109).

  Zum anderen hat das Oberlandesgericht Karlsruhe bereits an anderer Stelle darauf abgehoben, dass es grundsätzlich begrüßenswert ist, wenn eine Stadt im Stadtkern einen möglichst hohen Baumbestand unterhält, und dass im Rahmen der Verkehrssicherungspflicht nur das Zumutbare gefordert werden kann, so dass nicht jeder herabfallende Ast oder umstürzende Baum zu einer Haftung des Verkehrssicherungspflichtigen führt (OLG Karlsruhe, VersR 1994, 358).

• BGH, 21.01.1965 - III ZR 217/63

  Umfang der Straßenverkehrssicherungspflicht; Inspektion von Straßenbäumen

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 21.10.2010 - 12 U 103/10

  Eine schuldhafte Verletzung der Verkehrssicherungspflicht liegt in solchen Fällen nur dann vor, wenn Anzeichen verkannt oder übersehen worden sind, die nach der Erfahrung auf eine weitere Gefahr durch den Baum hinweisen (BGH, NJW 1965, 815; NJW 2004, 1381).

  Dabei ist zum einen zu berücksichtigen, dass nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs keine uneingeschränkte Verkehrssicherungspflicht gefordert werden kann und folglich nicht verlangt werden kann, dass eine Straße völlig frei von Mängeln und Gefahren ist (BGH, NJW 1965, 815).

 
• OLG Düsseldorf, 15.03.1990 - 18 U 228/89

  Pflicht zur sorgfältigen äußeren Prüfung von Straßenbäumen

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 21.10.2010 - 12 U 103/10

  Aus diesen Grundsätzen folgt die Pflicht zu regelmäßigen Kontrollen, wobei die Länge des Kontrollintervalls unterschiedlich beurteilt wird (vgl. OLG Karlsruhe, VersR 1994, 358; OLG Koblenz, NJW-RR 1986, 1086 (eine Kontrolle im Jahr) einerseits und OLG Hamm, VersR 1997, 1148; OLG Düsseldorf, VersR 1992, 467 (zwei Sichtkontrollen im Jahr) andererseits, eingehend Schneider, VersR 2007, 743, 747 ff; Fürstenberg, DAR 2007, 293; Bauer, DAR 2008, 109).
• OLG Köln, 24.05.1994 - 22 U 11/94

  Zum Umfang der Verkehrssicherungspflicht für großkronige Pappeln an einem …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 21.10.2010 - 12 U 103/10

  Allerdings ist zum Teil über die bestehende Baumkontrollpflicht hinaus ein präventives Entfernen der in den Verkehrsraum hineinragenden Äste verlangt worden (OLG Köln, VersR 1994, 1489;… ablehnend Schneider, a.a.O. m.w.N.).
• OLG Koblenz, 05.05.1986 - 12 U 1312/85

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 21.10.2010 - 12 U 103/10

  Aus diesen Grundsätzen folgt die Pflicht zu regelmäßigen Kontrollen, wobei die Länge des Kontrollintervalls unterschiedlich beurteilt wird (vgl. OLG Karlsruhe, VersR 1994, 358; OLG Koblenz, NJW-RR 1986, 1086 (eine Kontrolle im Jahr) einerseits und OLG Hamm, VersR 1997, 1148; OLG Düsseldorf, VersR 1992, 467 (zwei Sichtkontrollen im Jahr) andererseits, eingehend Schneider, VersR 2007, 743, 747 ff; Fürstenberg, DAR 2007, 293; Bauer, DAR 2008, 109).
• OLG Hamm, 10.12.1996 - 9 U 128/96

  Zum Umfang der Verkehrssicherungspflicht für Kastanien

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 21.10.2010 - 12 U 103/10

  Aus diesen Grundsätzen folgt die Pflicht zu regelmäßigen Kontrollen, wobei die Länge des Kontrollintervalls unterschiedlich beurteilt wird (vgl. OLG Karlsruhe, VersR 1994, 358; OLG Koblenz, NJW-RR 1986, 1086 (eine Kontrolle im Jahr) einerseits und OLG Hamm, VersR 1997, 1148; OLG Düsseldorf, VersR 1992, 467 (zwei Sichtkontrollen im Jahr) andererseits, eingehend Schneider, VersR 2007, 743, 747 ff; Fürstenberg, DAR 2007, 293; Bauer, DAR 2008, 109).
• OLG Koblenz, 01.12.1997 - 12 U 1370/96

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 21.10.2010 - 12 U 103/10

  Dies würde jedoch darauf hinauslaufen, gesunde Bäume dieser Arten naturwidrig erheblich zu stutzen oder im gesamten Verkehrsbereich zu entfernen (vgl. OLG Koblenz, NZV 1998, 378).
• OLG Düsseldorf, 27.10.1994 - 18 U 70/94

  Verkehrssicherungspflicht bei Straßenbäumen

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 21.10.2010 - 12 U 103/10

  Hinsichtlich des Astbruchs bei Baumarten, die gelegentlich auch gesunde Äste abwerfen (insb. Pappeln), begründet die Auswahl der Baumart allein keine Verletzung der Verkehrssicherungspflicht, auch wenn im Einzelfall die Möglichkeit einer konkreten Gefährdung bei einer bestimmten Baumart näher als bei anderen Baumarten liegt (OLG Düsseldorf, NJW-RR 1995, 726).

• BGH, 06.03.2014 - III ZR 352/13

  Verkehrssicherungspflicht bei Bäumen

  Ob - über die Grundsätze der bisherigen Senatsrechtsprechung hinaus - bei gesunden Bäumen, bei denen wie bei der hier in Rede stehenden Pappel oder wie bei anderen Weichhölzern (z.B. Weiden, vgl. OLG Düsseldorf VersR 1997, 463, 464; Kastanien, vgl. OLG Hamm VersR 1997, 1148, 1149 und OLG Koblenz NZV 1998, 378; Götterbäume, vgl. OLG Karlsruhe VersR 2011, 925, 926) ein erhöhtes Risiko besteht, dass auch im gesunden Zustand Äste abbrechen, der Verkehrssicherungspflichtige Schutzmaßnahmen ergreifen muss, ist umstritten.

  Überwiegend wird demgegenüber in der Rechtsprechung (vgl. OLG Hamm, VersR 1997, 1148, 1149 und NuR 1999, 538, 539; OLG Koblenz, NZV 1998, 378, VersR 1998, 865 und OLGR 2001, 286, 287 f; OLG Karlsruhe VersR 2011, 925, 926; siehe auch OLG München DAR 1985, 25, 26; OLG Düsseldorf NJW-RR 1995, 726, 727 und VersR 1997, 463, 464; OLG Naumburg - 1 U 81/12, n.v. S. 3) und im Schrifttum (vgl. Breloer, NZV 1998, 378 f; Edenfeld, VersR 2002, 272, 277 f; Burmann, NZV 2003, 20, 22; Schneider VersR 2007, 743, 747; Hilsberg, VersR 2011, 928 f) die Meinung vertreten, dass ein natürlicher Astbruch, für den vorher keine besonderen Anzeichen bestanden haben, auch bei hierfür anfälligeren Baumarten grundsätzlich zu den naturgebundenen und daher hinzunehmenden Lebensrisiken gehöre.

• VG Düsseldorf, 22.05.2013 - 25 K 7920/12

  Baumschutzsatzung; Ausnahmegenehmigung; Pappel; Schwarzpappel; Grünbruch

  vgl. Oberlandesgericht (OLG) Köln, Urteil vom 24. Mai 1994 - 22 U 11/94 -, juris, Rn. 3; OLG Koblenz, Urteil vom 1. Dezember 1997 - 12 U 1370/96 -, juris, Rn. 6 und Urteil vom 14. Februar 2001 - 1 U 1161/99 -, juris, Rn. 13; OLG Hamm, Urteil vom 4. September 1998 - 9 U 130/98 -, juris, Rn. 6; OLG Saarbrücken, Urteil vom 29. Juni 2010 - 4 U 482/09-140 -, VersR 2011, 926 mit Anm. Hilsberg; OLG Karlsruhe, Urteil vom 21. Oktober 2010 - 12 U 103/10 -, juris, Rn. 18.

  vgl. Urteile vom 1. Dezember 1997 - 12 U 1370/96 - und vom 14. Februar 2001 - 1 U 1161/99 -, a.a.O.; dem folgend OLG Karlsruhe, Urteil vom 21. Oktober 2010 - 12 U 103/10 -, a.a.O.

  So teilweise die zivilrechtliche Rspr. zur Verletzung von Verkehrssicherungspflichten, vgl. OLG Koblenz, Urteile vom 1. Dezember 1997 - 12 U 1370/96 - und vom 14. Februar 2001 - 1 U 1161/99 -, a.a.O.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 21. Oktober 2010 - 12 U 103/10 -, a.a.O.