Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 22.02.2022 - 9 U 132/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,15711
OLG Karlsruhe, 22.02.2022 - 9 U 132/19 (https://dejure.org/2022,15711)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 22.02.2022 - 9 U 132/19 (https://dejure.org/2022,15711)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 22. Februar 2022 - 9 U 132/19 (https://dejure.org/2022,15711)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,15711) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • IWW

    § 305 Abs. 2 BGB, § 6 Abs. 5 VVG, § 522 Abs. 2 ZPO
    BGB, VVG, ZPO

  • versicherungsrechtsiegen.de

    Existenzschutzversicherung - Schadensersatz wegen Beratungsfehler bei Vertragsabschluss

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VVG § 6 Abs. 5; BGB § 305 Abs. 2
    Fehlende Konkretisierung des Leistungsversprechens einer Existenzschutzversicherung mangels Einbeziehung von Versicherungsbedingungen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 522 Abs. 2
    Inhalt einer Existenzschutzversicherung; Nachweis über den Bezug einer Rente wegen voller Erwerbsminderung; Schadensersatzansprüche bei einem Beratungsfehler; Fehlende Beschreibung des versicherten Risikos

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2022, 1196
  • VersR 2022, 882
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Frankfurt, 19.05.2011 - 7 U 67/08

    Fortgeltung der gewohnheitsrechtlichen Erfüllungshaftung des Versicherers für

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.02.2022 - 9 U 132/19
    (Die Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt vom 19.05.2011 - VersR 2012, 342 - betraf einen Übergangsfall, in welchem sich die Beratungspflichten des Versicherers noch nicht nach § 6 VVG richteten.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht