Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  Adoption: Sittliche Rechtfertigung der Annahme eines Volljährigen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Beschwerdeberechtigung bei Antrag auf Annahme eines Volljährigen; Ablehnungsvoraussetzungen eines Adoptionsantrags; Merkmal der sittlichen Rechtfertigung der Annahme eines Volljährigen als Kind als unbestimmter Rechtsbegriff

• notare-wuerttemberg.de , S. 21

  BGB § 1741 Abs. 1 Satz 1; BGB § 1767; BGB § 1768
  Anträge auf Annahme eines Volljährigen - Zurückweisung durch das Vormundschaftsgericht

 
• Judicialis

  BGB § 1741 Abs. 1 Satz 1; ; BGB § 1767; ; BGB § 1768

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 1741 Abs. 1 Satz 1 § 1767 § 1768
  Zulässige Motive und sittliche Rechtfertigung der Erwachsenenadption-Beschwerdeberechtigung nach Antragszurückweisung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2006, 364
• FamRZ 2006, 572 (Ls.)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BayObLG, 21.04.2004 - 1Z BR 19/04

  Voraussetzungen für eine Erwachsenenadoption

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.07.2005 - 14 Wx 31/05

  aa) Bei dem Merkmal der sittlichen Rechtfertigung der Annahme eines Volljährigen als Kind handelt es sich um einen unbestimmten Rechtsbegriff (BayObLG, FamRZ 2005, S. 131 f.;… OLG Hamm, FGPrax 2003, S. 124 ff., BayObLGZ 2002, S. 243 ff., 245;… Meyer-Holz, in: Keidel/Kuntze/Winkler, a.a.O.Rdn. 29 zu § 27 - jeweils m.w.N.), der aufgrund einer wertenden Beurteilung der vom Tatrichter festzustellenden Tatumstände auszufüllen ist (…Meyer-Holz, a.a.O., Rdn. 27 zu § 27).

  Dies bedeutet, daß die vom Tatrichter verfahrensfehlerfrei festgestellten einzelnen Umstände für das Rechtsbeschwerdegericht zwar bindend sind, deren Bewertung dahingehend, ob sie in ihrer Gesamtheit ausreichen, die Merkmale des unbestimmten Rechtsbegriffs zu erfüllen, aber eine der uneingeschränkten Nachprüfung unterliegende Rechtsfrage darstellt, deren unrichtige Beantwortung eine Gesetzesverletzung bedeutet (BayObLG, FamRZ 2005, S. 131;… auch OLG Hamm, a.a.O.;… Meyer-Holz, a.a.O, Rdn. 27 zu § 27 - jeweils m.w.N.).

  Das Landgericht war sich erkennbar bewußt, daß es für die im Subjektiven liegende Frage, ob ein - von ihm durchaus bejahter - enger persönlicher Kontakt zwischen Erwachsenen einem Eltern-Kind-Verhältnis entspricht, ebenso wie für die Feststellung bestimmender Adoptionsmotive keine objektiv faßbaren Kriterien gibt, so daß die Beurteilung allein nach dem äußeren Verhalten der Beteiligten und ihren vergangenen und gegenwärtigen Lebensumständen (vgl. BayObLG, FamRZ 2005, S. 131f., 132) sowie aufgrund der Angaben der Beteiligten hierzu zu erfolgen hat.

• BayObLG, 10.07.2000 - 1Z BR 52/00

  Erwachsenenadoption

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.07.2005 - 14 Wx 31/05

  Die Voraussetzungen für die Bejahung eines Eltern-Kind-Verhältnisses müssen unter Abwägung der maßgeblichen Umstände des Einzelfalls feststehen; bleiben Zweifel, ist der Adoptionsantrag abzulehnen (BayObLGR 2001, S. 20 f. m.w.N.).

  Für die Adoption können zwar auch nicht-familienbezogene Motive, etwa - was hier in Betracht kommt - die Ersparnis von Erbschaftssteuer, von Bedeutung sein, als Hauptmotiv können sie eine Adoption aber nicht rechtfertigen (BayObLGR 2001, S. 20 f.;… Staudinger/Frank, a.a.O., Rdn. 21 und 26 zu § 1767).

• OLG Hamm, 07.01.2003 - 15 W 406/02

  Sittliche Rechtfertigung einer Volljährigenadoption

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.07.2005 - 14 Wx 31/05

  aa) Bei dem Merkmal der sittlichen Rechtfertigung der Annahme eines Volljährigen als Kind handelt es sich um einen unbestimmten Rechtsbegriff (…BayObLG, FamRZ 2005, S. 131 f.; OLG Hamm, FGPrax 2003, S. 124 ff., BayObLGZ 2002, S. 243 ff., 245;… Meyer-Holz, in: Keidel/Kuntze/Winkler, a.a.O.Rdn. 29 zu § 27 - jeweils m.w.N.), der aufgrund einer wertenden Beurteilung der vom Tatrichter festzustellenden Tatumstände auszufüllen ist (…Meyer-Holz, a.a.O., Rdn. 27 zu § 27).
• LG Ulm, 18.10.2004 - 4 T 35/04

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.07.2005 - 14 Wx 31/05

  Diese Entscheidung hat das Landgericht durch Beschluß vom 01.03.2004 - 4 T 35/04 - unter Zurückverweisung der Sache an das Vormundschaftsgericht aufgehoben.
• BayObLG, 24.07.2002 - 1Z BR 9/02

  Voraussetzungen der Erwachsenenadoption - frühzeitiges Eltern-Kind-Verhältnis und …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 22.07.2005 - 14 Wx 31/05

  aa) Bei dem Merkmal der sittlichen Rechtfertigung der Annahme eines Volljährigen als Kind handelt es sich um einen unbestimmten Rechtsbegriff (…BayObLG, FamRZ 2005, S. 131 f.; OLG Hamm, FGPrax 2003, S. 124 ff., BayObLGZ 2002, S. 243 ff., 245;… Meyer-Holz, in: Keidel/Kuntze/Winkler, a.a.O.Rdn. 29 zu § 27 - jeweils m.w.N.), der aufgrund einer wertenden Beurteilung der vom Tatrichter festzustellenden Tatumstände auszufüllen ist (…Meyer-Holz, a.a.O., Rdn. 27 zu § 27).

• OLG Schleswig, 03.06.2009 - 2 W 26/09

  Voraussetzungen der Adoption eines Volljährigen

  Verbleibende Zweifel gehen zu Lasten der Beteiligten (vgl. nur OLG Karlsruhe, Beschluss vom 22. Juli 2005, 14 Wx 31/05, NJW-RR 2006, S. 364 f.; OLG Köln…, Beschluss vom 16. Oktober 2006, 16 Wx 194/06, FGPrax 2007, S. 121 ff.; OLG München, Beschluss vom 5. Mai 2009, 31 Wx 17/09 - bei Juris in Fortführung des Beschlusses vom 19. Dezember 2008 - 31 Wx 49/08, NJW-RR 2009, 591;… Frank in: Staudinger, 2007, § 1767 Rn. 19, 23, m. w. N.).

  Der Senat kann die tatsächlichen Feststellungen des Landgerichts nur darauf überprüfen, ob diese rechtsfehlerfrei getroffen wurden; ihre Bewertung dahingehend, ob sie die Merkmale des unbestimmten Rechtsbegriffs der sittlichen Rechtfertigung ausfüllen, unterliegt dagegen der uneingeschränkten Nachprüfung durch den Senat (vgl. nur BayObLG…, Beschluss vom 21. April 2004, 1Z BR 019/04, FamRZ 2005, S. 131 f.; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 22. Juli 2005, 14 Wx 31/05, NJW-RR 2006, S. 364 f.).

• OLG Hamburg, 08.04.2020 - 2 UF 2/20

  Voraussetzungen einer Volljährigenadoption im Verwandtschaftsverhältnis Onkel - …

  Spielen bei der Adoption mehrere Motive eine Rolle, dann muss das familienbezogene das Hauptmotiv sein (OLG Hamburg 18.4.2018 - 2 UF 144/17, juris Rn 20; OLG Stuttgart 3.7.2014 - 11 UF 316/13, FamRZ 2015, 592, 593; OLG Nürnberg 4.8.2014 - 9 UF 468/14, FamRZ 2015, 517; OLG Nürnberg 8.6.2011 - 9 UF 388/11, NJW-RR 2012, 5; OLG Karlsruhe 22.7.2005 - 14 Wx 31/05, NJW-RR 2006, 364, 365; OLG München 5.5.2009 - 31 Wx 17/09, FamRZ 2009, 1336; BayObLG 18.5.2004 - 1 Z BR 30/04, FamRZ 2005, 546, 547; BayObLG 24.7.2002 - 1 Z BR 9/02, FamRZ 2002, 1653, 1654; OLG Köln FamRZ 2003, 1870; OLG Düsseldorf FamRZ 1985, 832; OLG Köln FamRZ 1990, 800; OLG Zweibrücken FamRZ 1983, 533, 534).