Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 25.04.2017 - 21 W 2/17 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Gegenstandswert eines Insolvenzverfahrens
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Gegenstandswert eines Insolvenzverfahrens
- rechtsportal.de
GKG § 58 Abs. 1
Gegenstandswert eines Insolvenzverfahrens
Verfahrensgang
- AG Wolfratshausen, 21.01.2016 - 2 IN 277/13
- AG Wolfratshausen, 11.05.2016 - 2 IN 277/13
- LG München II, 09.11.2016 - 7 T 2678/16
- OLG Karlsruhe, 25.04.2017 - 21 W 2/17
- OLG München, 25.04.2017 - 21 W 2/17
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- OLG Stuttgart, 30.04.2014 - 8 W 149/14
Gerichtskosten im Insolvenzverfahren: Bemessungsgrundlage bei Betriebsfortführung …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.04.2017 - 21 W 2/17
Er ist umfassend und überzeugend begründet und setzt sich mit der - wie der Senat nicht verkennt - vielfach vertretenen anderen Auffassung auseinander (vgl etwa OLG Dresden, Beschluss vom 26.08.2013, Az. 3 W 739/13; OLG Hamm, Beschluss vom 18.01.2013, Az. 25 W 262/12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.02.2015, Az. 3 W 20/14; OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.04.2014, Az. 8 W 149/14).Es führt nämlich aus, dass aus den Gesetzesmaterialien nicht zu entnehmen ist, dass der Gesetzgeber für Gericht und Insolvenzverwalter eine einheitliche Vergütung angestrebt hat, wie es jedoch vielfach vertreten wird (vgl. etwa OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.04.2014, Az. 8 W 149/14 mit weiteren Nachweisen).
- LG Ingolstadt, 03.11.2016 - 22 T 899/16
Wert für die Gerichtsgebühren bei Betriebsfortführung durch den …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.04.2017 - 21 W 2/17
Das Landgericht Ingolstadt hat in einer dem 11. Senat des Oberlandesgerichts München vorliegenden Entscheidung (Beschluss vom 03.11.2016, Az. 22 T 899/16, noch nicht entschiedenes Beschwerdeverfahren beim Oberlandesgericht München Az. 11 W 2068/16) ebenfalls umfassende und überzeugende Ausführungen dazu gemacht, warum die Kosten der Betriebsfortführung bei der Ermittlung des Gebührenwertes des Insolvenzverfahrens nicht abzuziehen sind. - OLG Düsseldorf, 10.02.2015 - 3 W 20/14
Gegenstandswert des Insolvenzverfahrens im Falle der Unternehmensfortführung …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.04.2017 - 21 W 2/17
Er ist umfassend und überzeugend begründet und setzt sich mit der - wie der Senat nicht verkennt - vielfach vertretenen anderen Auffassung auseinander (vgl etwa OLG Dresden, Beschluss vom 26.08.2013, Az. 3 W 739/13; OLG Hamm, Beschluss vom 18.01.2013, Az. 25 W 262/12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.02.2015, Az. 3 W 20/14; OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.04.2014, Az. 8 W 149/14).
- LG München II, 09.11.2016 - 7 T 2678/16
Festsetzung des Geschäftswertes für die Gerichtsgebühren im Insolvenzverfahren …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.04.2017 - 21 W 2/17
Die weitere Beschwerde des Beschwerdeführers gegen den Beschluss des Landgerichts München II vom 09.11.2016, Az. 7 T 2678/16, wird zurückgewiesen. - OLG Hamm, 18.01.2013 - 25 W 262/12
Gegenstandswert im Insolvenzeröffnungsverfahren
Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.04.2017 - 21 W 2/17
Er ist umfassend und überzeugend begründet und setzt sich mit der - wie der Senat nicht verkennt - vielfach vertretenen anderen Auffassung auseinander (vgl etwa OLG Dresden, Beschluss vom 26.08.2013, Az. 3 W 739/13; OLG Hamm, Beschluss vom 18.01.2013, Az. 25 W 262/12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.02.2015, Az. 3 W 20/14; OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.04.2014, Az. 8 W 149/14). - OLG Dresden, 26.08.2013 - 3 W 739/13
Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.04.2017 - 21 W 2/17
Er ist umfassend und überzeugend begründet und setzt sich mit der - wie der Senat nicht verkennt - vielfach vertretenen anderen Auffassung auseinander (vgl etwa OLG Dresden, Beschluss vom 26.08.2013, Az. 3 W 739/13; OLG Hamm, Beschluss vom 18.01.2013, Az. 25 W 262/12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.02.2015, Az. 3 W 20/14; OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.04.2014, Az. 8 W 149/14). - OLG München, 08.08.2012 - 11 W 832/12
Gerichtskosten im Insolvenzverfahren: Bestimmung der Insolvenzmasse als …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 25.04.2017 - 21 W 2/17
Diese Regelung ist aber nicht abschließend: In den Fällen, in denen der Insolvenzverwalter das Unternehmen fortgeführt hat, die Masse aber nicht entsprechend größer geworden ist, kann der Insolvenzverwalter einen Zuschlag nach § 3 Abs. 1 lit. b InsVV verlangen (vgl. OLG München, Beschluss vom 08.08.2012, Az. 11 W 832/12).