Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 26.03.2010 - 14 U 205/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,18196
OLG Karlsruhe, 26.03.2010 - 14 U 205/06 (https://dejure.org/2010,18196)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 26.03.2010 - 14 U 205/06 (https://dejure.org/2010,18196)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 26. März 2010 - 14 U 205/06 (https://dejure.org/2010,18196)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,18196) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verpflichtung einer kreditgebenden Bank bei steuersparenden Bauherrenmodellen, Bauträgermodellen und Erwerbermodellen zur Risikoaufklärung über das finanzierte Geschäft nur unter ganz besonderen Voraussetzungen; Voraussetzungen der Vermutung der Kenntnis der ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 280 Abs. 1; BGB § 311 Abs. 2 Nr. 1
    Haftung der finanzierenden Bank bei arglistiger Täuschung der Initiatoren eines geschlossenen Immobilienfonds

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • ZIP-online.de (Leitsatz)

    Zur widerleglichen Vermutung der Kenntnis einer Bank von der Fehlerhaftigkeit des Emissionsprospekts im Fall der arglistigen Täuschung des Initiators

Besprechungen u.ä.

  • ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

    BGB § 280 Abs. 1, § 311 Abs. 2 Nr. 1
    Zur Vermutung der Kenntnis einer Bank von der Fehlerhaftigkeit des Emissionsprospekts bei arglistiger Täuschung des Initiators

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2010, 1689 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Jena, 24.05.2017 - 7 U 369/15

    Schadensersatzansprüche wegen einer Pflichtverletzung aus einem Anwaltsvertrag

    (2) Darin liegt auch der Unterschied zu der zitierten Entscheidung des OLG Karlsruhe vom 26.03.2010 (Az. 14 U 205/06).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht