Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 26.03.2010 - 14 U 205/06 |
Zitiervorschläge
Volltextveröffentlichungen (3)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 280 Abs. 1; BGB § 311 Abs. 2 Nr. 1
Haftung der finanzierenden Bank bei arglistiger Täuschung der Initiatoren eines geschlossenen Immobilienfonds - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verpflichtung einer kreditgebenden Bank bei steuersparenden Bauherrenmodellen, Bauträgermodellen und Erwerbermodellen zur Risikoaufklärung über das finanzierte Geschäft nur unter ganz besonderen Voraussetzungen; Voraussetzungen der Vermutung der Kenntnis der finanzierenden Bank von einer arglistigen Täuschung des Anlegers durch unrichtige Angaben der Vermittler, Verkäufer oder Fondsinitiatoren bzw. des Fondsprospekts über das Anlageobjekt; Voraussetzungen einer Haftung einer Bank aufgrund konkreten Wissensvorsprungs hinsichtlich einer arglistigen Täuschung durch Falschangaben im Vertriebsprospekt; Fälligkeit des Rückzahlungsanspruchs bei Fehlen einer Nachfristsetzung mit Kündigungsandrohung gem. § 12 Abs. 1 Nr. 2Verbraucherkreditgesetz (VerbrKrG)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- ZIP-online.de (Leitsatz)
Zur widerleglichen Vermutung der Kenntnis einer Bank von der Fehlerhaftigkeit des Emissionsprospekts im Fall der arglistigen Täuschung des Initiators
Besprechungen u.ä.
- ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)
BGB § 280 Abs. 1, § 311 Abs. 2 Nr. 1
Zur Vermutung der Kenntnis einer Bank von der Fehlerhaftigkeit des Emissionsprospekts bei arglistiger Täuschung des Initiators
Verfahrensgang
- LG Offenburg, 19.09.2006 - 4 O 67/05
- OLG Karlsruhe, 26.03.2010 - 14 U 205/06
Papierfundstellen
- ZIP 2010, 1689 (Ls.)
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.