Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 27.03.2003 - 2 VAs 32/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,10542
OLG Karlsruhe, 27.03.2003 - 2 VAs 32/02 (https://dejure.org/2003,10542)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27.03.2003 - 2 VAs 32/02 (https://dejure.org/2003,10542)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27. März 2003 - 2 VAs 32/02 (https://dejure.org/2003,10542)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,10542) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Fristablauf bei Antrag auf gerichtliche Entscheidung; Antrag auf Berichtigung einer Registerauskunft; Antrag auf gerichtliche Entscheidung bei Inhaftierten

  • Judicialis

    EGGVG § 26; ; StPO § 299

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EGGVG § 26; StPO § 299
    Rechtzeitigkeit eines Antrags durch einen Häftling bei Wahlrecht bezüglich der Form

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 13.05.1997 - 1 StR 142/97

    Versagung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Mitverschuldens des

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.03.2003 - 2 VAs 32/02
    Das verspätete Erscheinen des Rechtspflegers war mithin für ihn kein Hindernis i.S.d. § 45 Abs. 1 StPO (vgl. auch BGH NStZ 1997, 560 f).
  • KG, 03.02.2022 - 2 Ws 12/22

    Exequaturverfahren

    Da dem Beschwerdeführer hier bereits bei Zustellung des Beschlusses bekannt war, dass es aufgrund der verhängten Quarantäne - und damit aus nicht von der Vollzugsanstalt zu verantwortenden Gründen - gänzlich ungewiss war, wann eine Vorführung zum Urkundsbeamten wieder möglich sein würde, hätte er die sofortige Beschwerde zur Fristwahrung vorliegend schriftlich einlegen müssen (vgl. Senat, Beschluss vom 28. Februar 2000 - 5 Ws 137/00 -, juris; OLG Karlsruhe Justiz 2003, 490).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht