Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 11/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,19217
OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 11/21 (https://dejure.org/2021,19217)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 30.06.2021 - 12 U 11/21 (https://dejure.org/2021,19217)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 30. Juni 2021 - 12 U 11/21 (https://dejure.org/2021,19217)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,19217) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 305c; BGB § 307
    Wirksame abschließende Aufzählung der meldepflichtigen Krankheiten und Krankheitserreger

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 278 BGB, § 305c BGB, § 307 BGB, § 1 VVG, § 6 Abs 5 VVG
    Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung bei Schließung in Folge der Corona-Pandemie

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 305 c; BGB § 307
    Eintrittspflicht der Betriebsschließungsversicherung für Folgen der Schließung infolge der Corona-Pandemie; Eintrittspflicht bei im IfSG nicht genannten Krankheiten und Krankheitserregern

  • rechtsportal.de

    BGB § 305 c; BGB § 307
    Eintrittspflicht der Betriebsschließungsversicherung für Folgen der Schließung infolge der Corona-Pandemie; Eintrittspflicht bei im IfSG nicht genannten Krankheiten und Krankheitserregern

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Greift Betriebsschließungsversicherung bei corona-bedingter Schließung?

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Zum Umfang des Versicherungsschutzes einer Betriebsschließungsversicherung bzgl. der Folge der Corona-Pandemie

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (7)

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Anspruch aus Betriebsschließungsversicherung bei Schließung wegen Corona-Lockdowns hängt von Formulierung und Transparenz der Versicherungsbedingungen ab

  • lto.de (Kurzinformation)

    Entschädigungszahlung wegen Lockdowns: Liegt ein Versicherungsfall auch bei Corona-Schließung vor?

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Betriebsschließungsversicherung und die Leistungspflicht bei Schließung wegen der ... - Corona-Virus

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung)

    Leistungspflicht von Betriebsschließungsversicherungen bei Schließung in Folge der Corona-Pandemie

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Leistung der Betriebsschließungsversicherung bei Schließung infolge der Corona-Pandemie

  • dr-eick.de (Kurzinformation)

    Betriebsschließungsversicherung

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Wegen Corona zahlt nicht jede Betriebsschließungsversicherung

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Wenn nur das Wörtchen "nur" nicht wär': COVID-19 und SARS-CoV-2 sind nicht versichert! (IMR 2021, 378)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Wenn nur das Wörtchen "nur" nicht wär': COVID-19 und SARS-CoV-2 sind nicht versichert! (IBR 2021, 495)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2021, 1617
  • VersR 2021, 1091
  • DB 2021, 1807

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (16)

  • BGH, 13.04.2005 - IV ZR 86/04

    Aufklärungspflicht über Versicherungsschutz

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 11/21
    Der Beratungsbedarf muss für den Versicherer erkennbar sein (BGH, Urteil vom 13.04.2005 - IV ZR 86/04, juris Rn. 13; OLG Dresden, Beschluss vom 07.11.2017 - 4 U 1241/17, juris Rn. 28; Rudy in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. § 6 Rn. 5; jeweils m.w.N.).

    Ein Anlass für eine Beratung bzw. einen Hinweis kann sich insbesondere daraus ergeben, dass der Versicherungsnehmer über einen für ihn wesentlichen Vertragspunkt - etwa die Reichweite des bestehenden Versicherungsschutzes - irrige Vorstellungen hat (BGH, Beschluss vom 07.09.2016 - IV ZR 370/13, juris Rn. 13; Urteil vom 13.04.2005 - IV ZR 86/04, juris Rn. 13).

  • LG Bochum, 15.07.2020 - 4 O 215/20

    Corona-Krise: Ansprüche aus Betriebsschließungsversicherung?

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 11/21
    Aufgrund der Formulierung in der durch Fettdruck hervorgehobenen Überschrift von Ziffer 2 - "Meldepflichtige Krankheiten oder meldepflichtige Krankheitserreger im Sinne dieses Vertrages sind nur die im Folgenden aufgeführten:" - kann der Versicherungsnehmer die anschließende Aufzählung der Krankheiten und Krankheitserreger nur als abschließenden Katalog und damit als Begrenzung des Versicherungsschutzes auf Maßnahmen der Behörde verstehen, die aufgrund dieser Krankheiten und Krankheitserreger getroffen werden (so auch zu identischen Klauseln: OLG Stuttgart, Urteil vom 15.02.2021 - 7 U 335/20, juris Rn. 34 ff.; ebenso zu vergleichbaren Klauseln: LG Bochum, NJW-RR 2020, 1364, 1365; Armbrüster in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. AVB BS 2002 Rn. 9 Rixecker in Schmidt, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl. § 12 Rn. 62; Korff, COVuR 2020, 246 unter V.; Nugel, jurisPR-VersR 10/2020 Anm. 1 unter C).

    Diese dient nicht nur dem Schutz der Versichertengemeinschaft (LG Bochum, NJW-RR 2020, 1364, 1365), sondern aufgrund der damit möglichen Begrenzung der Prämienhöhe auch dem Versicherungsnehmer.

  • OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 7 U 335/20

    Kein Versicherungsschutz für Gastronomen bei Fehlen von Corona im Vertrag

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 11/21
    Aufgrund der Formulierung in der durch Fettdruck hervorgehobenen Überschrift von Ziffer 2 - "Meldepflichtige Krankheiten oder meldepflichtige Krankheitserreger im Sinne dieses Vertrages sind nur die im Folgenden aufgeführten:" - kann der Versicherungsnehmer die anschließende Aufzählung der Krankheiten und Krankheitserreger nur als abschließenden Katalog und damit als Begrenzung des Versicherungsschutzes auf Maßnahmen der Behörde verstehen, die aufgrund dieser Krankheiten und Krankheitserreger getroffen werden (so auch zu identischen Klauseln: OLG Stuttgart, Urteil vom 15.02.2021 - 7 U 335/20, juris Rn. 34 ff.; ebenso zu vergleichbaren Klauseln: LG Bochum, NJW-RR 2020, 1364, 1365; Armbrüster in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. AVB BS 2002 Rn. 9 Rixecker in Schmidt, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl. § 12 Rn. 62; Korff, COVuR 2020, 246 unter V.; Nugel, jurisPR-VersR 10/2020 Anm. 1 unter C).

    Zur Auslegung und Wirksamkeit der streitgegenständlichen Klausel werden in Literatur und Rechtsprechung keine abweichenden Auffassungen vertreten (so auch: OLG Stuttgart, Urteil vom 15.02.2021 - 7 U 335/20, juris Rn. 65).

  • BGH, 26.09.2007 - IV ZR 252/06

    Vereinbarung eines Leistungsausschlusses für aufgrund angeborener Krankheiten

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 11/21
    Die Vorschrift hindert eine richterliche Inhaltskontrolle hingegen nicht, wenn die betreffende Klausel nach ihrem Wortlaut und erkennbaren Zweck das vom Versicherer gegebene Hauptleistungsversprechen lediglich einschränkt, verändert, ausgestaltet oder sonst modifiziert (BGH, Urteil vom 26.09.2007 - IV ZR 252/06, juris Rn. 13; Urteil vom 24.03.1999 - IV ZR 90/98, BGHZ 141, 137, juris Rn. 27).

    Ist der Verwender diesem Gebot nicht gefolgt, liegt schon darin eine unangemessene Benachteiligung des anderen Vertragspartners (BGH, Urteil vom 26.09.2007 - IV ZR 252/06, juris Rn. 16 m.w.N.).

  • LG Mannheim, 04.12.2020 - 11 O 113/20

    Coronapandemie: Kein Anspruch aus Betriebsschließungsversicherung

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 11/21
    Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Mannheim vom 04.12.2020, Az. 11 O 113/20, wird zurückgewiesen.

    Das Urteil des Landgerichts Mannheim Aktenzeichen 11 O 113/20 aufzuheben.

  • OLG Dresden, 07.11.2017 - 4 U 1241/17

    Wirksamkeit der Kündigung eines Lebensversicherungsvertrages durch den Zessionar

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 11/21
    Der Beratungsbedarf muss für den Versicherer erkennbar sein (BGH, Urteil vom 13.04.2005 - IV ZR 86/04, juris Rn. 13; OLG Dresden, Beschluss vom 07.11.2017 - 4 U 1241/17, juris Rn. 28; Rudy in Prölss/Martin, VVG, 31. Aufl. § 6 Rn. 5; jeweils m.w.N.).
  • BGH, 27.03.2003 - V ZR 291/02

    Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 11/21
    Eine Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung, wenn sie eine klärungsbedürftige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl weiterer Fälle stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt, oder wenn andere Auswirkungen des Rechtsstreits auf die Allgemeinheit deren Interessen in besonderem Maße berühren (vgl. BGH, Beschluss vom 27.03.2003 - V ZR 291/02, juris Rn. 5).
  • OLG Stuttgart, 15.02.2021 - 7 U 351/20

    Betriebsschließungsversicherung: Versicherungsschutz bei behördlicher Schließung

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 11/21
    Entsprechendes gilt für das Fehlen einer dynamischen Verweisung auf das Infektionsschutzgesetz (so auch Fortmann, r+s 2021, 139, 144 unter 6.).
  • BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 381/10

    Verletzung der Rechtsschutzgarantie im Zivilprozess (Art 2 Abs 1 GG iVm Art 20

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 11/21
    Klärungsbedürftig ist eine Rechtsfrage, wenn zu ihr unterschiedliche Auffassungen vertreten werden und die Frage höchstrichterlich noch nicht geklärt ist (BVerfG, Beschluss vom 08.12.2010 - 1 BvR 381/10, juris Rn. 12).
  • BGH, 07.09.2016 - IV ZR 370/13

    Zusatzversorgungskasse für Angestellte des öffentlichen Dienstes in Thüringen:

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 11/21
    Ein Anlass für eine Beratung bzw. einen Hinweis kann sich insbesondere daraus ergeben, dass der Versicherungsnehmer über einen für ihn wesentlichen Vertragspunkt - etwa die Reichweite des bestehenden Versicherungsschutzes - irrige Vorstellungen hat (BGH, Beschluss vom 07.09.2016 - IV ZR 370/13, juris Rn. 13; Urteil vom 13.04.2005 - IV ZR 86/04, juris Rn. 13).
  • BGH, 05.12.2012 - IV ZR 110/10

    Kirchliche Zusatzversorgungskasse: Höhe des Sanierungsgeldes als

  • BGH, 09.04.1987 - III ZR 84/86

    Eigenschaft eines Bankvollmachtformulars als Allgemeine Geschäftsbedingung

  • BGH, 14.04.2021 - IV ZR 105/20

    Wird ein kaskoversichertes Fahrzeug, welches bei einem Unfall beschädigt oder

  • BGH, 24.03.1999 - IV ZR 90/98

    Zu Klauseln in Allgemeinen Versicherungsbedingungen einer privaten

  • BGH, 12.03.2014 - IV ZR 295/13

    Zur Unzulässigkeit der Unkündbarkeit einer zusammen mit einer Lebens- oder

  • BGH, 21.04.2010 - IV ZR 308/07

    Feuerbetriebsunterbrechungsversicherung: Gehalts- und Lohnkosten als

  • BGH, 26.01.2022 - IV ZR 144/21

    Betriebsschließungsversicherung in der COVID-19-Pandemie

    Das Infektionsschutzgesetz gibt im Hinblick auf seinen Zweck, übertragbaren Krankheiten beim Menschen vorzubeugen, Infektionen frühzeitig zu erkennen und ihre Weiterverbreitung zu verhindern (vgl. § 1 Abs. 1 IfSG), keinen tauglichen Maßstab für die unangemessene Benachteiligung des Versicherungsnehmers einer Betriebsschließungsversicherung (vgl. auch OLG Celle VersR 2021, 1166 unter 4 b [juris Rn. 69]; OLG Karlsruhe VersR 2021, 1091 unter 1 b cc (3) [juris Rn. 70]; OLG Koblenz, Urteil vom 28. Juli 2021 - 10 U 259/21, juris Rn. 52; OLG Stuttgart VersR 2021, 1028 unter 2 c [juris Rn. 48 f.]).

    Angesichts der Vielzahl der nach § 2 Nr. 2 ZBSV 08 vom Versicherungsschutz erfassten Krankheiten und Krankheitserreger, bei deren Vorliegen nach dem Infektionsschutzgesetz Maßnahmen zulässig sind, ist ein erhebliches Risiko abgedeckt (vgl. - zu unterschiedlichen Klauselfassungen - OLG Bremen NJW-RR 2021, 1613 Rn. 53; vgl. auch OLG Dresden, Urteil vom 3. August 2021 - 4 U 409/21, juris Rn. 57; OLG Hamm, Urteil vom 14. Juli 2021 - 20 U 26/21, juris Rn. 56; OLG Karlsruhe VersR 2021, 1091 unter 1 b cc (3) (b) [juris Rn. 73 ff.]; OLG Koblenz, Urteil vom 28. Juli 2021 - 10 U 259/21, juris Rn. 55 f.; OLG Köln, Urteil vom 7. September 2021 - 9 U 14/21, juris Rn. 46; OLG Stuttgart VersR 2021, 1028 unter 2 d [juris Rn. 51 f.]; vgl. auch Armbrüster, r+s 2020, 507).

    Diese dient nicht nur dem Schutz der Versichertengemeinschaft, sondern aufgrund der damit möglichen Begrenzung der Prämienhöhe auch dem Versicherungsnehmer (vgl. - zu unterschiedlichen Klauselfassungen - OLG Karlsruhe VersR 2021, 1091 unter 1 b cc (3) (a) [juris Rn. 72]; OLG Köln, Urteil vom 7. September 2021 - 9 U 14/21, juris Rn. 46).

  • OLG Karlsruhe, 30.06.2021 - 12 U 4/21

    Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung bei Schließung in Folge der

    Dies ist bei den streitgegenständlichen Versicherungsbedingungen der Beklagten - anders als bei abweichend formulierten Versicherungsbedingungen ohne wiederholte Bezugnahme auf das Infektionsschutzgesetz (vgl. Senat, Urteil vom 30. Juni 2021 - 12 U 11/21, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 15. Februar 2021 - 7 U 335/20, juris; LG Bochum, Urteil vom 15. Juli 2020 - 4 O 215/20, juris) - nicht der Fall.
  • OLG Karlsruhe, 05.10.2021 - 12 U 107/21

    Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung bei Schließung in Folge der

    Dies ist bei den streitgegenständlichen Versicherungsbedingungen der Beklagten - anders als bei abweichend formulierten Versicherungsbedingungen ohne wiederholte Bezugnahme auf das Infektionsschutzgesetz (vgl. Senat, Urteil vom 30.06.2021 - 12 U 11/21, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 15.02.2021 - 7 U 335/20, juris; LG Bochum, Urteil vom 15.07.2020 - 4 O 215/20, juris) - nicht der Fall (Senat, Urteil vom 30.06.2021 - 12 U 4/21, juris Rn. 64).
  • OLG Rostock, 14.12.2021 - 4 U 37/21

    Umfang des Versicherungsschutzes einer Betriebsschließungsversicherung im

    Daraus und insbesondere aus der wiederholten Bezugnahme auf das Infektionsschutzgesetz schließt das OLG Karlsruhe (a.a.O., juris Rn. 60 ff., anders ausdrücklich bei abweichend formulierten Versicherungsbedingungen ohne wiederholte Bezugnahme: OLG Karlsruhe, Urteil vom 30.06.2021 - 12 U 11/21, juris Rn. 8, 67) auf eine solche unzulässige Einschränkung des Versicherungsschutzes.
  • OLG Nürnberg, 15.11.2021 - 8 U 322/21

    Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen

    Ein durchschnittlicher verständiger Versicherungsnehmer muss und wird damit rechnen, dass der Versicherer den Versicherungsschutz im Interesse der Vorhersehbarkeit und zur Kalkulation seines Risikos auf im Vertrag ausdrücklich genannte Fälle beschränkt und den Versicherungsschutz danach konkret definiert (vgl. OLG Karlsruhe, BeckRS 2021, 16052 Rn. 37).
  • OLG Köln, 03.03.2022 - 9 U 184/21

    Eintrittspflicht der Betriebsschließungsversicherung bei Betriebsschließungen

    Zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses im Jahr 2007 war nicht vorhersehbar, dass es in ferner Zukunft bzw. während der Laufzeit des streitgegenständlichen Vertrags zu einem pandemischen Ereignis mit der Folge einer deutschlandweiten Schließung von Einzelhandel, Gastronomie und Beherbergungsbetrieben sowie Freizeiteinrichtungen kommen wird (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 30. Juni 2021 - 12 U 11/21 -, Rn. 76 - 83, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht