Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 6 Abs 2 VersAusglG, § 8 Abs 1 VersAusglG, § 8 Abs 2 VersAusglG
  Versorgungsausgleich: Bindung des Familiengerichts an die notarielle Vereinbarung der Ehegatten über den Ausgleichsausschluss hinsichtlich eines bestimmten Anrechts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 26.01.2011 - XII ZB 504/10

  Interne Teilung nach Versorgungsausgleichsgesetz: Angabe der Fassung oder des …

  Auszug aus OLG Koblenz, 14.12.2020 - 9 UF 540/20

  Hinsichtlich der übrigen Anrechte der beteiligten Eheleute folgt dies bereits daraus, dass die Entscheidung des Amtsgerichts insoweit nicht angegriffen worden ist (…vgl. BGH, FamRZ 2012, 509, 510, Rdnr. 9; 2011, 547, 547, Rdnr. 17).
• BGH, 29.01.2014 - XII ZB 303/13

  Wirksamkeitsprüfung für einen Ehevertrag: Vollständiger Ausschluss des …

  Auszug aus OLG Koblenz, 14.12.2020 - 9 UF 540/20

  Der Senat hat folglich - auch in Anbetracht des im vorliegenden Verfahren geltenden Amtsermittlungsgrundsatzes - keine Veranlassung, eine nähere Prüfung des § 8 Abs. 1 VersAusglG vorzunehmen (vgl. BGH, NJW 2014, 1101, 1102 f., Rdnr. 21;… Göt- sche/Rehbein/Breuers-Götsche, Versorgungsausgleichsrecht, 3. Aufl. 2018, § 8 VersAusglG, Rdnr. 57, jew. m.w.N.).
• BGH, 07.03.2012 - XII ZB 599/10

  Versorgungsausgleichsverfahren: Beschwerdebefugnis eines berufsständischen …

  Auszug aus OLG Koblenz, 14.12.2020 - 9 UF 540/20

  Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 58 Abs. 1 FamFG) sowie form- (§ 64 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Sätze 1, 3 und 4 FamFG) und fristgerecht (§ 63 Abs. 1, Abs. 3 Satz 1 FamFG) eingelegte, Beschwerde der - aufgrund ihres rechtlichen Interesses an einer dem Gesetz entsprechenden Regelung des Versorgungsausgleichs hier beschwerdebefugten (…vgl. BGH, NJW-RR 2016, 449, 450, Rdnr. 9 f.;… 2015, 259, 259, Rdnr. 8; 2012, 577, 578, Rdnr. 8;… Musielak/Borth-Borth/Grandel, FamFG, 6. Aufl. 2018, § 228, Rdnr. 5, jew. m.w.N.) - Versorgungsträgerin der Antragsgegnerin zu 2) ist unbegründet.

 
• BGH, 02.09.2015 - XII ZB 33/13

  Versorgungsausgleich: Ausübungskriterien für das richterliche Ermessen …

  Auszug aus OLG Koblenz, 14.12.2020 - 9 UF 540/20

  Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 58 Abs. 1 FamFG) sowie form- (§ 64 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Sätze 1, 3 und 4 FamFG) und fristgerecht (§ 63 Abs. 1, Abs. 3 Satz 1 FamFG) eingelegte, Beschwerde der - aufgrund ihres rechtlichen Interesses an einer dem Gesetz entsprechenden Regelung des Versorgungsausgleichs hier beschwerdebefugten (vgl. BGH, NJW-RR 2016, 449, 450, Rdnr. 9 f.;… 2015, 259, 259, Rdnr. 8;… 2012, 577, 578, Rdnr. 8;… Musielak/Borth-Borth/Grandel, FamFG, 6. Aufl. 2018, § 228, Rdnr. 5, jew. m.w.N.) - Versorgungsträgerin der Antragsgegnerin zu 2) ist unbegründet.
• BGH, 12.11.2014 - XII ZB 235/14

  Versorgungsausgleich: Teilung eines Versorgungsanrechts bei der Deutschen Telekom …

  Auszug aus OLG Koblenz, 14.12.2020 - 9 UF 540/20

  Die zulässige, insbesondere statthafte (§ 58 Abs. 1 FamFG) sowie form- (§ 64 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Sätze 1, 3 und 4 FamFG) und fristgerecht (§ 63 Abs. 1, Abs. 3 Satz 1 FamFG) eingelegte, Beschwerde der - aufgrund ihres rechtlichen Interesses an einer dem Gesetz entsprechenden Regelung des Versorgungsausgleichs hier beschwerdebefugten (…vgl. BGH, NJW-RR 2016, 449, 450, Rdnr. 9 f.; 2015, 259, 259, Rdnr. 8;… 2012, 577, 578, Rdnr. 8;… Musielak/Borth-Borth/Grandel, FamFG, 6. Aufl. 2018, § 228, Rdnr. 5, jew. m.w.N.) - Versorgungsträgerin der Antragsgegnerin zu 2) ist unbegründet.
• BGH, 18.01.2012 - XII ZB 696/10

  Versorgungsausgleich: Gesamtleistungsbewertung beitragsfreier oder …

  Auszug aus OLG Koblenz, 14.12.2020 - 9 UF 540/20

  Hinsichtlich der übrigen Anrechte der beteiligten Eheleute folgt dies bereits daraus, dass die Entscheidung des Amtsgerichts insoweit nicht angegriffen worden ist (vgl. BGH, FamRZ 2012, 509, 510, Rdnr. 9;… 2011, 547, 547, Rdnr. 17).
• BGH, 30.04.2014 - XII ZB 668/12

  Versorgungsausgleich: Wirksamkeit einer Verrechnungsabrede der im Landesdienst …

  Auszug aus OLG Koblenz, 14.12.2020 - 9 UF 540/20

  Die Vorschrift des § 8 Abs. 2 VersAusglG stellt vorliegend schon deshalb kein Wirksamkeitshindernis dar, weil mit ihr nur verhindert werden soll, dass ein Vertrag zulasten der Versorgungsträger geschlossen wird (vgl. BGH, NJW 2014, 1882, 1883, Rdnr. 18;… Gsell/Krüger/Lorenz/Reymann-Reetz, beck-online.GROSSKOMMENTAR, Stand: 1. November 2020, § 8 VersAusglG, Rdnr. 156;… Johannsen/Henrich/Althammer-Holzwarth, Familienrecht, 7. Aufl. 2020, § 8 VersAusglG, Rdnr. 23;… Götsche/Rehbein/Breuers-Götsche, Versorgungsausgleichsrecht, 3. Aufl. 2018, § 8 VersAusglG, Rdnr. 45, jew. m.w.N.).