Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 21.02.2011 - 10 U 1049/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,18061
OLG Koblenz, 21.02.2011 - 10 U 1049/10 (https://dejure.org/2011,18061)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 21.02.2011 - 10 U 1049/10 (https://dejure.org/2011,18061)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 21. Februar 2011 - 10 U 1049/10 (https://dejure.org/2011,18061)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,18061) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    Nr 3.1 PrHPflVBB, § 18 Abs 2 StVZO, § 2 Nr 6 Buchst b PflVG, § 2 Nr 17 FZV, § 2 Nr 18 FZV
    Privathaftpflichtversicherung: Versicherungsschutz für Haftpflichtschäden durch Gabelstapler

  • IWW
  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BBR-PHV Nr. 3.1; StVZO § 18 Abs. 2; PflVG § 2 Abs. 1 Nr. 6 b; FZV § 2 Nr. 17; FZV § 2 Nr. 18
    Ein Gabelstapler stellt keine selbstfahrende Arbeitsmaschine i. S. v. Nr. 3.1 BBR-PHV dar

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

    Ein Gabelstapler stellt keine selbstfahrende Arbeitsmaschine im Sinne von 3.2.(1) BBR-PHV dar

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2011, 1434
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 05.07.1995 - IV ZR 133/94

    Einbeziehung von Gabelstaplern in die Betriebshaftpflichtversicherung

    Auszug aus OLG Koblenz, 21.02.2011 - 10 U 1049/10
    Wenn die Rechtssprache jedoch mit dem verwendeten Ausdruck einen festumrissenen Begriff verbindet, erfährt dieser Grundsatz eine Ausnahme (BGH VersR 95, 951).

    Nach dieser Definition werden Gabelstapler nicht als selbstfahrende Arbeitsmaschinen betrachtet (BGH VersR 95, 951; OLG Köln VersR 2000, 352; Prölls/Martin, Versicherungsvertragsgesetz/Betriebshaftpflicht § 7.5 Rdnr. 2).

    Die Einordnung ist zwischenzeitlich höchstrichterlich geklärt (BGH VersR 95, 951).

  • OLG Köln, 09.03.1999 - 9 U 82/98

    Unfall mit Gabelstapler im öffentlichen Verkehrsraum

    Auszug aus OLG Koblenz, 21.02.2011 - 10 U 1049/10
    Nach dieser Definition werden Gabelstapler nicht als selbstfahrende Arbeitsmaschinen betrachtet (BGH VersR 95, 951; OLG Köln VersR 2000, 352; Prölls/Martin, Versicherungsvertragsgesetz/Betriebshaftpflicht § 7.5 Rdnr. 2).
  • OLG Hamm, 27.04.1983 - 20 U 373/82
    Auszug aus OLG Koblenz, 21.02.2011 - 10 U 1049/10
    Die Unklarheit ergibt sich auch nicht daher, dass das Oberlandesgericht Hamm Gabelstapler als sebstfahrende Arbeitsmaschinen eingeordnet hat (OLG Hamm VersR 1984, 125 - 126).
  • OLG Hamm, 23.02.1994 - 20 U 282/93
    Auszug aus OLG Koblenz, 21.02.2011 - 10 U 1049/10
    Auch das Oberlandesgericht Hamm hat in der dem Urteil des Bundesgerichthofs vorangegangenen Entscheidung einen Gabelstapler nicht mehr als "selbstfahrende Arbeitsmaschine" eingeordnet (OLG Hamm RuS 1994, 248 - 250).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht