Rechtsprechung
OLG München, 08.07.2019 - 21 U 3749/18 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
HGB § 171 Abs. 2, § 172 Abs. 4
Rückzahlung von Ausschüttungen - gesellschaftsrechtskanzlei.com
Ausschüttung, Bestimmtheit, Fonds, Forderung, Insolvenztabelle, Rückzahlung, Vermögenseinlage
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
HGB § 171 Abs. 2 ; HGB § 172 Abs. 4
Forderung; Rückzahlung; Ausschüttung; Fonds; Vermögenseinlage; Bestimmtheit; Insolvenztabelle; Einlage - rechtsportal.de
InsO § 175 ; ZPO § 253
Insolvenzrechtliche Inanspruchnahme eines Kommanditisten auf Rückzahlung von Ausschüttungen - ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
Zur Rückforderung von an den Kommanditisten einer insolventen KG geleisteten Ausschüttungen durch den Insolvenzverwalter
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)
Außenhaftung des Kommanditisten in der Insolvenz der Gesellschaft
Verfahrensgang
- LG München II, 29.08.2018 - 2 O 3148/17
- OLG München, 08.07.2019 - 21 U 3749/18
- BGH, 21.07.2020 - II ZR 175/19
Papierfundstellen
- ZIP 2019, 1727
Wird zitiert von ... (6)
- BGH, 21.07.2020 - II ZR 175/19
Anforderungen an die Individualisierung des Klageanspruchs nach § 253 Abs. 2 Nr. …
Das Berufungsgericht (OLG München, ZIP 2019, 1727) hat zur Begründung seiner Entscheidung im Wesentlichen ausgeführt:. - OLG Stuttgart, 31.07.2019 - 20 U 36/18
Kommanditistenhaftung: Rückforderung nicht durch Vermögenseinlagen gedeckter …
Dabei kann es sich um die Tabelle handeln, die der Insolvenzverwalter aus der von ihm verwendeten Software erzeugt und in die er die Feststellungen des Insolvenzgerichts nachgetragen hat (vgl. OLG München Urteil vom 8.7.2019 - 21 U 3749/18 - juris Rn. 22;… OLG Frankfurt Urteil vom 27.11.2018 - 5 U 65/18 - juris Rn. 45 ff.).Nach einer auch vom Senat vertretenen Auffassung kann der Insolvenzverwalter seiner Darlegungslast durch die Vorlage einer von ihm selbst erstellten Tabelle nachkommen, in die er die Feststellungen des Insolvenzgerichts nachgetragen hat (vgl. etwa OLG München Urteil vom 8.7.2019 - 21 U 3749/18 - juris Rn. 22;… OLG Frankfurt Urteil vom 27.11.2018 - 5 U 65/18 - juris Rn. 45 ff.).
Insofern bedarf es keiner näheren Spezifizierung des Schuldgrundes der Forderungen in der Tabelle, vielmehr kann dem Bestimmtheitserfordernis dadurch Rechnung getragen werden, dass die erforderlichen Angaben in den Forderungsanmeldungen enthalten sind (…OLG Hamm Urteil vom 11.6.2018 - 8 U 124/17 - juris Rn. 19; OLG Frankfurt Urteil vom 14.5.2019 - 5 U 85/18 - nicht veröffentlicht; vgl. auch OLG München Urteil vom 8.7.2019 - 21 U 3749/18 - juris Rn. 23).
- OLG Stuttgart, 31.07.2019 - 20 U 30/18
Kommanditistenhaftung: Rückforderung nicht durch Vermögenseinlagen gedeckter …
Das Oberlandesgericht München (Endurt. v. 28.03.2019, 14 U 3954/18, S. 15 ff.; vgl. auch Urt. v. 08.07.2019, 21 U 3749/18, Rn. 29 ff., juris) lässt zwar die Frage dahinstehen, ob die Kommanditisten für Masseforderungen nach §§ 54, 55 InsO haften.
- OLG Stuttgart, 02.08.2019 - 20 U 44/18
Kommanditistenhaftung: Rückforderung nicht durch Vermögenseinlagen gedeckter …
Abweichend davon lässt das Oberlandesgericht München (Endurt. v. 28.03.2019 - 14 U 3954/18, ZInsO 2019, 1277; vgl. auch Urt. v. 08.07.2019 - 21 U 3749/18, Tz. 29 ff., juris) zwar die Frage dahinstehen, ob die Kommanditisten für Masseforderungen nach §§ 54, 55 InsO haften. - OLG Stuttgart, 31.07.2019 - 20 U 33/18
Kommanditistenhaftung: Rückforderung nicht durch Vermögenseinlagen gedeckter …
Abweichend davon lässt das Oberlandesgericht München (Endurt. v. 28.03.2019, 14 U 3954/18, S. 15 ff.; vgl. auch Urt. v. 08.07.2019, 21 U 3749/18, juris Rn. 29 ff.) die Frage dahinstehen, ob die Kommanditisten für Masseforderungen nach §§ 54, 55 InsO haften. - OLG München, 19.07.2019 - 23 U 4254/18
Anspruch gegen einen Kommanditisten - Anzeige der Masseunzulänglichkeit
Da dies vorliegend nicht geschehen ist, gilt der Vortrag des Klägers als zugestanden, § 138 Abs. 3 ZPO (vgl. OLG München, Urteil vom 08.07.2019 - 21 U 3749/18 -, Rn. 22, juris).