Rechtsprechung
   OLG München, 17.03.2016 - 29 U 368/16   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2016,4619
OLG München, 17.03.2016 - 29 U 368/16 (https://dejure.org/2016,4619)
OLG München, Entscheidung vom 17.03.2016 - 29 U 368/16 (https://dejure.org/2016,4619)
OLG München, Entscheidung vom 17. März 2016 - 29 U 368/16 (https://dejure.org/2016,4619)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,4619) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • BAYERN | RECHT

    KUG § 22, § 23; BGB § 823 Abs. 1, § 1004; GG Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1; EMRK Art. 8, Art. 10 Abs. 1
    Internetpranger

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    Zeitung darf Personen, die sich bei Facebook abfällig über Flüchtlinge äußern, nicht an den Pranger stellen

  • JurPC

    Internetpranger

  • aufrecht.de
  • online-und-recht.de

    Internetpranger der BILD-Zeitung rechtswidrig

  • kanzlei.biz

    Pranger-Aktion einer Zeitung verstößt gegen Persönlichkeitsrecht

  • debier datenbank

    Art. 8 Abs. 1, 10 Abs. 1 EMRK

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Umfang des Rechts am eigenen Bild; Anspruch auf Unterlassung der Verbreitung eines Lichtbildes aus einem Facebook-Eintrag

  • rechtsportal.de

    Umfang des Rechts am eigenen Bild

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Umfang des Rechts am eigenen Bild; Anspruch auf Unterlassung der Verbreitung eines Lichtbildes aus einem Facebook-Eintrag

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    "Pranger der Schande" der Bildzeitung ist persönlichkeitsrechtsverletzend

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Bei Facebook hochgeladenes Foto darf nicht ohne Weiteres von Zeitung im Rahmen eines gänzlich anderen Kontextes wiedergegeben werden

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Bild darf keine Profilbilder von Facebook-Hetzern veröffentlichen

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    »Bild«-Aktion gegen Facebook-Hetzer unzulässig

  • lto.de (Pressebericht)

    BILD-Aktion gegen Hasskommentare: "Pranger der Schande" doch rechtswidrig

  • esche.de (Kurzinformation)

    "Pranger der Schande" - Bild-Aktion ist rechtswidrig

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Bild-Zeitung: Nutzung von Facebook-Profilbildern unzulässig

  • esche.de (Kurzinformation)

    "Pranger der Schande" - Bild-Aktion ist rechtswidrig

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Zeitung darf kritischen Facebook-Eintrag einer Person nicht mit deren Foto und Namen veröffentlichen - Betroffener Person steht Anspruch auf Unterlassung der Veröffentlichung ihres Fotos zu

Besprechungen u.ä. (2)

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Bildberichterstattung über flüchtlingsfeindliche Kommentare auf Facebook unzulässig

  • Jurion (Entscheidungsbesprechung)

    Bildberichterstattung über flüchtlingsfeindliche Kommentare auf Facebook unzulässig

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2016, 871
  • GRUR 2016, 860
  • GRUR-RR 2016, 304
  • MMR 2016, 414
  • K&R 2016, 424
  • afp 2016, 278
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG Dresden, 13.02.2018 - 4 U 1234/17

    Voraussetzungen der Zubilligung einer Geldentschädigung für die Verletzung des

    Dies kann allenfalls dann angenommen werden, wenn dem Berechtigten Zweck, Art und Umfang der anderweitigen Veröffentlichung bereits bekannt sind (OLG München, Urteil vom 17. März 2016 - 29 U 368/16 -, juris Pranger der Schande).
  • OLG München, 30.11.2016 - 3 U 2300/16

    Zum Unterlassungsanspruch bei der Fertigung von Lichtbildern von Personen

    Dieser Anspruch ergibt sich aus §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB, 22 KUG, Art. 1 Abs. 1 i. V. m. Art. 2 Abs. 1 GG (vgl. insoweit auch OLG München, Urteil vom 17.03.2016 (29 U 368/16 = NJW-RR 2016, 871-873).
  • OLG Dresden, 28.09.2017 - 4 U 1234/17

    Voraussetzungen der Zubilligung einer Geldentschädigung für die Verletzung des

    Dies kann allenfalls dann angenommen werden, wenn dem Berechtigten Zweck, Art und Umfang der anderweitigen Veröffentlichung bereits bekannt sind (OLG München, Urteil vom 17. März 2016 - 29 U 368/16 -, juris Pranger der Schande).
  • LG Hagen, 07.05.2018 - 1 T 23/18
    Derjenige, der ein Foto auf seinen Account bei einem sozialen Netzwerk oder Bilderdienst hochlädt, willigt grundsätzlich nicht in die Weiterverbreitung des Fotos durch Dritte außerhalb des Kreises der zugriffsberechtigten Mitglieder des Netzwerks im Rahmen eines gänzlich anderen Kontexts ein (OLG MMR 2016, 414).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht