Rechtsprechung
   OLG München, 22.02.2010 - 19 U 1544/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,37283
OLG München, 22.02.2010 - 19 U 1544/08 (https://dejure.org/2010,37283)
OLG München, Entscheidung vom 22.02.2010 - 19 U 1544/08 (https://dejure.org/2010,37283)
OLG München, Entscheidung vom 22. Februar 2010 - 19 U 1544/08 (https://dejure.org/2010,37283)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,37283) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Bürgschaft für Darlehensvergabe im KfW-Mittelstandsförderungsprogramm: Widerruf bei Ersetzung des Hauptschuldners wegen Umfirmierung in einer Haustürsituation; Auswirkungen der Offenlegung einer Prozessstandschaft erst im Berufungsverfahren auf eine Verjährungshemmung ...

  • WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 12,79 €)

    Zur Verjährungshemmung einer erst im Berufungsverfahren offengelegten Prozessstandschaft im Rahmen des KfW-Mittelstandsförderungsprogramms

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Betriebs-Berater (Kurzinformation)

    KfW-Mittelstandsförderungsrogramms - Verjährungshemmung einer erst im Berufungsverfahren offengelegten Prozessstandschaft

Besprechungen u.ä.

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • WM 2012, 938
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Brandenburg, 08.06.2016 - 4 U 113/15

    Feststellungsanspruch: Aufrechenbarkeit von Forderungen aus einer Regelbürgschaft

    Einer Auseinandersetzung mit den insoweit von den Parteien in Bezug genommenen Entscheidungen des OLG München vom 22.02.2010 (19 U 1544/08 - Rn. 27 - juris) und OLG Stuttgart vom 08.04.2009 (9 U 126/08 - nicht veröffentlicht), bedarf es im vorliegenden Fall nicht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht