Rechtsprechung
   OLG München, 01.10.2018 - 34 Wx 196/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,31409
OLG München, 01.10.2018 - 34 Wx 196/18 (https://dejure.org/2018,31409)
OLG München, Entscheidung vom 01.10.2018 - 34 Wx 196/18 (https://dejure.org/2018,31409)
OLG München, Entscheidung vom 01. Oktober 2018 - 34 Wx 196/18 (https://dejure.org/2018,31409)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,31409) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    FamFG § 44 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 2 Sätze 1 und 4; GBO § 81 Abs. 3
    Grundbuchberichtigung und Anhörungsrüge

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an eine Anhörungsrüge im Grundbuchverfahren

  • rewis.io

    Grundbuchberichtigung und Anhörungsrüge

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Anforderungen an eine Anhörungsrüge im Grundbuchverfahren

  • rechtsportal.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Anhörungsrüge im Grundbuchverfahren: Gehörverstoß ist zwingend darzulegen!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FGPrax 2019, 93
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Dresden, 11.01.2011 - 17 W 1161/10

    Anforderungen an die Form einer Anhörungsrüge im Verfahren der freiwilligen

    Auszug aus OLG München, 01.10.2018 - 34 Wx 196/18
    Eine Nachholung der Begründung außerhalb der Einlegungsfrist (Abs. 2 Satz 1 Halbs. 1) ist unzulässig (vgl. BGH vom 8.12.2015, V ZB 44/15, juris, Leitsatz 2; OLG Dresden vom 11.1.2011, 17 W 1161/10, juris; Bahrenfuss/Rüntz FamFG 3. Aufl. § 44 Rn. 25; Keidel/Meyer-Holz FamFG 19. Aufl. § 44 Rn. 30 f.; MüKo/Ulrici FamFG 2. Aufl. § 44 Rn. 14 f.).
  • BGH, 08.12.2015 - V ZB 44/15

    Abschiebungshaftverfahren: Rechtliches Gehör für die eine Haftanordnung

    Auszug aus OLG München, 01.10.2018 - 34 Wx 196/18
    Eine Nachholung der Begründung außerhalb der Einlegungsfrist (Abs. 2 Satz 1 Halbs. 1) ist unzulässig (vgl. BGH vom 8.12.2015, V ZB 44/15, juris, Leitsatz 2; OLG Dresden vom 11.1.2011, 17 W 1161/10, juris; Bahrenfuss/Rüntz FamFG 3. Aufl. § 44 Rn. 25; Keidel/Meyer-Holz FamFG 19. Aufl. § 44 Rn. 30 f.; MüKo/Ulrici FamFG 2. Aufl. § 44 Rn. 14 f.).
  • BGH, 04.07.2018 - XII ZA 58/17

    Verwerfung einer Anhörungsrüge

    Auszug aus OLG München, 01.10.2018 - 34 Wx 196/18
    Auch dies hat die Unzulässigkeit des Rechtsbehelfs zur Folge (vgl. BGH vom 4.7.2018, XII ZA 58/17, juris; Keidel/Meyer-Holz § 44 Rn. 34).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht