Rechtsprechung
   OLG München, 02.05.2019 - Verg 5/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,15099
OLG München, 02.05.2019 - Verg 5/19 (https://dejure.org/2019,15099)
OLG München, Entscheidung vom 02.05.2019 - Verg 5/19 (https://dejure.org/2019,15099)
OLG München, Entscheidung vom 02. Mai 2019 - Verg 5/19 (https://dejure.org/2019,15099)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,15099) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • rewis.io

    Kostenentscheidung nach Einstellung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    VgV § 10 Abs. 1 S. 2 Nr. 2
    Rügen gegen eine Zuschlagserteilung in einem Vergabeverfahren

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Auftraggeber hilft Rüge ab: Kostentragung nach Erledigungserklärung?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZBau 2020, 126
  • ZfBR 2020, 596
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (4)

  • VK Bund, 24.01.2011 - VK 2-143/10

    Verfahrenserledigung nach Abhilfe: Kostentragung durch Vergabestelle

    Auszug aus OLG München, 02.05.2019 - Verg 5/19
    Ein Ausnahmefall wurde von der Rechtsprechung angenommen, wenn ein Nachprüfungsantrag unnötigerweise zu früh gestellt wurde (OLG Düsseldorf a.a.O.), die Einreichung eines Nachprüfungsantrages durch unzutreffende Angaben der Vergabestelle hervorgerufen wurde (OLG München a.a.O.) oder wenn der Auftraggeber der Rüge des Antragstellers nach Einleitung des Verfahrens doch noch abhilft (VK Bund, Beschluss vom 24.01.2011, VK 2-143/10, IBRRS2011, 0321; Reider in Münchener Kommentar zum Deutschen und Europäsichen Wettbewerbsrecht, 2. Aufl, GWB § 182 Rn. 11; Losch in Ziekow / Völlink, Vergaberecht, 3. Aufl. 2018, GWB § 182 Rn. 26-34).
  • OLG München, 02.09.2015 - Verg 6/15

    Verteilung von Gebühren, Auslagen und Kosten nach Rücknahme des

    Auszug aus OLG München, 02.05.2019 - Verg 5/19
    Gesichtspunkte der Billigkeit können es jedoch im Einzelfall gebieten, von der Maßgeblichkeit des voraussichtlichen Verfahrensausgangs abzuweichen und einem Beteiligten die Verfahrenskosten aufzuerlegen bzw. bei der Kostenentscheidung zu seinen Lasten zu berücksichtigen (vgl. OLG München, Beschluss vom 02.09.2015, Verg 6/15, juris Tz. 13; OLG Düsseldorf Beschluss vom 13.09.2018, Verg 35/17, juris Tz. 22).
  • OLG Düsseldorf, 13.09.2018 - Verg 35/17

    Übereinstimmende Erledigungserklärungen: Wer muss die Kosten tragen?

    Auszug aus OLG München, 02.05.2019 - Verg 5/19
    Gesichtspunkte der Billigkeit können es jedoch im Einzelfall gebieten, von der Maßgeblichkeit des voraussichtlichen Verfahrensausgangs abzuweichen und einem Beteiligten die Verfahrenskosten aufzuerlegen bzw. bei der Kostenentscheidung zu seinen Lasten zu berücksichtigen (vgl. OLG München, Beschluss vom 02.09.2015, Verg 6/15, juris Tz. 13; OLG Düsseldorf Beschluss vom 13.09.2018, Verg 35/17, juris Tz. 22).
  • VK Südbayern, 05.02.2018 - Z3-3-3194-1-36-10/18
    Auszug aus OLG München, 02.05.2019 - Verg 5/19
    Die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin gegen Ziff. 2 des Beschlusses der Vergabekammer Südbayern vom 05.02.2018, Az. Z3-3-3194-1-36-10/18, wird zurückgewiesen.
  • OLG Schleswig, 28.03.2022 - 54 Verg 1/22

    Gemeinnützige Organisationen - Kostenentscheidung nach Erledigung von

    In Ausnahmefällen kann die Kostenverteilung anders erfolgen, etwa wenn der Auftraggeber nach Einleitung des Nachprüfungsverfahrens der Rüge des Antragstellers doch noch abhilft (OLG München, Beschluss vom 02.05.2019, Verg 5/19, Rn. 35 bei juris; OLG München, Beschluss vom 10.04.2019, Verg 8/18, Rn. 41 bei juris; VK Berlin, Beschluss vom 12.05.2021, VK - B 2 - 57/20, Rn. 12 f. bei juris; von Werder in: MKWettbR, 4 Aufl., § 182 GWB, Rn. 10; Krohn in: Beck'scher Vergaberechtskommentar, 3. Aufl., § 182 GWB, Rn. 30, 39).
  • VK Berlin, 04.11.2020 - VK-B2-20/20

    Bieterclient vs. manuelles Hochladen: Dateigrößenbegrenzung beachten!

    Letztlich sind den Antragsgegnerinnen die Kosten aber auch schon allein deshalb aufzuerlegen, da sie sich durch die nunmehr erfolgte Abhilfeentscheidung freiwillig in die Rolle der Unterlegenen begeben haben (vgl. Begründung zu § 182 GWB, BT-Drs. 18/6281, S. 136; OLG München, Beschluss v. 2. Mai 2019 - Verg 5/19, NZBau 2020, 9.
  • OLG Düsseldorf, 08.10.2020 - Verg 13/20

    Nachprüfungsantrag zurückgenommen: Wer hat die Kosten zu tragen?

    Insbesondere kann es im Rahmen der Billigkeit zu berücksichtigen sein, wenn die Antragstellung durch unzureichende oder unrichtige Mitteilungen der Vergabestelle provoziert worden ist (vgl. Senatsbeschluss vom 13.04.2011 - VII-Verg 14/11 - zitiert nach juris, Tz. 15; OLG München, Beschluss vom 02.05.2019 - Verg 5/19, zitiert nach juris, Tz. 35).
  • OLG Düsseldorf, 01.10.2020 - Verg 32/20

    Sofortige Beschwerde gegen den Beschluss einer Vergabekammer des Bundes Vergabe

    Insbesondere kann im Rahmen der Billigkeit zu berücksichtigen sein, wenn die Antragstellung durch unzureichende oder unrichtige Mitteilungen der Vergabestelle provoziert worden ist (Senatsbeschluss vom 13. April 2011, VII-Verg 14/11 - juris, Rn. 15; OLG München, Beschluss vom 2. Mai 2019, Verg 5/19 - juris, Rn. 35).
  • VK Berlin, 13.01.2021 - VK-B2-35/20

    Wer einen Rückzieher macht, muss die Kosten tragen!

    Den Antragsgegnern sind die Kosten bereits unter dem Gesichtspunkt aufzuerlegen, dass sie sich durch die erfolgte Abhilfeentscheidung freiwillig in die Rolle der Unterlegenen begeben haben (vgl. Begründung zu § 182 GWB, BT-Drs. 18/6281, S. 136; OLG München, Beschluss v. 2. Mai 2019 - Verg 5/19, NZBau 2020, 126, 127 f.; allgemein zu diesem kostenrechtlichen Aspekt vgl. BGH, Beschluss v. 6. Juli 2005 - IV ZB 6/05, NJW-RR 2005, 1662, 1663; BVerwG, Beschluss v. 26. November 1991 - 7 C 16/89, NVwZ 1992, 787, 788 f.).
  • VK Berlin, 26.03.2021 - VK-B2-19/20

    Wer abhilft, muss die Kosten des Nachprüfungsverfahrens tragen!

    Der Antragsgegnerin sind die Kosten schon deshalb aufzuerlegen, da sie sich durch die nunmehr erfolgte Abhilfeentscheidung freiwillig in die Rolle der Unterlegenen begeben hat (vgl. Begründung zu § 182 GWB, BT-Drs. 18/6281, S. 136; OLG München, Beschluss v. 2. Mai 2019 - Verg 5/19, NZBau 2020, 126, 127; allgemein zu diesem kostenrechtlichen Aspekt vgl. BGH, Beschluss v. 6. Juli 2005 - IV ZB 6/05, NJW-RR 2005, 1662, 1663; BVerwG, Beschluss v. 26. November 1991 - 7 C 16/89, NVwZ 1992, 787, 788 f.).
  • VK Berlin, 13.01.2021 - B 2-35/20
    Den Antragsgegnern sind die Kosten bereits unter dem Gesichtspunkt aufzuerlegen, dass sie sich durch die erfolgte Abhilfeentscheidung freiwillig in die Rolle der Unterlegenen begeben haben (vgl. Begründung zu § 182 GWB, BT-Drs. 18/6281, S. 136; OLG München, Beschluss v. 2. Mai 2019 - Verg 5/19, NZBau 2020, 126, 127 f.; allgemein zu diesem kostenrechtlichen Aspekt vgl. BGH, Beschluss v. 6. Juli 2005 - IV ZB 6/05, NJW-RR 2005, 1662, 1663; BVerwG, Beschluss v. 26. November 1991 - 7 C 16/89, NVwZ 1992, 787, 788 f.).
  • VK Berlin, 12.11.2021 - VK-B2-60/20

    Auftraggeber setzt Vergabeverfahren zurück: Wer trägt die Kosten des

    Der Antragsgegnerin sind die Kosten schon deshalb aufzuerlegen, da sie sich durch die erfolgte Abhilfeentscheidung freiwillig in die Rolle der Unterlegenen begeben hat (vgl. Begründung zu § 182 GWB, BT-Drs. 18/6281, S. 136; OLG München, Beschluss v. 2. Mai 2019 - Verg 5/19, NZBau 2020, 126, 127; allgemein zu diesem kostenrechtlichen Aspekt vgl. BGH, Beschluss v. 6. Juli 2005 - IV ZB 6/05, NJW-RR 2005, 1662, 1663; BVerwG, Beschluss v. 26. November 1991 - 7 C 16/89, NVwZ 1992, 787, 788 f.).
  • VK Berlin, 12.11.2021 - B2-60/20
    Der Antragsgegnerin sind die Kosten schon deshalb aufzuerlegen, da sie sich durch die erfolgte Abhilfeentscheidung freiwillig in die Rolle der Unterlegenen begeben hat (vgl. Begründung zu § 182 GWB, BT-Drs. 18/6281, S. 136; OLG München, Beschluss v. 2. Mai 2019 - Verg 5/19, NZBau 2020, 126, 127; allgemein zu diesem kostenrechtlichen Aspekt vgl. BGH, Beschluss v. 6. Juli 2005 - IV ZB 6/05, NJW-RR 2005, 1662, 1663; BVerwG, Beschluss v. 26. November 1991 - 7 C 16/89, NVwZ 1992, 787, 788 f.).
  • VK Berlin, 12.05.2021 - VK-B2-57/20

    Nachprüfungsverfahren durch Abhilfe erledigt: Auftraggeber muss Kosten tragen!

    Dem Antragsgegner sind die Kosten bereits unter dem Gesichtspunkt aufzuerlegen, dass er sich durch die erfolgte Abhilfeentscheidung freiwillig in die Rolle des Unterlegenen begeben hat (vgl. Begründung zu § 182 GWB, BT-Drs. 18/6281, S. 136; OLG München, Beschluss vom 2. Mai 2019 - Verg 5/19, NZBau 2020, 126, 127 f.; allgemein zu diesem kostenrechtlichen Aspekt vgl. BGH, Beschluss vom 6. Juli 2005 - IV ZB 6/05, NJW-RR 2005, 1662, 1663; BVerwG, Beschluss vom 26. November 1991 - 7 C 16/89, NVwZ 1992, 787, 788 f.).
  • VK Rheinland, 15.02.2021 - VK 70/20

    Gebührenhöhe bei einem Planungswettbewerb?

  • VK Berlin, 26.03.2021 - B 2-19/20
  • VK Berlin, 09.09.2020 - VK-B2-42/20
  • VK Berlin, 12.05.2021 - B 2-57/20
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht