Rechtsprechung
| OLG München, 04.08.2020 - 25 U 3566/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,42616) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
PflVG § 1, § 5; FZV § 3, § 4 Abs. 1; StVG § 1, § 7
Kein Kontrahierungszwang des Kfz-Haftpflichtversicherers für im öffentlichen Verkehrsraum nicht genehmigte Fahrzeuge - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 18.05.2020 - 34 O 11826/19
- OLG München, 04.08.2020 - 25 U 3566/20
- OLG München, 17.12.2020 - 25 U 3566/20
- BGH, 30.06.2021 - IV ZR 11/21
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 24.03.2015 - VI ZR 265/14
Haftung bei Kfz-Unfall: Haftungsmerkmal "bei dem Betrieb" eines Kraftfahrzeuges; …
Auszug aus OLG München, 04.08.2020 - 25 U 3566/20
Erforderlich ist stets, dass es sich bei dem Schaden, für den Ersatz verlangt wird, um eine Auswirkung derjenigen Gefahren handelt, hinsichtlich derer der Verkehr nach dem Sinn der Haftungsvorschrift schadlos gehalten werden soll, das heißt die Schadensfolge muss in den Bereich der Gefahren fallen, um derentwillen die Rechtsnorm erlassen worden ist (BGH, Urteil vom 24.3.2015 - Az. VI ZR 265/14, NJW 2015, 1681). - LG München I, 18.05.2020 - 34 O 11826/19
Kontrahierungszwang für Elektrokleinfahrzeuge
Auszug aus OLG München, 04.08.2020 - 25 U 3566/20
Der Senat beabsichtigt, die Berufung gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 18.05.2020, Az. 34 O 11826/19, gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen. - BVerfG, 23.05.2016 - 1 BvR 2230/15
Partielle Nichtanwendung von § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a. F. im Bereich der …
Auszug aus OLG München, 04.08.2020 - 25 U 3566/20
Dass der Wortlaut einer Vorschrift nicht das einzige Kriterium zur Auslegung sein kann, ist allgemein anerkannt (vgl. z.B. Entscheidung des Bundesgerichtshofs zur Auslegung von § 5 a Abs. 2 S. 4 VVG a.F. - Urteil vom 07.05.2014 - Az. IV ZR 76/11, VersR 2014, 817 - bestätigt durch das Bundesverfassungsgericht - BVerfG, Beschluss vom 23.05.2016 - Az. 1 BvR 2230/15 und 1 BvR 2231/15). - BGH, 07.05.2014 - IV ZR 76/11
Unanwendbarkeit des § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG a.F. auf Lebens- und …
Auszug aus OLG München, 04.08.2020 - 25 U 3566/20
Dass der Wortlaut einer Vorschrift nicht das einzige Kriterium zur Auslegung sein kann, ist allgemein anerkannt (vgl. z.B. Entscheidung des Bundesgerichtshofs zur Auslegung von § 5 a Abs. 2 S. 4 VVG a.F. - Urteil vom 07.05.2014 - Az. IV ZR 76/11, VersR 2014, 817 - bestätigt durch das Bundesverfassungsgericht - BVerfG, Beschluss vom 23.05.2016 - Az. 1 BvR 2230/15 und 1 BvR 2231/15).