Rechtsprechung
| OLG München, 05.07.2011 - 34 SchH 6/10 (2) |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,83082) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- OLG München, 17.12.2010 - 34 SchH 6/10
- OLG München, 05.07.2011 - 34 SchH 6/10 (2)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (1)
- BayObLG, 23.02.1999 - 1Z BR 25/99
Kosten des Gerichtsstandsbestimmungsverfahrens
Auszug aus OLG München, 05.07.2011 - 34 SchH 6/10
Danach ist gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss nur die befristete Erinnerung statthaft (BayObLG NJW-RR 2000, 141).Der Senat entscheidet abschließend (BayObLG NJW-RR 2000, 141;… Zöller/Herget ZPO 28. Aufl. § 104 Rn. 10).
- OLG München, 08.07.2016 - 34 Sch 11/13
Rechtsmittel gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers des …
Gegen den Beschluss des Rechtspflegers beim Oberlandesgericht im Kostenfestsetzungsverfahren ist nicht die sofortige Beschwerde nach § 104 Abs. 3 Satz 1 ZPO, sondern die befristete Erinnerung nach § 104 Abs. 1 Satz 1 ZPO, § 11 Abs. 2 Satz 1, Satz 6 RPflG statthaft (siehe § 11 Abs. 2 Satz 3 RVG, vgl. OLG Koblenz MDR 2010, 777; Senat vom 4.1.2013, 34 SchH 6/11 juris; vom 5.7.2011, 34 SchH 6/10 n. v. Zöller/Herget ZPO 31. Aufl. § 104 Rn. 9). - OLG München, 03.08.2016 - 34 SchH 9/15
Geltendmachung der Geschäftsgebühr für das Aufforderungsschreiben zur …
Gegen den nach § 104 Abs. 1 Satz 1 ZPO i. V. m. § 21 Nr. 1 RPflG ergangenen Kostenfestsetzungsbeschluss des Rechtspflegers beim Oberlandesgericht ist nicht die sofortige Beschwerde nach § 104 Abs. 3 Satz 1 ZPO i. V. m. § 11 Abs. 1 RPflG, sondern die befristete Erinnerung nach § 11 Abs. 2 Satz 1 RPflG statthaft (vgl. BayObLG NJW-RR 2000, 141; OLG Koblenz MDR 2010, 777; Senat vom 5.7.2011, 34 SchH 6/10 n. v.; vom 4.1.2013, 34 SchH 6/11 juris; vom 8.7.2016, 34 Sch 11/13 BeckRS 2016, 12875;… Zöller/Herget ZPO 31. Aufl. § 104 Rn. 9;… MüKo/Schulz ZPO 4. Aufl. § 104 Rn. 122), weil nach § 567 Abs. 1 ZPO als allgemeiner verfahrensrechtlicher Vorschrift Beschlüsse des Oberlandesgerichts nicht mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar sind.