Rechtsprechung
   OLG München, 06.04.2017 - 29 U 3139/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,10803
OLG München, 06.04.2017 - 29 U 3139/16 (https://dejure.org/2017,10803)
OLG München, Entscheidung vom 06.04.2017 - 29 U 3139/16 (https://dejure.org/2017,10803)
OLG München, Entscheidung vom 06. April 2017 - 29 U 3139/16 (https://dejure.org/2017,10803)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,10803) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (14)

Kurzfassungen/Presse (12)

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    BVK & Check24: Informationspflichten

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Online-Preisvergleich CHECK24 muss Nutzer gut sichtbar darauf hinweisen dass Portal als Online-Versicherungsmakler Provisionen kassiert

  • versr.de (Kurzinformation)

    Umfang der Beratungspflichten des Versicherungsmaklers im Fernabsatz

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    - check24 1 -, BVK, Vermittlererstinformation, Erstinformation, PopUp-Fenster, Versicherungsvermittler, Versicherungsvermittlung über das Internet, Internetvermittler, Befragungspflicht, Beratungspflicht eines Online-Vergleichsportals für Versicherungen, das als VM ...

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    § 61 VVG über Beratungs- und Dokumentationspflichten des Versicherungsvermittlers als Marktverhaltensregelung

  • cash-online.de (Kurzinformation)

    "OLG München ist Sichtweise des BVK in fast allen Punkten gefolgt"

  • versicherungsjournal.de (Kurzinformation)

    Check24 kräftig auf die Finger geklopft

  • joehnke-reichow.de (Kurzinformation)

    Bundesverband Deutscher Versicherungskaufleute obsiegt größtenteils gegen CHECK24

  • golem.de (Pressebericht, 07.04.2017)

    Check24 muss Kunden besser informieren

  • juve.de (Kurzinformation)

    Online-Versicherungen: Check24 muss Kunden besser informieren

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Check24-Urteil gilt für alle Online-Makler-Schadensersatzanspruch bei Verstoß der Beratungspflichten

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Check24-Urteil gilt für alle Online-Makler - Schadensersatzanspruch bei Verstoß der Beratungspflichten

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2018, 108
  • VersR 2017, 1270
  • WM 2018, 274
  • MMR 2017, 773
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • LG München I, 13.07.2016 - 37 O 15268/15

    Vergleichsportal Check24 muss auf eigene Versicherungsvermittler-Rolle hinweisen

    Auszug aus OLG München, 06.04.2017 - 29 U 3139/16
    Mit Urteil vom 13. Juli 2016 - 37 O 15268/15 (juris), auf dessen tatsächliche Feststellungen ergänzend Bezug genommen wird, hat das Landgericht in der Sache wie folgt entschieden:.

    Unter Abänderung des Urteils des Landgerichts München I vom 13. Juli 2016, Az. 37 O 15268/15, wird die Beklagte verurteilt, es bei Meldung eines Ordnungsgeldes von bis zu EUR 250.000,00, ersatzweise Ordnungshaft, oder Ordnungshaft von bis zu sechs Monaten, zu vollziehen an den jeweiligen Geschäftsführern der Beklagten, zu unterlassen, geschäftlich handelnd als Versicherungsmaklerin beim Besuch ihrer Website, l (erstinstanzlich Hauptantrag zu 3.a]).

  • BGH, 15.05.2014 - III ZR 368/13

    Online-Buchung eines Lehrgangs in Naturheilverfahren: Anforderungen an eine

    Auszug aus OLG München, 06.04.2017 - 29 U 3139/16
    Erforderlich ist in diesem Falle vielmehr, dass der Verbraucher die Belehrung per Briefpost oder E-Mail erhält oder auf seinem Computer abspeichert oder selbst ausdruckt; es ist Aufgabe des Versicherungsvermittlers, dem Versicherungsnehmer die Belehrung in Textform zu übermitteln, und nicht Aufgabe des Versicherungsnehmers, sich diese Belehrung selbst zu verschaf fen (vgl. BGH NJW 2014, 2857 Tz. 19 m. w. N.; vgl. auch Ellenberger in: Palandt, BGB, 76. Aufl. 2017, § 126b Rz. 3).
  • BGH, 02.03.2017 - I ZR 194/15

    Richtlinie 66/402/EWG; Richtlinie 2005/29/EG Art. 2 Buchst. a; ZPO § 253 Abs. 2

    Auszug aus OLG München, 06.04.2017 - 29 U 3139/16
    Die Vorschrift muss jedoch - zumindest auch - den Schutz der wettbewerblichen Interessen der Marktteilnehmer bezwecken; lediglich reflexartige Auswirkungen zu deren Gunsten genügen daher nicht (vgl. BGH GRUR 2017, 537 - Konsumgetreide Tz. 20 m. w. N.).
  • BGH, 28.11.2013 - I ZR 7/13

    Online-Versicherungsvermittlung - Wettbewerbswidriger Verstoß gegen

    Auszug aus OLG München, 06.04.2017 - 29 U 3139/16
    Diese Vorschrift stellt eine Marktverhaltensregelung i. S. d. § 3a UWG, § 4 Nr. 11 UWG a. F. dar, deren Verletzung einen lauterkeitsrechtlichen Unterlassungsanspruch begründet (vgl. BGH GRUR 2014, 398 - Online-Versicherungsvermittlung Tz. 33).
  • BGH, 09.10.2013 - I ZR 24/12

    Wettbewerbsverstoß im Internet: Irreführende Werbung eines Anbieters von

    Auszug aus OLG München, 06.04.2017 - 29 U 3139/16
    Dieser Antrag ist unbegründet gewesen, weil er über das Charakteristische der Verletzungsform hinaus gegangen ist (vgl. BGH GRUR 2014, 580 - Alpenpanorama im Heißluftballon Tz. 32 m. w. N.) und der Kläger dadurch, dass er auf die jeweiligen Verletzungshandlungen erst in den dazu gestellten Hilfsanträgen Bezug genommen hat, zum Aus druck gebracht hat, dass er in erster Linie an der zu weiten Antragsfassung festhalten wolle (vgl. Köhler in: Köhler/Bornkamm, UWG, 35. Aufl. 2017, § 12 UWG Rz. 2.44 a. E. m. w. N.).
  • OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22

    Rechtsfolgen einer unterlassenen Beratung des Versicherers zu Lücken in der

    Die Schaffung von § 6 und § 61 VVG hat daran nichts geändert; ihnen liegt vielmehr ausdrücklich das Modell der anlassbezogenen Beratung zugrunde, das einen Kompromiss zwischen der Wahrung der Verbraucherschutzinteressen sowie der Belastung der Versicherungsbranche und des Vermittlergewerbes beinhaltet (vgl. dazu die Gegenäußerungen der BReg. zu den Stellungnahmen des BR, BT-Drs. 16/2475, S. 4 und BT-Drs. 16/3945, S. 130; ferner OLG Hamm, Beschl. v. 12.08.2015 - 20 U 149/15, juris Rdn. 16 f. = BeckRS 2015, 112 089; OLG München, Urt. v. 06.04.2017 - 29 U 3139/16, LS 1b, juris Rdn. 85 = BeckRS 2017, 111987 Rdn. 24; PK-VVG/Ebers, PK-VVG, 4. Aufl., § 6 Rdn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht