Rechtsprechung
   OLG München, 06.10.2015 - 5 U 902/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,34410
OLG München, 06.10.2015 - 5 U 902/15 (https://dejure.org/2015,34410)
OLG München, Entscheidung vom 06.10.2015 - 5 U 902/15 (https://dejure.org/2015,34410)
OLG München, Entscheidung vom 06. Oktober 2015 - 5 U 902/15 (https://dejure.org/2015,34410)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,34410) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Insolvenzanfechtung der Rückzahlung von Festzinsanlagen

  • rewis.io

    Insolvenzanfechtung - Objektive Gläubigerbenachteiligung bei Rückzahlungen aus Festzinsanlage

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Insolvenzanfechtung der Rückzahlung von Festzinsanlagen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 05.03.2015 - IX ZR 133/14

    Qualifizierte Rangrücktrittsvereinbarung im Rahmen einer Mezzanine-Finanzierung

    Auszug aus OLG München, 06.10.2015 - 5 U 902/15
    Die Klägerin beruft sich nunmehr vor allem auf eine Anfechtbarkeit der Zahlungen gem. § 134 InsO und bezieht sich insoweit auf die Entscheidung des BGH vom 5.3.2015 - IX ZR 133/14.

    a) Da die Anleger, darunter der Beklagte, zu den jeweiligen Zahlungszeitpunkten die Rückzahlung ihrer Darlehen in Höhe des Rückflusses von den Objektgesellschaften bereits verlangen konnten und dieser Anspruch zumindest nicht in der jeweiligen Höhe dieser Teilzahlungen durch die Nachrangklausel ausgeschlossen war, erfolgten diese auch unter Berücksichtigung der Entscheidung des BGH vom 5.3.2015 - IX ZR 133/14 nicht unentgeltlich im Sinne des § 134 InsO.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht