Volltextveröffentlichungen (9)

• Notare Bayern , S. 69

  GmbHG § 54
  Nachweis der Vertretungsberechtigung ausländischer Gesellschaften

• openjur.de

  Handelsregister: Ermittlungspflicht des Registergerichts zum Umfang der Vertretungsmacht eines ausländischen Geschäftsführers bei der Anmeldung von Satzungsänderungen

• Deutsches Notarinstitut

  GmbHG §§ 9 c; 54
  Zur Prüfung der Vertretungsberechtigung durch das Registergericht bei Auslandsgesellschaft als Gesellschafter

 
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Wolters Kluwer

  Ermittlungen des Handelsregisters hinsichtlich der Vertretungsbefugnis aufgrund einer ausländischen Handelsregistereintragung

• der-konzern.com

  Vertretungsberechtigung in ausländischem Handelsregister

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GmbHG § 54
  Ermittlungen des Handelsregisters hinsichtlich der Vertretungsbefugnis aufgrund einer ausländischen Handelsregistereintragung

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Nachweis der Vertretungsbefugnis eines Vorstandsmitglieds einer ausländischen Gesellschaft

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Bestätigung aus Auslandsregister

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Gesellschaftsrecht, Handelsregister, Prüfungspflicht

Papierfundstellen

• ZIP 2010, 1182
• FGPrax 2010, 146
• DB 2010, 775
• Rpfleger 2010, 377
• NZG 2010, 515

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• BayObLG, 17.11.2000 - 3Z BR 271/00

  Anwendung des § 181 BGB auf Beschlüsse einer GmbH

  Auszug aus OLG München, 09.03.2010 - 31 Wx 36/10

  Wenn der angemeldete Änderungsbeschluss nichtig oder unwirksam ist, darf er nicht eingetragen werden, wobei das Registergericht nicht nach verborgenen Nichtigkeitsgründen zu suchen braucht (allg.M.; vgl. BayObLGZ 2000, 325/326; BayObLGZ 1991, 337/340;… Keidel/Heinemann FamFG 16. Aufl. § 374 Rn. 56, 58;… Krafka/Willer Registerrecht 7. Aufl. Rn. 1025 ff.;… Baumbach/Hueck/Zöllner GmbHG 19. Aufl. § 54 Rn. 20;… Scholz/Priester/Veil GmbHG 10. Aufl. § 54 Rn. 35;… Lutter/Hommelhoff/Bayer GmbHG 17. Aufl. § 54 Rn. 9;… Roth/Altmeppen 6. Aufl. § 54 Rn. 18).

  Nachdem bei der Ein-Personen-GmbH die Unwirksamkeit der Stimmabgabe auch die Unwirksamkeit des gefassten Beschlusses nach sich ziehen kann, hat das Registergericht zu Recht Wirksamkeit und Umfang der Bevollmächtigung überprüft (vgl. BayObLGZ 2000, 325; OLG Frankfurt FGPrax 2003, 134), dabei aber die Anforderungen überspannt.

• OLG Frankfurt, 24.02.2003 - 20 W 447/02

  Satzungsänderung bei Einpersonen-GmbH: Rückwirkende Genehmigung der Stimmabgabe …

  Auszug aus OLG München, 09.03.2010 - 31 Wx 36/10

  Nachdem bei der Ein-Personen-GmbH die Unwirksamkeit der Stimmabgabe auch die Unwirksamkeit des gefassten Beschlusses nach sich ziehen kann, hat das Registergericht zu Recht Wirksamkeit und Umfang der Bevollmächtigung überprüft (vgl. BayObLGZ 2000, 325; OLG Frankfurt FGPrax 2003, 134), dabei aber die Anforderungen überspannt.
• BayObLG, 19.09.1991 - BReg. 3 Z 97/91

  Beschwerde gegen eine bekanntgemachte Eintragungsverfügung

  Auszug aus OLG München, 09.03.2010 - 31 Wx 36/10

  Wenn der angemeldete Änderungsbeschluss nichtig oder unwirksam ist, darf er nicht eingetragen werden, wobei das Registergericht nicht nach verborgenen Nichtigkeitsgründen zu suchen braucht (allg.M.; vgl. BayObLGZ 2000, 325/326; BayObLGZ 1991, 337/340;… Keidel/Heinemann FamFG 16. Aufl. § 374 Rn. 56, 58;… Krafka/Willer Registerrecht 7. Aufl. Rn. 1025 ff.;… Baumbach/Hueck/Zöllner GmbHG 19. Aufl. § 54 Rn. 20;… Scholz/Priester/Veil GmbHG 10. Aufl. § 54 Rn. 35;… Lutter/Hommelhoff/Bayer GmbHG 17. Aufl. § 54 Rn. 9;… Roth/Altmeppen 6. Aufl. § 54 Rn. 18).

• OLG Zweibrücken, 03.06.2013 - 3 W 87/12

  Handelsregisterverfahren: Ablehnung eines Antrags auf Eintragung einer …

  Das Registergericht überprüft die der Anmeldung zugrundeliegenden Beschlüsse daraufhin, ob Nichtigkeits- oder Unwirksamkeitsgründe vorliegen, die der Eintragung entgegenstehen (vgl. etwa OLG Köln, NJW-RR 1993, 223; BayObLGZ 2000, 58; OLG München, GmbHR 2010, 532, jeweils mit ausführlichen weiteren Nachweisen).