Rechtsprechung
   OLG München, 09.06.2005 - 31 Wx 8/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,6806
OLG München, 09.06.2005 - 31 Wx 8/05 (https://dejure.org/2005,6806)
OLG München, Entscheidung vom 09.06.2005 - 31 Wx 8/05 (https://dejure.org/2005,6806)
OLG München, Entscheidung vom 09. Juni 2005 - 31 Wx 8/05 (https://dejure.org/2005,6806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,6806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Judicialis

    VAG § 4; ; FGG § 141; ; FGG § 142; ; KostO § 30 Abs. 2; ; KostO § 88 Abs. 2 Satz 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unzulässige Bezeichnung der Gesellschaft nach Versicherungsaufsichtsgesetz - sofortige Beschwerde im Löschungsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Statthaftigkeit einer sofortigen freiwilligen Beschwerde in einem Verfahren der Löschung einer Firma beim Registergericht; Folgen einer Eröffnung der Anwendung der Verfahrensvorschriften der freiwilligen Gerichtsbarkeit für die Löschung einer Firma; Löschung wegen ...

  • Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

    - Klemmer Assekuranz -, Löschung einer VM-GmbH wegen unzulässiger Bezeichnung, Firmenzusatz Assekuranz, Löschungsverfahren von Amts wegen, Verfassungsmäßigkeit der Löschungsvorschrift, Geschäftswert des Löschungsverfahrens

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FGPrax 2005, 227
  • Rpfleger 2005, 608
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BayObLG, 04.02.1988 - BReg. 3 Z 155/87

    Verstoß; Verhältnismäßigkeitsgrundsatz; Einleitung; Auflösungsverfahren;

    Auszug aus OLG München, 09.06.2005 - 31 Wx 8/05
    Bei einem festgestellten Rechtsverstoß ist die Löschung der Firma bzw. des unzulässigen Zusatzes oder des Unternehmensgegenstandes zwingend vorgeschrieben (vgl. BayObLGZ 1988, 32/35; Keidel/Winkler FGG 15. Aufl. § 142 Rn. 34).

    § 4 Abs. 3 Satz 1 1. Halbsatz VAG eröffnet dem Registergericht weder ein Handlungs- noch ein Entscheidungsermessen, wie dies § 142 Abs. 1 Satz 1 FGG vorsieht (vgl. zur entsprechend ausgestalteten Vorschrift des § 43 Abs. 2 KWG: BayObLGZ 1988, 32/35; Keidel/Krafka/Willer Registerrecht 6. Aufl. Rn. 450).

  • BVerfG, 11.06.1958 - 1 BvR 596/56

    Apotheken-Urteil

    Auszug aus OLG München, 09.06.2005 - 31 Wx 8/05
    Eine solche Regelung ist durch jede sachgerechte und vernünftige Erwägung des Gemeinwohls gerechtfertigt, die nicht unverhältnismäßig ist (vgl. BVerfGE 7, 377/405 ff.; st. Rspr.).
  • BVerfG, 04.04.1967 - 1 BvR 84/65

    Arbeitsvermittlungsmonopol

    Auszug aus OLG München, 09.06.2005 - 31 Wx 8/05
    Die Löschung ihrer Firma nach § 4 VAG widerspricht hingegen nicht dem Grundrecht aus Art. 12 Abs. 1 GG, das dem Grunde nach auch auf inländische juristische Personen des Privatrechts anwendbar ist (vgl. BVerfGE 21, 261).
  • BVerfG, 31.05.1960 - 2 BvL 4/59

    Kostenrechtsnovelle

    Auszug aus OLG München, 09.06.2005 - 31 Wx 8/05
    Sie wäre jedoch nur gegeben, wenn ein Gesetz nachträglich in abgewickelte, der Vergangenheit angehörende Sachverhalte eingreift (vgl. BVerfGE 11, 139/145; st. Rspr.).
  • OLG München, 08.07.2013 - 34 Wx 455/12

    Grundbuchsache: Geschäftswert für die Eintragung einer beschränkten persönlichen

    Vielmehr kann insoweit die Vermögenssituation der Beteiligten (zu 1), der Umfang der betroffenen Flächen und deren Lage im Ortsbereich sowie der durch die Dienstbarkeit "versteinerte" Schutz davor, etwaige Abwehrmaßnahmen ergreifen oder Ausgleichsleistungen erbringen zu müssen, einbezogen und der damit eröffnete Spielraum ausgeschöpft werden (vgl. z. B. Hartmann Kostengesetze 42. Aufl. § 30 Rn. 55; Reimann in Korintenberg/ Lappe/Bengel/Reimann KostO 18. Aufl. § 30 Rn. 108; auch OLG München - 32. ZS - FGPrax 2007, 294; OLG München - 31. ZS - FGPrax 2005, 227/229).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht