Rechtsprechung
   OLG München, 12.03.2015 - 6 U 495/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,64542
OLG München, 12.03.2015 - 6 U 495/14 (https://dejure.org/2015,64542)
OLG München, Entscheidung vom 12.03.2015 - 6 U 495/14 (https://dejure.org/2015,64542)
OLG München, Entscheidung vom 12. März 2015 - 6 U 495/14 (https://dejure.org/2015,64542)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,64542) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • rewis.io

    Kein Anspruch auf Einwilligung in die Schutzentziehung der internationalen Registrierung der Marke "stilisierter Laubbaum mit Wort: Fo.Fr."

  • ra.de
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

  • BGH, 11.04.2013 - I ZR 214/11

    VOLKSWAGEN/Volks. Inspektio

    Auszug aus OLG München, 12.03.2015 - 6 U 495/14
    Der Bundesgerichtshof hat befunden, dass die Verletzung einer Gemeinschaftsmarke durch die Verwendung eines angegriffenen Zeichens nur in dem Gebiet der Europäischen Union in Betracht kommt, in dem die Gemeinschaftsmarke auch die Voraussetzungen der Bekanntheit erfüllt (GRUR 2013, 1239 Tz. 67 - VOLKSWAGEN/Volks. Inspektion).

    Die Frage der Ähnlichkeit einander gegenüberstehender Zeichen ist nach deren Ähnlichkeit im Klang, im (Schrift-)Bild und im Bedeutungs- oder Sinngehalt zu beurteilen, weil Zeichen auf die angesprochenen Verkehrskreise in klanglicher, bildlicher und begrifflicher Hinsicht wirken können (BGH, GRUR 2009, Tz. 26 - airdsl; GRUR 2013, 1239 -VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion).

  • BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06

    METROBUS

    Auszug aus OLG München, 12.03.2015 - 6 U 495/14
    Dieser Grundsatz schließt allerdings nicht aus, dass unter Umständen ein oder mehrere Bestandteile einer komplexen Marke für den durch die Marke im Gedächtnis der angesprochenen Verkehrskreise, hier des allgemeinen Publikums, hervorgerufenen Gesamteindruck prägend sein können (EuGH, GRUR 2008, 343 Tz. 33 -Bainbridge; GRUR 2010, 1098 Tz. 56 - Calvin Klein; BGH GRUR 2009, 484 Tz. 32 -METROBUS; GRUR 2012, 83 Tz. 15 - Maalox/Melox-GRY).

    Weist ein Zeichen Ähnlichkeiten mit einer bekannten oder gar berühmten Marke auf, wird das angesprochene Publikum wegen der Annäherung an die bekannte oder berühmte Marke häufig annehmen, zwischen den Unternehmen, die die Zeichen nutzten, lägen wirtschaftliche oder organisatorische Verbindungen vor (vgl. BGH, GRUR 2009, 484 Tz. 80 - METROBUS).

  • EuGH, 14.09.1999 - C-375/97

    General Motors

    Auszug aus OLG München, 12.03.2015 - 6 U 495/14
    Voraussetzung für die Bekanntheit der Marke ist, dass sie einem bedeutenden Teil des Publikums bekannt sein muss (EuGH GRUR Int 2000, 73, 75 Chevy; GRUR 2009, 1158, 1159 PAGOTirolmilch; BGH GRUR 2003, 428 - BIG BERTHA; GRUR 2011, 1043, 1045 (Nr. 42) - TÜV II; GRUR 2014, 378, 379 (Nr. 22) -OTTO CAP).

    Voraussetzung für den Bekanntheitsschutz ist, dass die Marke einem bedeutenden Teil des Publikums bekannt sein muss (vgl. EuGH GRUR Int 2000, 73, 75 - Chevy; EuGH GRUR Int 2007, 327, 328 - TDK; EuGH GRUR Int 2009, 39, 48 - BOOMERANG; BGH GRUR 2003, 428, 432 - BIG BERTHA).

  • BGH, 30.10.2003 - I ZR 236/97

    "Davidoff II"; Rechtsstellung des Inhabers einer Marke bei Verwendung eines

    Auszug aus OLG München, 12.03.2015 - 6 U 495/14
    In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass Marken mit gesteigerter Kennzeichnungskraft über einen weiten Schutzbereich verfügen (vgl. EuGH, GRUR 1998, 387 - Sabel/Puma; GRUR Int 2000, 899- Marca/Adidas; BGH, GRUR 2004, 235 ff. - Davidoff II; GRUR 2012, 930 Tz. 70 - Bogner B/Barbie B).

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs wird die Unterscheidungskraft und Wertschätzung bekannter Marken in entsprechender Anwendung von 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG auch im Bereich ähnlicher Waren gewährt (BGH GRUR 2004, 235, 238 - Davidoff II; GRUR 2004, 770, 783 - Zwilling/Zweibrüder, vgl. Rechtsprechungsnachweise bei Hacker a. a. O. § 14 Rdnr. 368).

  • BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00

    "BIG BERTHA"; Benutzung einer Marke durch Verwendung als Unternehmenskennzeichen;

    Auszug aus OLG München, 12.03.2015 - 6 U 495/14
    Voraussetzung für die Bekanntheit der Marke ist, dass sie einem bedeutenden Teil des Publikums bekannt sein muss (EuGH GRUR Int 2000, 73, 75 Chevy; GRUR 2009, 1158, 1159 PAGOTirolmilch; BGH GRUR 2003, 428 - BIG BERTHA; GRUR 2011, 1043, 1045 (Nr. 42) - TÜV II; GRUR 2014, 378, 379 (Nr. 22) -OTTO CAP).

    Voraussetzung für den Bekanntheitsschutz ist, dass die Marke einem bedeutenden Teil des Publikums bekannt sein muss (vgl. EuGH GRUR Int 2000, 73, 75 - Chevy; EuGH GRUR Int 2007, 327, 328 - TDK; EuGH GRUR Int 2009, 39, 48 - BOOMERANG; BGH GRUR 2003, 428, 432 - BIG BERTHA).

  • BGH, 03.04.2008 - I ZB 61/07

    SIERRA ANTIGUO

    Auszug aus OLG München, 12.03.2015 - 6 U 495/14
    Dass dieser Schriftzug weitgehend in den Hintergrund tritt und den Gesamteindruck des angegriffenen Zeichens der Beklagten nicht mitbestimmt, kann nicht festgestellt werden, zumal der Erfahrungssatz zu beachten ist, dass der Verkehr den Wortbestandteil einer Marke in der Regel nicht unberücksichtigt lässt, da sich dieser zur verbalen Wiedergabe der Marke eignet (vgl. BGH GRUR 2008, 903 Tz. 25 - SIERRA ANTIGUO).

    Eine solche Verwechslungsgefahr kann nur bei Vorliegen besonderer Umstände angenommen werden (BGH, GRUR 2004, 779, 783 -Zwilling/Zweibrüder, GRUR 2008, 903 Tz. 31 - SIERRA ANTIGUO).

  • BGH, 29.04.2004 - I ZR 191/01

    Zwilling/Zweibrüder

    Auszug aus OLG München, 12.03.2015 - 6 U 495/14
    Eine solche Verwechslungsgefahr kann nur bei Vorliegen besonderer Umstände angenommen werden (BGH, GRUR 2004, 779, 783 -Zwilling/Zweibrüder, GRUR 2008, 903 Tz. 31 - SIERRA ANTIGUO).

    Die - ggfs auch naheliegende Vermutung, dass die Wahl des angegriffenen Zeichens nicht zufällig erscheint, sondern eine gewisse Annäherung an die ältere Marke durchaus gewollt ist, vermag daran nichts zu ändern (vgl. BGH GRUR 2004, 779 ff - Zwilling/Zweibrüder; Hacker a. a. O. § 9 Rdnr. 487).

  • BGH, 19.11.2009 - I ZR 142/07

    MIXI

    Auszug aus OLG München, 12.03.2015 - 6 U 495/14
    Eine andere Beurteilung ergibt sich auch nicht aufgrund der MIXI-Entscheidung des Bundesgerichtshofs (GRUR 2010, 729), da die der Entscheidung zugrunde liegende Konstellation auf den vorliegenden Sachverhalt nicht übertragbar ist.

    Dass ein Zeichen geeignet ist, bloße Assoziationen an ein fremdes Kennzeichen hervorzurufen, reicht hierzu nicht (vgl. BGH, GRUR 2010, 729 Tz..43 - MIXI).

  • EuGH, 10.04.2008 - C-102/07

    DAS ALLGEMEININTERESSE AN DER VERFÜGBARKEIT BESTIMMTER ZEICHEN FÜR JEDERMANN

    Auszug aus OLG München, 12.03.2015 - 6 U 495/14
    Bei dieser umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist auf den durch die Zeichen hervorgerufenen Gesamteindruck abzustellen, wobei insbesondere die unterscheidungskräftigen oder dominierenden Elemente zu berücksichtigen sind (EUGH GRUR 2008, 503, 503 adidas./.Marca Mode; vgl. Rechtsprechungsnachweise in Hacker/Ströbele, Markengesetz, 11. Auflage, § 9 Rdnr. 31).

    Je bekannter eine Marke ist, desto größer ist die Zahl der Wettbewerber, die ähnliche Zeichen benutzen möchten (EuGH, GRUR 2008, 503 Tz. 36-adidas/Marca Mode; BGH, GRUR 2012, 621 Rn. 42 - OSCAR).

  • EuGH, 22.06.2000 - C-425/98

    Marca Mode

    Auszug aus OLG München, 12.03.2015 - 6 U 495/14
    In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass Marken mit gesteigerter Kennzeichnungskraft über einen weiten Schutzbereich verfügen (vgl. EuGH, GRUR 1998, 387 - Sabel/Puma; GRUR Int 2000, 899- Marca/Adidas; BGH, GRUR 2004, 235 ff. - Davidoff II; GRUR 2012, 930 Tz. 70 - Bogner B/Barbie B).
  • BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11

    Bogner B/Barbie B

  • BGH, 08.03.2012 - I ZR 75/10

    OSCAR

  • EuGH, 06.10.2009 - C-301/07

    PAGO International - Marken - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 9 Abs. 1 Buchst. c

  • BGH, 17.08.2011 - I ZR 108/09

    TÜV II

  • BGH, 22.04.2004 - I ZB 15/03

    Abgewandelte Verkehrszeichen

  • BGH, 31.10.2013 - I ZR 49/12

    OTTO CAP - Markenverletzungsstreit: Ausnutzung eines bekannten

  • EuG, 17.06.2008 - T-420/03

    El Corte Inglés / OHMI - Abril Sánchez und Ricote Saugar (BoomerangTV) -

  • EuGH, 02.09.2010 - C-254/09

    Calvin Klein Trademark Trust / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke -

  • EuG, 06.02.2007 - T-477/04

    Aktieselskabet af 21. november 2001 / OHMI - TDK Kabushiki Kaisha (TDK) -

  • BGH, 25.10.2007 - I ZR 18/05

    TUC-Salzcracker

  • EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

    SABEL

  • EuGH, 13.09.2007 - C-234/06

    Il Ponte Finanziaria / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Eintragung der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht