Rechtsprechung
   OLG München, 13.07.2010 - 20 W 1527/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,30702
OLG München, 13.07.2010 - 20 W 1527/10 (https://dejure.org/2010,30702)
OLG München, Entscheidung vom 13.07.2010 - 20 W 1527/10 (https://dejure.org/2010,30702)
OLG München, Entscheidung vom 13. Juli 2010 - 20 W 1527/10 (https://dejure.org/2010,30702)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,30702) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de

    Kostenentscheidung nach Hauptsacheerledigung für eine Widerspruchsklage im Verteilungsverfahren: Veranlassung zur Klageerhebung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Begriff der Veranlassung zur Klageerhebung i.S.d. § 93 Zivilprozessordnung (ZPO) im Verteilungsverfahren nach §§ 877 ff. ZPO

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Begriff der Veranlassung zur Klageerhebung i.S. von § 93 ZPO im Verteilungsverfahren nach §§ 877 ff. ZPO

  • rechtsportal.de

    Begriff der Veranlassung zur Klageerhebung i.S. von § 93 ZPO im Verteilungsverfahren nach §§ 877 ff. ZPO

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 19.12.2019 - IX ZB 41/19

    Veranlassung eines Beklagten zur Erhebung einer Widerspruchsklage durch

    Die gesetzliche Vermutung des § 877 Abs. 2 ZPO genügt nicht, damit der Gläubiger annehmen musste, er werde ohne Widerspruchsklage nicht zu seinem Recht kommen (vgl. KG, JW 1931, 2175, 2176; OLG Kiel, OLGRsp 35 (1917), 41 f; OLG Kiel, HRR 1932, Nr. 2197; OLG München, Beschluss vom 13. Juli 2010 - 20 W 1527/10, juris Rn. 12; Zöller/Seibel, ZPO, 33. Aufl., § 877 Rn. 2; Stein/Jonas/Bartels, ZPO, 23. Aufl., § 877 Rn. 2; Wieczorek/Schütze/Bittmann, ZPO, 4. Aufl., § 877 Rn. 8; Saenger/Kindl, ZPO, 8. Aufl., § 877 Rn. 3).
  • OLG Frankfurt, 27.02.2019 - 24 W 60/18
    Von einem Teil der Kommentarliteratur (Zöller/Stöber, ZPO, 32. Aufl., § 877 Rn. 2; Stein/Jonas/Münzberg, ZPO, 22. Aufl., § 877 Rn. 2) und der veröffentlichten Rechtsprechung (OLG München, BeckRS 2010, 16938; wohl auch schon KG, JW 1931, 2176; OLG Kiel, OLGZ 1935, 41) wird dies bejaht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht