Rechtsprechung
   OLG München, 13.10.2017 - 34 SchH 8/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,41919
OLG München, 13.10.2017 - 34 SchH 8/17 (https://dejure.org/2017,41919)
OLG München, Entscheidung vom 13.10.2017 - 34 SchH 8/17 (https://dejure.org/2017,41919)
OLG München, Entscheidung vom 13. Oktober 2017 - 34 SchH 8/17 (https://dejure.org/2017,41919)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,41919) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    ZPO § 92 Abs. 1, § 1025 Abs. 1, § 1030 Abs. 1, § 1035 Abs. 4, Abs. 5, § 1043 Abs. 1 S. 1, § 1062 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2, § 1062 Abs. 3, § 1066; GZVJu § 7
    Bestellung eines Richters zur Durchführung eines Schiedsverfahrens für Ansprüche aus Vermächtnis

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wirksamkeit und Auslegung einer Schiedsklausel in einer letztwilligen Verfügung

  • rewis.io

    Bestellung eines Richters zur Durchführung eines Schiedsverfahrens für Ansprüche aus Vermächtnis

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Wirksamkeit und Auslegung einer Schiedsklausel in einer letztwilligen Verfügung

  • rechtsportal.de

    Wirksamkeit und Auslegung einer Schiedsklausel in einer letztwilligen Verfügung

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Anordnung eines Schiedsgerichts in einer letztwilligen Verfügung zulässig

Papierfundstellen

  • FamRZ 2018, 533
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG München, 21.12.2011 - 34 SchH 11/11

    Schiedsgerichtsverfahren: Streitigkeit über die Rechtswirksamkeit einer

    Auszug aus OLG München, 13.10.2017 - 34 SchH 8/17
    Dass in dem gemeinschaftlichen Testament von 1936 das "Nachlassgericht" als das für die Auswahl des Obmanns zuständige Gericht bezeichnet ist, ist nicht maßgeblich, denn die Eingangszuständigkeit des Oberlandesgerichts nach § 1062 (Abs. 1 bis 3) ZPO steht nicht zur Disposition der Parteien (Senat vom 21.11.2011, 34 SchH 11/11; Zöller/Geimer ZPO 31. Aufl. § 1062 Rn. 1).
  • OLG Köln, 24.03.2022 - 19 SchH 37/21

    Gerichtliche Bestellung des dritten Schiedsrichters; Kostenentscheidung nach

    Dann aber wäre es unbillig, sie wegen formalen Unterliegens einseitig mit den Kosten der Bestellung zu belasten (vgl. OLG München, Beschluss vom 13.10.2017 - 34 SchH 8/17 -, juris).
  • OLG Köln, 17.03.2022 - 19 SchH 35/21

    Gerichtliche Bestellung des dritten Schiedsrichters; Kostenentscheidung nach

    Dann aber wäre es unbillig, sie wegen formalen Unterliegens einseitig mit den Kosten der Bestellung zu belasten (vgl. OLG München, Beschluss vom 13.10.2017 - 34 SchH 8/17 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht