Rechtsprechung
   OLG München, 14.09.2007 - 31 AR 211/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,5105
OLG München, 14.09.2007 - 31 AR 211/07 (https://dejure.org/2007,5105)
OLG München, Entscheidung vom 14.09.2007 - 31 AR 211/07 (https://dejure.org/2007,5105)
OLG München, Entscheidung vom 14. September 2007 - 31 AR 211/07 (https://dejure.org/2007,5105)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,5105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com

    Allgemeiner Gerichtsstand am Sitz der GmbH, funktionale Zuständigkeit, Gerichtliche Zuständigkeit für Nichtigkeits- und Anfechtungsklagen, grundsätzliche sachliche Zuständigkeit, örtliche Zuständigkeit, sachliche Zuständigkeit, Zuständigkeit der Gerichte

  • Judicialis

    AktG § 246 Abs. 3 Satz 1; ; AktG § 246 Abs. 3 Satz 2; ; GVG § 94; ; GmbHG § 47

  • gmbhr.de

    AktG § 246 Abs. 3; GmbHG § 47; GVG § 94; SpruchG § 2
    Gesellschafterbeschluss - Zuständiges Gericht für Anfechtungs- bzw. Feststellungsklage

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AktG § 246 Abs. 3 Satz 1, 2; GVG § 94; GmbHG § 47
    Ausschließliche Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen bei Anfechtungsklage gegen Beschlüsse der Gesellschafterversammlung einer GmbH - Abgabe durch Zivilkammer in jeder Verfahrenslage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Funktionelle Zuständigkeit für eine aktienrechtliche Anfechtungsklage; Ausschließliche Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen für Anfechtungsklagen betreffend Beschlüsse der Gesellschafterversammlung einer GmbH; Möglichkeit der Abgabe eines bürgerlichen Rechtsstreits ...

  • ebnerstolz.de (Kurzinformation)

    Für die Anfechtung von GmbH-Gesellschafterbeschlüssen sind die Kammern für Handelssachen zuständig

  • duslaw.de (Kurzinformation)

    KfH ist ausschließlich funktionell zuständig für Anfechtungsklagen bei GmbH

Besprechungen u.ä.

Verfahrensgang

  • LG München I - 28 O 64/06
  • LG München I - 3 HKO 64/06
  • OLG München, 14.09.2007 - 31 AR 211/07

Papierfundstellen

  • ZIP 2008, 288
  • MDR 2007, 1334
  • WM 2007, 2036
  • NZG 2007, 947
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • LG München I, 28.03.1996 - 17 HKO 3978/96
    Auszug aus OLG München, 14.09.2007 - 31 AR 211/07
    Nach herrschender Meinung und ständiger Rechtsprechung erfolgt sie in entsprechender Anwendung von Vorschriften des Aktienrechts durch Anfechtungsklage, für die nach § 246 Abs. 3 Satz 1 AktG analog ausschließlich das Landgericht zuständig ist, in dessen Bezirk die Gesellschaft ihren Sitz hat (vgl. BGHZ 22, 101/105; Rowedder/Koppensteiner GmbHG 4. Aufl. § 47 Rn. 143; Baumbach/Hueck/Zöllner GmbHG 18. Aufl. Anh. § 47 Rn. 168; a.A. LG München I NJW-RR 1997, 291).
  • BGH, 29.10.1956 - II ZR 130/55

    Abtretung von Geschäftsanteilen

    Auszug aus OLG München, 14.09.2007 - 31 AR 211/07
    Nach herrschender Meinung und ständiger Rechtsprechung erfolgt sie in entsprechender Anwendung von Vorschriften des Aktienrechts durch Anfechtungsklage, für die nach § 246 Abs. 3 Satz 1 AktG analog ausschließlich das Landgericht zuständig ist, in dessen Bezirk die Gesellschaft ihren Sitz hat (vgl. BGHZ 22, 101/105; Rowedder/Koppensteiner GmbHG 4. Aufl. § 47 Rn. 143; Baumbach/Hueck/Zöllner GmbHG 18. Aufl. Anh. § 47 Rn. 168; a.A. LG München I NJW-RR 1997, 291).
  • KG, 20.07.2017 - 2 AR 24/17

    Gerichtsstandsbestimmung: Funktionale Zuständigkeit über Anfechtungs- und

    Verweisungen und sogar Abgaben (OLG München NZG 2007, 947) sind von hier aus noch nie beanstandet worden.

    Für die Annahme einer ausschließlichen Zuständigkeit spricht, dass das genossenschaftsrechtliche Anfechtungsrecht den entsprechenden aktienrechtlichen Regelungen nachgebildet ist, die in § 246 Abs. 3 S. 2 AktG eine ausschließliche Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen vorsehen, was nach allgemeiner Meinung auch entsprechend für Anfechtungsklagen gegen Gesellschafterbeschlüsse einer GmbH gilt (OLG München, Beschluss vom 14. September 2007 - 31 AR 211/07, NZG 2007, 947; Lutter/Hommelhoff/Bayer, GmbHG, 19. Aufl. 2016, Anh. zu § 47 Rn. 81).

  • KG, 26.09.2023 - 2 AR 39/23

    Funktionelle Zuständigkeit der Kammern für Handelssachen für

    Es entspricht daher allgemeiner Meinung und nicht nur der von der Kammer für Handelssachen zitierten Rechtsauffassung des OLG München, dass für entsprechende Beschlussmängelklagen die bei den Landgerichten eingerichteten Kammern für Handelssachen ausschließlich funktionell zuständig sind (vgl. Senat, Beschluss vom 20. Juli 2017 - 2 AR 24/17, NZG 2017, 1385 [1386]; OLG München, Beschluss vom 14. September 2007 - 31 AR 211/07, NZG 2007, 947 [948]; Lutter/Hommelhoff/Bayer, a. a. O., Anh. § 47 Rn. 81; MüKoZPO/Wertenbruch, 4. Aufl. 2023, Anh. § 47 Rn. 323; Henssler/Strohn GesR/Drescher, 5. Aufl. 2021, AktG § 246 Rn. 36; BeckOK GVG/Pernice, 20. Ed. 15.8.2023, GVG § 95 Rn. 35).

    Entsprechende Klageverfahren sind daher nach allgemeiner Auffassung in jeder Lage des Verfahren von Amts wegen an die Kammer für Handelssachen abzugeben, ohne dass es des Antrags einer Partei bedarf (OLG München, Beschluss vom 14. September 2007 - 31 AR 211/07, NZG 2007, 947 [948]; Hopt/Merkt, HGB, 42. Aufl. 2023, vor § 1 Rn. 105).

  • OLG Celle, 14.01.2008 - 4 AR 3/08
    Die Frage, ob für die Anfechtung von Beschlüssen der Gesellschafterversammlung einer GmbH entsprechend der Entscheidung des OLG München v. 14.9.2007 -- 31 AR 211/07, WM 2007, 2036 ff. = GmbHR 2007, 1108 [LS], nicht ohnehin von einer ausschließlichen Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen auszugehen ist, kann offen bleiben, wenn eine Klage ohnehin von Anfang an an die Kammer für Handelssachen gerichtet wird.

    Der Senat sieht im Hinblick auf diese Auslegung davon ab, sich weiter mit der Frage auseinander zu setzen, ob entsprechend der Entscheidung des OLG München v. 14.9.2007 -- 31 AR 211/07, WM 2007, 2036 ff. = GmbHR 2007, 1108 [LS], nicht ohnehin von einer ausschließlichen Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen auszugehen ist.

  • OLG Brandenburg, 02.05.2019 - 6 U 23/19

    Hinweisbeschluss zur Entscheidung des OLG Brandenburg 6 U 23/19 v. 11.07.2019

    Für Nichtigkeits- und Anfechtungsklagen betreffend Gesellschafterbeschlüsse einer GmbH, die Handelssachen i.S.v. § 95 GVG darstellen, ist nach einer weit verbreiteten Ansicht in analoger Anwendung von § 246 Abs. 3 S. 2 AktG ausschließlich die Kammer für Handelssachen bei dem Landgericht zuständig (Karsten Schmidt, in Scholz, GmbHG, 12. Aufl., § 45 Rn 150; Bayer, in Lutter/Hommelhoff, GmbHG, 19. Aufl., Anhang zu § 47 Rn 81; Schwab, in K. Schmidt/Lutter, AktG, 3. Aufl., § 246 Rn. 30; Zöllner/Noack, in Baumbach/Hueck, GmbHG, 21. Aufl., Anhang § 47 Rn 168; Ganzer, in: Rowedder/Schmidt-Leithoff, GmbHG, 6. Aufl., Anhang § 47 Rn 59; OLG München, Beschluss vom 14.09.2007 - 31 AR 211/07), das Verfahren kann von Amts wegen von der Zivilkammer in jedem Stadium an die Kammer für Handelssachen abgegeben werden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht