Rechtsprechung
   OLG München, 16.03.2020 - 2 UF 27/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,5538
OLG München, 16.03.2020 - 2 UF 27/20 (https://dejure.org/2020,5538)
OLG München, Entscheidung vom 16.03.2020 - 2 UF 27/20 (https://dejure.org/2020,5538)
OLG München, Entscheidung vom 16. März 2020 - 2 UF 27/20 (https://dejure.org/2020,5538)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,5538) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Minderjähriges Kind; Nebenklage; Strafverfahren; Anschlusserklärung; elterliche Sorge

  • rechtsportal.de

    Entziehung der Vertretungsmacht für ein Kind

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Vertretungsbefugnis der Eltern für den Anschluss des Kindes als Nebenkläger

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Frankfurt, 22.10.2008 - 6 UF 174/08

    Ergänzungspflegschaft: Nebenklage eines Kindes in einem gegen einen Elternteil

    Auszug aus OLG München, 16.03.2020 - 2 UF 27/20
    Nach §§ 1629 Abs. 2 Satz 3, 1796 BGB ist für konkrete Interessenkollisionen vorgesehen, den sorgeberechtigten Kindseltern oder einem von diesen für einzelne Angelegenheiten oder einen bestimmten Kreis von Angelegenheiten die Vertretungsmacht zu entziehen (was das Amtsgericht mit den Beschlüssen vom 11.11.2019 und 28.01.2020 jedoch unterlassen hat) und - soweit erforderlich - gemäß § 1909 BGB Ergänzungspflegschaft anzuordnen (vgl. OLG Frankfurt FamRZ 2009, 1227; Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 20.06.2013, 1 F 187/13 - Juris).
  • OLG Hamburg, 26.03.2013 - 13 UF 81/12

    Anhörung der Kindeseltern und des Kindes vor Bestellung eines Ergänzungspflegers

    Auszug aus OLG München, 16.03.2020 - 2 UF 27/20
    Soweit das Amtsgericht dem Oberlandesgericht Hamburg (FamRZ 2013, 1683) folgend einen allgemeinen Interessengegensatz bezüglich der Kindsmutter einerseits und des Kindes andererseits als möglich in den Raum stellt, ist dies ebenso wenig überzeugend wie der angeführte Gesichtspunkt, es sei unklar, ob der Anschluss als Nebenkläger dem Interesse des Kindes entspreche.
  • OLG Stuttgart, 31.03.1999 - 4 Ws 57/99
    Auszug aus OLG München, 16.03.2020 - 2 UF 27/20
    Auch eine analoge Anwendung des § 1795 Abs. 1 Nr. 3 BGB ist nicht möglich (a.A. Roth in Ehrmann, BGB, 15. Auflage 2017, § 1909 BGB Rn. 8 a.E; wohl auch OLG Stuttgart, Beschluss vom 31.03.1999, 4 Ws 57/99 - Juris Rn. 10; darauf berufend im Ergebnis auch Hilger in Löwe-Rosenberg, StPO, 26. Auflage 2009, § 395 Rn. 28).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht