Rechtsprechung
OLG München, 18.03.2011 - 34 Wx 114/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,32862) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Rechtsanwaltsbeiordnung in Therapieunterbringungsverfahren
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Beiordnung und Auswahl eines Rechtsanwalts im Verfahren nach dem Therapieunterbringungsgesetz
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Kempten, 04.03.2011 - 42 AR 27/11
- OLG München, 18.03.2011 - 34 Wx 114/11
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 31.10.1991 - XII ZR 212/90
Kein Anspruch auf Beiordnung eines weiteren Anwalts bei mutwillig verursachter …
Auszug aus OLG München, 18.03.2011 - 34 Wx 114/11
Dieses ist für das Prozessgericht grundsätzlich jederzeit möglich, auch auf Antrag der Partei (…vgl. Zöller/Vollkommer ZPO 28. Aufl. § 78c Rn. 5; OLG Nürnberg MDR 2003, 712; ferner BGH NJW-RR 1992, 189). - OLG Nürnberg, 13.01.2003 - 4 W 66/03
Zur Entpflichtung des beigeordneten Rechtsanwalts und Beiordnung eines anderen …
Auszug aus OLG München, 18.03.2011 - 34 Wx 114/11
Dieses ist für das Prozessgericht grundsätzlich jederzeit möglich, auch auf Antrag der Partei (…vgl. Zöller/Vollkommer ZPO 28. Aufl. § 78c Rn. 5; OLG Nürnberg MDR 2003, 712; ferner BGH NJW-RR 1992, 189).
- OLG München, 29.04.2011 - 34 Wx 183/11
Rechtsanwaltsbeiordnung in Therapieunterbringungsverfahren
§ 78c Abs. 1 ZPO kann in Verfahren nach dem Therapieunterbringungsgesetz nicht dahingehend ausgelegt werden, dass der nach § 7 Abs. 1 Satz 1 ThUG beizuordnende Anwalt zwingend aus der Zahl der im Bezirk des Prozessgerichts niedergelassenen Rechtsanwälte gewählt werden muss (so schon Senat vom 18.3.2011, 34 Wx 114/11; auch OLG Nürnberg vom 6.4.2011, 15 W 460/11 ThUG).