Rechtsprechung
   OLG München, 18.10.2005 - 25 U 4903/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,26109
OLG München, 18.10.2005 - 25 U 4903/04 (https://dejure.org/2005,26109)
OLG München, Entscheidung vom 18.10.2005 - 25 U 4903/04 (https://dejure.org/2005,26109)
OLG München, Entscheidung vom 18. Oktober 2005 - 25 U 4903/04 (https://dejure.org/2005,26109)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,26109) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • gesr.de PDF

    Ansprüche des Krankenhauses gg. private Krankenversicherung aus Klinik-Card-Vereinbarung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG München I - 9 O 21165/03
  • OLG München, 18.10.2005 - 25 U 4903/04

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2005, 1697
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • OLG München, 20.08.2013 - 25 U 1842/13

    Private Krankenversicherung: Rechtliche Qualifizierung einer Krankenhaus-Card zur

    4 a. Der Senat hält nach nochmaliger Überprüfung an seiner im Urteil vom 18.10.2005 (Az. 25 U 4903/04, NJW-RR 2005, 1697) dargelegten Rechtsauffassung fest.

    Wie der Senat bereits unter Ziffer II 1 a.E. seines Urteils vom 18.10.2005 (NJW-RR 2005, 1697 (1699)) ausgeführt hat, stand im Urteil des Oberlandesgerichts Celle die rechtliche Einordnung als Schuldbeitritt ersichtlich nicht im Mittelpunkt dieses Rechtsstreits, sie erfolgte eher beiläufig ohne weitere Begründung.

  • LG München I, 27.03.2013 - 9 O 13543/12

    Honorarforderung des Trägers eines Klinikums: Anspruch auf Grund der

    Die Entscheidungen des LG München I,9 0 8696/06, vom 19.12.2007 und des OLG München, 25 U 4903/04, vom 18.10.2005 seien zutreffend.

    Die Kammer nimmt insoweit auf die ausführliche Argumentation des OLG München im Urteil vom 18.10.2005, 25 U 4903/04, und des LG München I vom 15.11.2007, 9 O 8696/06, Bezug.

  • LG Dortmund, 08.03.2007 - 2 S 26/06

    Medi-Card, Clinic-Card

    Unter Bezugnahme auf die Entscheidung des OLG München NJW-RR 2005, 1697 vertritt sie die Auffassung, dass der Clinic-Card-Vertrag kein selbstständiges Garantieversprechen darstelle.

    Unter Ablehnung der vorerwähnten Auffassungen nimmt das OLG München NJW-RR 2005, 1697 eine (konkludente) Abtretung des Anspruches des Versicherungsnehmers gegen den Versicherer an den Krankenhausträger durch Vorlage der Clinic-Card an.

  • AG Erlangen, 01.04.2015 - 11 C 2018/13

    Rechtsnatur des Klinik-Card-Vertrags und örtliche Zuständigkeit

    Nach richtiger Auffassung handelt es sich weder um ein selbstständiges Garantieversprechen noch um einen Schuldbeitritt, sondern um eine Abtretungsvereinbarung, wobei der Patient durch die jeweilige Vorlage der Klinik-Card beim behandelnden Krankenhaus seine Ansprüche gegenüber der Beklagten auf Kostenerstattung an das Klinikum abtritt (vgl. mit ausführlicher Begründung OLG München, Urteil vom 18.10.2005, Az. 25 U 4903/04, bestätigt durch Beschluss vom 20.08.2013, Az. 25 U 1842/13, Landgericht München I, Urteil vom 27.03.2013, Az. 9 O 13543/12, alle nach Beck-online).
  • AG Köln, 26.05.2021 - 146 C 128/17
    Es bedarf vorliegend keiner Entscheidung darüber, ob der Anspruch im Wege der Abtretung von dem Patienten/Versicherungsnehmer auf die Klägerin übergegangen ist (so OLG München , Urt. v. 18.10.2005 - 25 U 4903/04, NRW-RR 2005, 1697), ob ein Schuldbeitritt (kumulative Schuldmitübernahme, vgl. Adam , NJW 2011, 7 ff.) oder eine Erfüllungsübernahme i.S.d. § 329 BGB ( Boetius , in: Rechtshandbuch Private Krankenversicherung, 1. Aufl. 2020, § 42 Rn. 50) vorliegt.
  • AG Nürnberg, 22.10.2021 - 22 C 3728/21

    Kein Direktanspruch des Krankenhausträgers gegen den privaten Krankenversicherer

    Teilnehmer an diesem Vertragsverfahren treten bereits vorab Forderungen des Patienten gegen seinen Krankenversicherer an den Krankenhausträger ab (vgl. insoweit OLG München, Urteil vom 18.10.2005, Az. 25 U 4903/04).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht