Rechtsprechung
   OLG München, 20.10.2016 - 32 U 777/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,69607
OLG München, 20.10.2016 - 32 U 777/16 (https://dejure.org/2016,69607)
OLG München, Entscheidung vom 20.10.2016 - 32 U 777/16 (https://dejure.org/2016,69607)
OLG München, Entscheidung vom 20. Oktober 2016 - 32 U 777/16 (https://dejure.org/2016,69607)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,69607) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • rewis.io

    Fehlerhaftigkeit eines Fondsprospekts durch Verschleierung des wesentlichen Risikos im Zusammenhang mit der Begebung einer Inhaberschuldverschreibung

  • ra.de
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 21.03.2005 - II ZR 140/03

    Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe

    Auszug aus OLG München, 20.10.2016 - 32 U 777/16
    Nach der Rechtsprechung muss dem Anlageinteressenten der Prospekt so rechtzeitig vor Vertragsschluss überlassen werden, dass sein Inhalt noch zur Kenntnis genommen werden kann (BGH Urt. v. 21.03.2005 - II ZR 140/03 = ZIP 2005, 753, 757 f. m.w.N.; BGH Beschluss vom 23.09.2014 - II ZR 317/13, zitiert nach juris).
  • BGH, 29.05.2008 - III ZR 59/07

    Schadensersatzansprüche eines Anlegers in einen Filmfonds

    Auszug aus OLG München, 20.10.2016 - 32 U 777/16
    b) Die Beklagte trifft als Vertragspartnerin des Treuhandvertrags die Pflicht, die künftigen Treugeber über alle wesentlichen Punkte aufzuklären, die für die zu übernehmende mittelbare Beteiligung von Bedeutung sind (BGH Beschluss vom 26.11.2015 - III ZR 78/15; Urt. v. 29.05.2007 -III ZR 59/07 = NJW-RR 2008, 1129/1130; jeweils m.w.N.).
  • BGH, 23.09.2014 - II ZR 317/13

    Kein Anspruch auf Rückabwicklung einer Beteiligung an stiller Gesellschaft bei

    Auszug aus OLG München, 20.10.2016 - 32 U 777/16
    Nach der Rechtsprechung muss dem Anlageinteressenten der Prospekt so rechtzeitig vor Vertragsschluss überlassen werden, dass sein Inhalt noch zur Kenntnis genommen werden kann (BGH Urt. v. 21.03.2005 - II ZR 140/03 = ZIP 2005, 753, 757 f. m.w.N.; BGH Beschluss vom 23.09.2014 - II ZR 317/13, zitiert nach juris).
  • BGH, 26.11.2015 - III ZR 78/15

    Schadensersatzanspruch aufgrund fehlerhafter Anlageberatung i.R.d. Beteiligung an

    Auszug aus OLG München, 20.10.2016 - 32 U 777/16
    b) Die Beklagte trifft als Vertragspartnerin des Treuhandvertrags die Pflicht, die künftigen Treugeber über alle wesentlichen Punkte aufzuklären, die für die zu übernehmende mittelbare Beteiligung von Bedeutung sind (BGH Beschluss vom 26.11.2015 - III ZR 78/15; Urt. v. 29.05.2007 -III ZR 59/07 = NJW-RR 2008, 1129/1130; jeweils m.w.N.).
  • BGH, 07.12.2017 - III ZR 542/16

    Fehlerhaftigkeit eines Anlageprospekts; Gezielte Verschleierung des Risikos der

    Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts München - 32. Zivilsenat - vom 20. Oktober 2016 - 32 U 777/16 - wird zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht