Rechtsprechung
   OLG München, 21.11.2019 - 6 Sch 35/18 WG   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,63753
OLG München, 21.11.2019 - 6 Sch 35/18 WG (https://dejure.org/2019,63753)
OLG München, Entscheidung vom 21.11.2019 - 6 Sch 35/18 WG (https://dejure.org/2019,63753)
OLG München, Entscheidung vom 21. November 2019 - 6 Sch 35/18 WG (https://dejure.org/2019,63753)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,63753) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 03.07.2014 - I ZR 30/11

    Zur Vergütungspflicht von Druckern und PCs

    Auszug aus OLG München, 21.11.2019 - 6 Sch 35/18
    v. 21.07.2011 "PC II", I ZR 30/11; EuGH, Urt. v. 26.06.2013, C457/11 bis C-460/11) anhängig war, hat der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 03.07.2014 "PC III" (I ZR 30/11) entschieden, dass der PC zwar nicht zu den nach § 54 a Abs. 1 UrhG a. F. vergütungspflichtigen Vervielfältigungsgeräten gehöre, eine Vergütungspflicht aber nach § 54 Abs. 1 UrhG a. F. begründet sei (Rn. 31).

    Der Bundesgerichtshof habe mit Urteil vom 03.07.2014, I ZR 30/11, "PC III" festgestellt, dass PCs zu den nach § 54 Abs. 1 UrhG a. F. vergütungspflichtigen Vervielfältigungsgeräten in Bezug auf Vervielfältigungen von stehendem Text und stehendem Bild zählten.

    Nach der "Amdeutlichsten-Rechtsprechung" des BGH (Urteil vom 03.07.2014, Az.: I ZR 30/11 - PC III; Urteil vom 03.07.2014, Az.: I ZR 28/11 - Drucker & Plotter III), bestätigt durch die Entscheidung "Copydan" des EuGH (Urteil vom 05.03.2015, C463/12) dürften Vervielfältigungsvorgänge auf externe Speicher durch einen PC bei der Bestimmung der Abgabepflicht nicht berücksichtigt werden, sondern nur solche Vervielfältigungen, die auf den internen Speicher eines Geräts erfolgten.

    Gegenstand des vorliegenden Verfahrens seien Ansprüche aufgrund der Eignung und Zweckbestimmung der PC"s zu Vervielfältigungen von stehendem Text und stehendem Bild, wie sie bis zum Urteil des BGH "PC III" vom 03.07.2014 (I ZR 30/11) nach einhelliger Meinung allein unter § 54 a Abs. 1 UrhG a.F. subsumiert worden seien.

    Dies trug dem damaligem allgemeinen Verständnis Rechnung, wonach die Regelung des § 54 Abs. 1 UrhG a. F. die Vervielfältigung von Bild- und Tonwerken (insbesondere aus "laufenden" Bildern und Tönen bestehenden Film- und Musikwerken) umfasste, wohingegen § 54 a Abs. 1 UrhG a. F. Ansprüche wegen der (reprografische) Vervielfältigung von Druckwerken (insbesondere aus "stehenden" Texten und Bildern bestehenden Sprachwerken) betraf (vgl. BGH GRUR 2014, 984 Rn. 39 - PC III).

    Soweit nunmehr im Lichte der Entscheidung "PC III" des Bundesgerichtshofs vom 03.07.2014 (a.a.O) Vergütungsansprüche wegen Vervielfältigungen von stehendem Text und Bild auf § 54 UrhG a. F. gestützt werden können, haben die Parteien des damaligen Gesellschaftsvertrages dieses Verständnis ihrer vertraglichen Vereinbarung ersichtlich nicht zugrunde gelegt.

    Zu diesem Zeitpunkt war höchstrichterlich nicht geklärt, inwieweit PCs in Bezug auf Vervielfältigungen von stehendem Text und stehendem Bild vergütungspflichtige Geräte nach § 54 a Abs. 1 S. 1 UrhG darstellen (vgl. dazu BGH, Urt. vom 02.10.2008, I ZR 18/06 - PC I; BVerfG vom 21.12.2010, 1 BvR 506/09; BGH Beschluss vom 21.07.2011, I ZR 30/11 - PC II; EuGH, Urt. vom 27.06.2013, C-457/11 bis C-460/11; BGH, Urt. vom 03.07.2014, I ZR 30/11 - PC III).

  • BGH, 02.10.2008 - I ZR 18/06

    PC

    Auszug aus OLG München, 21.11.2019 - 6 Sch 35/18
    In einem anderen von der Klägerin zu 1) auch für die Klägerin zu 2) gegen ein Drittunternehmen geführten Rechtsstreit, der seit 2001 bei der Schiedsstelle (Sch-Urh 8/2001) und seit 2003 bei den Gerichten (vgl. Landgericht München I, Urt. v. 23.12.2004, 7 O 18484/03; OLG München, Urt. v. 15.12.2005, 29 U 1913/05; BGH, Urt. v. 02.10.2008 "PC I", I ZR 18/06; BVerfG, Beschluss vom 21.12.2010, 1 BvR 506/09; BGH, Vorlagebeschl.

    Zu diesem Zeitpunkt war höchstrichterlich nicht geklärt, inwieweit PCs in Bezug auf Vervielfältigungen von stehendem Text und stehendem Bild vergütungspflichtige Geräte nach § 54 a Abs. 1 S. 1 UrhG darstellen (vgl. dazu BGH, Urt. vom 02.10.2008, I ZR 18/06 - PC I; BVerfG vom 21.12.2010, 1 BvR 506/09; BGH Beschluss vom 21.07.2011, I ZR 30/11 - PC II; EuGH, Urt. vom 27.06.2013, C-457/11 bis C-460/11; BGH, Urt. vom 03.07.2014, I ZR 30/11 - PC III).

  • BVerfG, 21.12.2010 - 1 BvR 506/09

    Verletzung von Art 101 bs 1 S 2 GG wegen fehlender Prüfung einer Vorlage zum

    Auszug aus OLG München, 21.11.2019 - 6 Sch 35/18
    In einem anderen von der Klägerin zu 1) auch für die Klägerin zu 2) gegen ein Drittunternehmen geführten Rechtsstreit, der seit 2001 bei der Schiedsstelle (Sch-Urh 8/2001) und seit 2003 bei den Gerichten (vgl. Landgericht München I, Urt. v. 23.12.2004, 7 O 18484/03; OLG München, Urt. v. 15.12.2005, 29 U 1913/05; BGH, Urt. v. 02.10.2008 "PC I", I ZR 18/06; BVerfG, Beschluss vom 21.12.2010, 1 BvR 506/09; BGH, Vorlagebeschl.

    Zu diesem Zeitpunkt war höchstrichterlich nicht geklärt, inwieweit PCs in Bezug auf Vervielfältigungen von stehendem Text und stehendem Bild vergütungspflichtige Geräte nach § 54 a Abs. 1 S. 1 UrhG darstellen (vgl. dazu BGH, Urt. vom 02.10.2008, I ZR 18/06 - PC I; BVerfG vom 21.12.2010, 1 BvR 506/09; BGH Beschluss vom 21.07.2011, I ZR 30/11 - PC II; EuGH, Urt. vom 27.06.2013, C-457/11 bis C-460/11; BGH, Urt. vom 03.07.2014, I ZR 30/11 - PC III).

  • EuGH, 27.06.2013 - C-457/11

    Die Abgabe für die Vervielfältigung geschützter Werke kann auf den Vertrieb eines

    Auszug aus OLG München, 21.11.2019 - 6 Sch 35/18
    v. 21.07.2011 "PC II", I ZR 30/11; EuGH, Urt. v. 26.06.2013, C457/11 bis C-460/11) anhängig war, hat der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 03.07.2014 "PC III" (I ZR 30/11) entschieden, dass der PC zwar nicht zu den nach § 54 a Abs. 1 UrhG a. F. vergütungspflichtigen Vervielfältigungsgeräten gehöre, eine Vergütungspflicht aber nach § 54 Abs. 1 UrhG a. F. begründet sei (Rn. 31).

    Zu diesem Zeitpunkt war höchstrichterlich nicht geklärt, inwieweit PCs in Bezug auf Vervielfältigungen von stehendem Text und stehendem Bild vergütungspflichtige Geräte nach § 54 a Abs. 1 S. 1 UrhG darstellen (vgl. dazu BGH, Urt. vom 02.10.2008, I ZR 18/06 - PC I; BVerfG vom 21.12.2010, 1 BvR 506/09; BGH Beschluss vom 21.07.2011, I ZR 30/11 - PC II; EuGH, Urt. vom 27.06.2013, C-457/11 bis C-460/11; BGH, Urt. vom 03.07.2014, I ZR 30/11 - PC III).

  • BGH, 05.07.2001 - I ZR 335/98

    Scanner; Erhebung einer urheberrechtlichen Vergütung

    Auszug aus OLG München, 21.11.2019 - 6 Sch 35/18
    Wird der PC innerhalb einer Gerätekette mit einem Scanner und einem Drucker zur Vornahme von Vervielfältigungen eingesetzt, so ist - wie bereits der Entscheidung des Bundesgerichtshofs "Scanner" vom 05.07.2001, Az. I ZR 335/98 (NJW 2002, 964, 965), zu entnehmen war (bestätigt in BGH a.a.O. Rn. 9 ff. - Drucker und Plotter I und BGH a.a.O., Rn. 19 - PC III) - auf Grundlage des § 54 a UrhG a. F. nur der Scanner als dasjenige Gerät vergütungspflichtig, da dieser "am deutlichsten" dazu bestimmt ist, zusammen mit anderen Geräten wie ein Vervielfältigungsgerät eingesetzt zu werden.
  • BGH, 16.03.2017 - I ZR 42/15

    Gerätevergütung: Gesetzliche Vermutung der Aktivlegitimation eines

    Auszug aus OLG München, 21.11.2019 - 6 Sch 35/18
    Die seitens der Beklagten angeführten Bedenken gegen die Bestimmtheit der Klageanträge (§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO) teilt der Senat nicht (vgl. auch BGH GRUR 2017, 716, Rn. 15 - PC mit Festplatte II).
  • BGH, 06.12.2007 - I ZR 94/05

    Drucker und Plotter

    Auszug aus OLG München, 21.11.2019 - 6 Sch 35/18
    Weiterhin war nach damaliger Auslegung Voraussetzung der Vergütungspflicht nach § 54 a UrhG a. F., dass die Vervielfältigung - wie bei einer Ablichtung - unter Verwendung einer analogen Vorlage erfolgt (vgl. BGH GRUR 2008 245 Rn. 16 ff. - Drucker und Plotter I; abweichend nunmehr: BGH a.a.O Rn. 19 - PC III), was ein PC als solcher ebenfalls nicht bewerkstelligen kann.
  • BGH, 17.09.2015 - I ZR 228/14

    Ramses - GEMA kann von Wohnungseigentümergemeinschaften kein Entgelt für

    Auszug aus OLG München, 21.11.2019 - 6 Sch 35/18
    Somit liegt hier ein vorausgegangenes Schiedsstellenverfahren vor im Sinne von § 128 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 VGG (unabhängig davon, dass - wie noch auszuführen sein wird - die Frage der Anwendbarkeit und Angemessenheit des Tarifs hier im Übrigen nicht entscheidungserheblich ist, vgl. dazu BGH NJW 2016, 807 Rn. 17, 21, LS. 2 - Ramses).
  • BGH, 18.05.2017 - I ZR 21/16

    Anspruch auf Gerätevergütung bei Inverkehrbringen eines "Musik-Handys"

    Auszug aus OLG München, 21.11.2019 - 6 Sch 35/18
    a) Auf die Verjährung der streitgegenständlichen Ansprüche auf Auskunftserteilung und Zahlung einer angemessenen Vergütung gemäß §§ 54, 54 g UrhG a. F. sind die Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs über die Verjährung (§§ 194 ff. BGB i.V.m. 102 S. 1 UrhG) unmittelbar anwendbar (BGH Urt. v. 18.5.2017 - I ZR 21/16, BeckRS 2017, 123153 Rn. 63 - Musik-Handys).
  • LG München I, 23.12.2004 - 7 O 18484/03

    Erhebung von Urheberrechtsabgaben von den Herstellern von PC's

    Auszug aus OLG München, 21.11.2019 - 6 Sch 35/18
    In einem anderen von der Klägerin zu 1) auch für die Klägerin zu 2) gegen ein Drittunternehmen geführten Rechtsstreit, der seit 2001 bei der Schiedsstelle (Sch-Urh 8/2001) und seit 2003 bei den Gerichten (vgl. Landgericht München I, Urt. v. 23.12.2004, 7 O 18484/03; OLG München, Urt. v. 15.12.2005, 29 U 1913/05; BGH, Urt. v. 02.10.2008 "PC I", I ZR 18/06; BVerfG, Beschluss vom 21.12.2010, 1 BvR 506/09; BGH, Vorlagebeschl.
  • EuGH, 18.01.2017 - C-37/16

    SAWP - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Gemeinsames

  • EuGH, 12.11.2015 - C-572/13

    Hewlett-Packard Belgium - Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung -

  • BGH, 03.07.2014 - I ZR 28/11

    Zur Vergütungspflicht von Druckern und PCs

  • OLG München, 15.12.2005 - 29 U 1913/05

    Vergütungspflicht von PCs; Höhe der angemessenen Vergütung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht