Rechtsprechung
| OLG München, 22.02.2007 - 6 U 2158/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,10511) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- aufrecht.de
Nahrungsergänzungsmittel darf nicht beworben werden
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
"Spannungsverhältnis" zwischen dem Verbot der Laienwerbung nach § 12 Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch (LFGB) und dem Gebot bestimmter Pflichtangaben auf der Verpackung eines diätetischen Lebensmittels nach § 21 Diätverordnung (DiätV); Verhältnis des ...
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
UWG § 4 Nr. 11; LFGB § 12; DiätV § 21
"Ergänzende bilanzierte Diät" - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 03.01.2006 - 9 HKO 20436/05
- OLG München, 22.02.2007 - 6 U 2158/06
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- EuGH, 15.07.2004 - C-239/02
Douwe Egberts
Auszug aus OLG München, 22.02.2007 - 6 U 2158/06
Im Übrigen verweist sie auf die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 22.4.1999 - Az: 1 ZR 159/96 - "Vitalkost" und des Europäischen Gerichtshofs vom 15.7.2004 in der Rechtssache C - 239/02.Der uneingeschränkten Anwendung von § 12 LFGB steht auch nicht die von der Beklagten angeführte Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 15.7.2004 - Az: C - 239/02 - entgegen.