Rechtsprechung
   OLG München, 22.10.1999 - 21 U 3673/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,6192
OLG München, 22.10.1999 - 21 U 3673/99 (https://dejure.org/1999,6192)
OLG München, Entscheidung vom 22.10.1999 - 21 U 3673/99 (https://dejure.org/1999,6192)
OLG München, Entscheidung vom 22. Oktober 1999 - 21 U 3673/99 (https://dejure.org/1999,6192)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,6192) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Offer for employment; Beurteilung nach deutschem Recht; Vertragszweck; Vorvertrag; Kündigung

  • riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Beurteilung eines »Offer for Employment« nach deutschem Recht

  • Judicialis

    BGB § 154; ; BGB § 242; ; BGB § 631; ; BGB § 626; ; BGB § 622; ; BGB § 621; ; BGB § 154 Abs. 1 Satz 2; ; BGB § 154 Abs. 2; ; ZPO § 97; ; ZPO § 708 Nr. 10; ; ZPO § 711; ; ZPO § 546 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Rechtliche Probleme eines US-amerikanischen "Offer for employment" bei Beurteilung nach deutschem Recht

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BB 2000, 301
  • BB 2000, 327
  • DB 2000, 511
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 23.02.1956 - II ZR 207/54

    Anforderungen an die Auslegung eines Vertrages; Auslegung nach dem Sinn und

    Auszug aus OLG München, 22.10.1999 - 21 U 3673/99
    Gleichwohl handelt es sich bei diesen nach seinem übrigen Wortlaut und seinem objektiven Sinn (vgl. §§ 133, 157 BGB; BGH NJW 1995, 3258), nach dem mit ihm verfolgten Zweck (vgl. BGHZ 20, 109/110) und der Interessenlage der Parteien (vgl. BGHZ 21, 319/328) um eine bloße Punktation im Sinne von § 154 Abs. 1 Satz 2 BGB.
  • BGH, 14.07.1956 - V ZR 223/54

    Rechtspflichten der Benutzer einer abgetrennten, einem Unternehmen zugeteilten

    Auszug aus OLG München, 22.10.1999 - 21 U 3673/99
    Gleichwohl handelt es sich bei diesen nach seinem übrigen Wortlaut und seinem objektiven Sinn (vgl. §§ 133, 157 BGB; BGH NJW 1995, 3258), nach dem mit ihm verfolgten Zweck (vgl. BGHZ 20, 109/110) und der Interessenlage der Parteien (vgl. BGHZ 21, 319/328) um eine bloße Punktation im Sinne von § 154 Abs. 1 Satz 2 BGB.
  • BGH, 31.05.1995 - VIII ZR 193/94

    Beweislast bei Vertragsauslegung

    Auszug aus OLG München, 22.10.1999 - 21 U 3673/99
    Gleichwohl handelt es sich bei diesen nach seinem übrigen Wortlaut und seinem objektiven Sinn (vgl. §§ 133, 157 BGB; BGH NJW 1995, 3258), nach dem mit ihm verfolgten Zweck (vgl. BGHZ 20, 109/110) und der Interessenlage der Parteien (vgl. BGHZ 21, 319/328) um eine bloße Punktation im Sinne von § 154 Abs. 1 Satz 2 BGB.
  • LAG Berlin, 03.11.2006 - 13 Sa 1456/06

    Vertragsschluss im Filmgeschäft "Deal-Memo"

    Ein gerade im Filmgeschäft übliches Deal-Memo (vgl. etwa BGH 10.10.2002 - I ZR 193/00 - NJW 2003, 664 f.) kann ähnlich einem "offer for employment" oder einem "letter of intent", die regelmäßig als Absichtserklärung ohne Rechtsbindungswillen gewertet werden, zur so genannten Punktation im Sinne von § 154 Abs. 1 S. 2 BGB werden, in besonderen Fällen zu einem verbindlichen Vorvertrag oder gar zum endgültigen Hauptvertrag (vgl. OLG München 22.10.1999 - 21 U 3673/99 - LAGE § 145 BGB Nr. 1).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht