Volltextveröffentlichungen (10)

• IWW
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an den Nachweis eines Wildschadens in der Fahrzeugversicherung

• Wolters Kluwer

  Beweiswürdigung bei einem Wildunfall bei Nichtherausgabe von einem Sachverständigen gesicherter Wildhaare durch die Versicherung

 
• rewis.io

  Beweis eines Wildschadens in der Kaskoversicherung - Beweisvereitelung durch Versicherer

• ra.de
• versicherungsrechtsiegen.de

  Wildunfall - Beweislast für Kaskoschaden durch Versicherungsnehmer

• jagdrechtliche-entscheidungen.de(Abodienst, Leitsatz/Auszüge frei)

  Wildunfall: Beweislastumkehr nach Zurückhaltung von Beweismitteln durch Teilkaskoversicherer

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 286
  Beweiswürdigung bei einem Wildunfall bei Nichtherausgabe von einem Sachverständigen gesicherter Wildhaare durch die Versicherung

• rechtsportal.de

  ZPO § 286
  Anforderungen an den Nachweis eines Wildschadens in der Fahrzeugversicherung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• Verkehrsrecht Blog (Kurzinformation und Auszüge)

  Nach Wildunfall gibt Versicherung vom Gutachter gesicherte Wildhaare nicht heraus: Beweisvereitelung!

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Beweisvereitelung durch die Kfz-Versicherung nach einem Wildunfall

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Beweisvereitelung durch Zurückhaltung von Tierhaaren bei behauptetem Wildunfall

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Beweisvereitelung durch Zurückhaltung von Tierhaaren bei behauptetem Wildunfall

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Versicherungsschutz nach Wildunfall: Beweisvereitelung einer Kaskoversicherung durch Weigerung der Herausgabe von sichergestelltem Wildhaar - Aufgrund von Beweisvereitelung muss Versicherung Nichtvorliegen eines Wildunfalls beweisen

Besprechungen u.ä.

• Alpmann Schmidt | RÜ2(kostenpflichtig) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

• BGH, 27.09.2001 - IX ZR 281/00

  Darlegungs- und Beweislast bei Inanspruchnahme eines rechtlichen Beraters; …

  Auszug aus OLG München, 24.07.2015 - 10 U 3566/14

  Das Verschulden bezieht sich sowohl auf die Entziehung des Beweisobjekts als auch auf die Beseitigung seiner Beweisfunktion, also darauf, die Beweislage des Gegners in einem gegenwärtigen oder künftigen Prozess nachteilig zu beeinflussen (vgl. BGH NJW 2002, 825; BGH NJW 2006, 434 [436]).

  Als Folge der Beweisvereitelung kommen in solchen Fällen Beweiserleichterungen in Betracht, die unter Umständen wie hier bis zur Umkehr der Beweislast gehen können (z. B. BGH, Urteil vom 9. November 1995 - 111 ZR 226/94, WM 1996, 208 unter B II 2, insoweit in BGHZ 131, 163 nicht abgedruckt; Urteil vom 17. Juni 1997 - X ZR 119/94, WM 1998, 204 unter I 4 b; Urteil vom 27. September 2001 - IX ZR 281/00, WM 2001, 2450 unter II 2 a; Urteil vom 23. September 2003 - XI ZR 380/00, WM 2003, 2325 unter II 1 a, jew. m. w. Nachw.).

• OLG Bamberg, 13.11.2012 - 5 U 66/12

  Verkehrsunfall - Kausalität einer HWS-Verletzung bei geringer …

  Auszug aus OLG München, 24.07.2015 - 10 U 3566/14

  aa) § 286 I 1 ZPO erfordert eine umfassende Würdigung aller Beweismittel und sonstigen Erkenntnisquellen in ihrer wechselseitigen Beziehung (sog. Gesamtschau), eine isolierte Würdigung der einzelnen Beweismomente genügt nicht (grdl. RGZ 14, 322 [326 f.]; ferner RG Gruchot 29 [1885] 1085; bei Bolze 1 [1886] Nr. 1914; JW 1897, 343; RGZ 86, 143; st. Rspr., zuletzt etwa SeuffArch. 91 [1937] Nr. 26;… OLG Koblenz, Urt. v. 11.12.2006 - 12 U 1184/04 (juris, dort Rz. 12); OLG Bamberg r+s 2013, 573;… umfassend Döhring, Die Erforschung des Sachverhalts im Prozess, 1964, S. 429 ff.;… ferner Schneider, Beweis und Beweiswürdigung, 5. Aufl. 1994, Rz. 27;… Schellhammer, Zivilprozess, 14. Aufl. 2012, Rz. 562;… BL/Hartmann, ZPO, 72. Aufl. 2014, § 286 Rz. 12).
• BGH, 18.10.2005 - VI ZR 270/04

  Zurückweisung von Einwendungen gegen eine Sachverständigengutachten in der …

  Auszug aus OLG München, 24.07.2015 - 10 U 3566/14

  Konkreter Anhaltspunkt in diesem Sinn ist jeder objektivierbare rechtliche oder tatsächliche Einwand gegen die erstinstanzlichen Feststellungen (BGHZ 159, 254 [258]; NJW 2006, 152 [153]; Senat a. a. 0.); bloß subjektive Zweifel, lediglich abstrakte Erwägungen oder Vermutungen der Unrichtigkeit ohne greifbare Anhaltspunkte genügen nicht (…BGH a. a. O.;… Senat a. a. O.).

 
• BGH, 18.12.1991 - IV ZR 204/90

  Kausalität bei Wildschaden in der Fahrzeug-Teilversicherung

  Auszug aus OLG München, 24.07.2015 - 10 U 3566/14

  Die Wildschadenklausel erfasst über Anstoßschäden hinaus auch solche Schäden, die wie hier durch eine Fehlreaktion infolge des Aufpralls eingetreten sind (BGH VersR 1992, 349, OLG Hamm VersR 1987, 1129; VersR 1999, 46; OLG Celle VersR 1988, 1173; Landgericht Düsseldorf VersR 1990, 300).
• OLG München, 21.06.2013 - 10 U 1206/13

  Haftungsverteilung bei einer Vorfahrtverletzung

  Auszug aus OLG München, 24.07.2015 - 10 U 3566/14

  Anhaltspunkte für die Unrichtigkeit der Beweiswürdigung sind ein unrichtiges Beweismaß, Verstöße gegen Denk- und Naturgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze, Widersprüche zwischen einer protokollierten Aussage und den Urteilsgründen sowie Mängel der Darstellung des Meinungsbildungsprozesses wie Lückenhaftigkeit oder Widersprüche, vgl. zuletzt BGH VersR 2005, 945; Senat in st. Rspr., etwa Urt. v. 09.10.2009 - 10 U 2965/09 [juris] und zuletzt Urt. v. 21.06.2013 - 10 U 1206/13).
• BGH, 19.04.2005 - VI ZR 175/04

  Überprüfung der Beweiswürdigung durch das Revisionsgericht

  Auszug aus OLG München, 24.07.2015 - 10 U 3566/14

  Anhaltspunkte für die Unrichtigkeit der Beweiswürdigung sind ein unrichtiges Beweismaß, Verstöße gegen Denk- und Naturgesetze oder allgemeine Erfahrungssätze, Widersprüche zwischen einer protokollierten Aussage und den Urteilsgründen sowie Mängel der Darstellung des Meinungsbildungsprozesses wie Lückenhaftigkeit oder Widersprüche, vgl. zuletzt BGH VersR 2005, 945; Senat in st. Rspr., etwa Urt. v. 09.10.2009 - 10 U 2965/09 [juris] und zuletzt Urt. v. 21.06.2013 - 10 U 1206/13).
• RG, 14.02.1912 - V 305/11

  Doppelseitigkeit der Parteibehauptungen

  Auszug aus OLG München, 24.07.2015 - 10 U 3566/14

  Dabei kommt es nicht darauf an, welche Partei eine bestimmte Behauptung aufgestellt hat und wer die Beweislast trägt (RGZ 67, 364; 78, 345 [346]; Senat NZV 2006, 261;… Bernhardt, Die Aufklärung des Sachverhalts im ZivilProzess, in: Festgabe zum siebzigsten Geburtstag von Leo Rosenberg, 1949, S. 9 [17]; Rüßmann, Praktische Probleme des Zeugenbeweises im Zivilprozess, KritV 4 [1989] 361 [366]; Hohlweck JuS 2001, 584 [585 unter II 2]).
• BGH, 17.06.1997 - X ZR 119/94

  Führung des Anscheinsbeweises

  Auszug aus OLG München, 24.07.2015 - 10 U 3566/14

  Als Folge der Beweisvereitelung kommen in solchen Fällen Beweiserleichterungen in Betracht, die unter Umständen wie hier bis zur Umkehr der Beweislast gehen können (z. B. BGH, Urteil vom 9. November 1995 - 111 ZR 226/94, WM 1996, 208 unter B II 2, insoweit in BGHZ 131, 163 nicht abgedruckt; Urteil vom 17. Juni 1997 - X ZR 119/94, WM 1998, 204 unter I 4 b; Urteil vom 27. September 2001 - IX ZR 281/00, WM 2001, 2450 unter II 2 a; Urteil vom 23. September 2003 - XI ZR 380/00, WM 2003, 2325 unter II 1 a, jew. m. w. Nachw.).
• OLG München, 08.04.2005 - 10 U 5279/04

  Beweiswürdigung bei einem Verkehrsunfall

  Auszug aus OLG München, 24.07.2015 - 10 U 3566/14

  Eine Partei ist nicht gehindert, ihr Vorbringen im Laufe des Rechtsstreits zu ändern, insbesondere zu präzisieren, zu ergänzen oder zu berichtigen (BGH NJW-RR 1995, 1340; 2000, 208; Senat, Urt. v. 08.04.2005 - 10 U 5279/04 = DAR 2005, 684, st. Rspr.., Hinweis v. 20.02.2008 - 10 U 5691/07;… Schneider, Beweis und Beweiswürdigung, 5. Aufl. 1994, Rz. 101).
• BGH, 09.11.1995 - III ZR 226/94

  Haftung der Ordnungsbehörden für Schäden durch einen eingewiesenen bisherigen …

  Auszug aus OLG München, 24.07.2015 - 10 U 3566/14

  Als Folge der Beweisvereitelung kommen in solchen Fällen Beweiserleichterungen in Betracht, die unter Umständen wie hier bis zur Umkehr der Beweislast gehen können (z. B. BGH, Urteil vom 9. November 1995 - 111 ZR 226/94, WM 1996, 208 unter B II 2, insoweit in BGHZ 131, 163 nicht abgedruckt; Urteil vom 17. Juni 1997 - X ZR 119/94, WM 1998, 204 unter I 4 b; Urteil vom 27. September 2001 - IX ZR 281/00, WM 2001, 2450 unter II 2 a; Urteil vom 23. September 2003 - XI ZR 380/00, WM 2003, 2325 unter II 1 a, jew. m. w. Nachw.).
• OLG München, 09.10.2009 - 10 U 2965/09

  Schadenersatz auf Grund eines Verkehrsunfalls: Haftungsverteilung bei einer …
• LG Düsseldorf, 26.10.1989 - 11 O 636/87
• BGH, 23.09.2003 - XI ZR 380/00

  Beweisvereitelung bei bewußt vielfältiger und variationsreicher Gestaltung der …
• BGH, 01.07.1999 - VII ZR 202/98

  Übergehen eines Beweisangebots
• OLG München, 27.01.2006 - 10 U 4904/05

  Ersatzanspruch bei deckungsgleichem Vorschaden trotz Verschweigens
• RG, 25.01.1915 - VI 471/14

  Verhandlungsmaxime; Geständnis
• OLG Celle, 23.01.1987 - 8 U 87/86
• BGH, 08.06.2004 - VI ZR 230/03

  Anhörung des erstinstanzlich beauftragten Sachverständigen in der …
• BGH, 23.11.2005 - VIII ZR 43/05

  Beweisvereitelung eines Gebrauchtwagenkäufers bei Beseitigung eines angeblich …
• OLG Koblenz, 11.12.2006 - 12 U 1184/04

  Fußgängerunfall: Betreten der Fahrbahn bei auf rot geschalteter Fußgängerampel; …
• RG, 21.11.1883 - I 371/83

  Erstreckung des Nachverfahrens im Urkundenprozess und Wechselprozess auf bereits …
• OLG Hamm, 12.12.1997 - 20 U 121/97

  Leistungspflicht des Kaskoversicherers nach grob fahrlässigem Verhalten bei …