Rechtsprechung
OLG München, 25.01.2018 - 34 AR 216/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,1237) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (8)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3
Bestimmung eines zuständigen Gerichts nur auf Antrag des Klägers - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Voraussetzungen der Bestimmung des zuständigen Gerichts gem. § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO
- rewis.io
Bestimmung eines zuständigen Gerichts nur auf Antrag des Klägers
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 36 Abs. 1 Nr. 3
Voraussetzungen der Bestimmung des zuständigen Gerichts gem. § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Gerichtsbestimmung nur mit Antrag des Klägers!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG München I, 09.10.2017 - 10 O 7201/17
- OLG München, 25.01.2018 - 34 AR 216/17
Papierfundstellen
- MDR 2018, 550
Wird zitiert von ... (2)
- LG Dortmund, 10.02.2021 - 8 O 15/18 Die Vorlage der Sache an das OLG Hamm wäre hier aufgrund des durch die Klägerseite hilfsweise gestellten Antrages durch die Kammer möglich (OLG München, B.v. 25.01.2018 - 34 AR 216/17 = MDR 2018, 550, Rn. 4 f. und BGH, B.v. 07.03.1991 - I ARZ 15/91 = NJW-RR 1991, 767, Rn. 7, 10).
- OLG Braunschweig, 09.11.2020 - 9 W 34/20
Kursdifferenzschäden aus dem Erwerb von Vorzugsaktien; Divergierende …