Rechtsprechung
   OLG München, 26.03.2019 - 24 U 2290/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,6882
OLG München, 26.03.2019 - 24 U 2290/18 (https://dejure.org/2019,6882)
OLG München, Entscheidung vom 26.03.2019 - 24 U 2290/18 (https://dejure.org/2019,6882)
OLG München, Entscheidung vom 26. März 2019 - 24 U 2290/18 (https://dejure.org/2019,6882)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,6882) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Berechnung des Verdienstausfallschadens; Berücksichtigung der Ersparnis berufsbedingte Aufwendungen

  • RA Kotz

    Verdienstausfallschaden - Anrechnung von ersparten berufsbedingten Aufwendungen

  • Wolters Kluwer

    Berechnung des Verdienstausfallschadens; Berücksichtigung der Ersparnis berufsbedingte Aufwendungen

  • rewis.io

    Ersatz von Verdienstausfallschaden

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Berechnung des Verdienstausfallschadens

  • rechtsportal.de

    Arbeitgeber; Anspruch auf Verzinsung; Verdienstausfall; Ersatz; Aufwendungen; Erstattung; Erwerbsschaden; Gesamtschuldner; Krankengymnastik; Verdienstausfallschaden; Verletzung; Vorteilsausgleichung; berufsbedingt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Ersatz des Verdienstausfallschadens

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Verdienstausfall bei Lohnfortzahlung?

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Beim Ersatz des Verdienstausfallschadens sind ersparte berufsbedingte Aufwendungen regelmäßig pauschal mit 10 % des Nettoeinkommens anzurechnen - Berücksichtigung niedrigerer Aufwendungen bei Angabe und ggf. Beweis durch Geschädigten

  • datenbank.nwb.de (Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2019, 1046
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG München, 29.04.2011 - 10 U 4208/10

    Schadenersatzklage nach Verkehrsunfall: Anspruch des Geschädigten auf

    Auszug aus OLG München, 26.03.2019 - 24 U 2290/18
    In Ermangelung anderer Angaben nimmt der Senat mit dem 10. Zivilsenat (OLG München, Urteil vom 29. April 2011 - 10 U 4208/10 -, Rn. 43) eine Pauschalierung der berufsbedingten Aufwendungen in Höhe von 10% des Nettoeinkommens vor, wenn keine besonderen, vom Geschädigten vorzutragenden (und ggfs. zu beweisenden) Umstände vorliegen, aus denen sich niedrigere Aufwendungen ergeben.
  • BGH, 26.07.2005 - X ZR 134/04

    Anforderungen an die Schadensermittlung

    Auszug aus OLG München, 26.03.2019 - 24 U 2290/18
    Volle Gewissheit, dass der Gewinn gezogen worden wäre, ist nicht erforderlich (BGH, Urteil vom 26.07.2005 - X ZR 134/04 - NJW 2005, 3348 m. w. N.).
  • BGH, 28.01.1986 - VI ZR 151/84

    Erstattungsfähigkeit eines unter Verstoß gegen die Arbeitszeitordnung zu

    Auszug aus OLG München, 26.03.2019 - 24 U 2290/18
    Damit kommt eine Entgeltfortzahlung im Ergebnis dem Schädiger nicht zugute (BGH, Urteil vom 28.01.1986 - VI ZR 151/84 -, Rn. 12, NJW 1986, 1486).
  • BGH, 11.07.2012 - VIII ZR 323/11

    Rechtsanwaltsgebühren: Voraussetzungen für die Erhöhung der Geschäftsgebühr über

    Auszug aus OLG München, 26.03.2019 - 24 U 2290/18
    Eine Gebühr von mehr als 1, 3 kann nur gefordert werden, wenn die Tätigkeit umfangreich oder schwierig war (Gesetzliche Anmerkung zu Nr. 2300 VV RVG, vgl. BGH, Urteil vom 11.07.2012 - VIII ZR 323/11 -, juris).
  • OLG Hamm, 29.10.2019 - 7 U 4/19

    Gemeinsame Betriebsstätte

    In der Rechtsprechung erfolgt die Schätzung teils pauschal mit bspw. 5 oder 10 % (z.B. OLG München Urteil vom 26.03.2019, 24 U 2290/18 - 10 %, wenn nicht der Geschädigte niedrigere Aufwendungen darlegt) oder konkreter entsprechend der Angaben der Parteien, wobei insbesondere die Positionen Fahrtkosten zur Arbeit, Aufwendungen für die Arbeitskleidung und Verpflegungskosten in Betracht zu ziehen sind.
  • OLG Köln, 30.04.2020 - 25 U 20/19
    Dementsprechend ist ein Forderungsübergang auf die Rechtsschutzversicherung gemäß § 86 VVG erfolgt (vgl. OLG München, Urteil vom 26.03.2019 - 24 U 2290/18 -, Rn. 53, juris).
  • OLG Brandenburg, 14.10.2021 - 12 U 89/21

    Schadensersatzansprüche nach einem Verkehrsunfall Einrede der Verjährung

    Die Beklagte hat, unter zutreffender Berücksichtigung pauschaler ersparter berufsbedingter Aufwendungen von 5 % (vgl. BGH NJW 1980, 1787; OLG Saarbrücken VersR 2017, 698; Burmann/Heß/Hühnermann/Jahnke/Jahnke, 26. Aufl. 2020, BGB § 842, Rn. 38a; Küppersbusch/Höher Ersatzansprüche Personenschaden, II. Erwerbsschaden Rn. 79, beck-online jeweils mit weiteren Nachweisen; OLG München, Urteil vom 29. April 2011 - 10 U 4208/10 -, Rn. 43; Urteil vom 26. März 2019 - 24 U 2290/18 -, Rn. 44, juris), einen etwaigen in den Zeitraum fallenden Anspruch bereits ausgeglichen.
  • LG Koblenz, 20.01.2022 - 3 O 325/20

    Haftung von Bahnunternehmen bei Vollbremsung eines Zuges

    In Ermangelung anderer Angaben nimmt die Einzelrichterin im Einklang mit der Rechtsprechung (so etwa OLG München, NJW-RR 2019, 1046 m.w.N.) eine Pauschalierung der berufsbedingten Aufwendungen i.H.v. 10 % des Nettoeinkommens vor, da keine besonderen vom Geschädigten vorzutragenden (und ggf. zu beweisenden) Umstände vorliegen, aus denen sich niedrigere Aufwendungen ergeben.
  • LG Meiningen, 19.08.2022 - 1 O 978/21

    Schadensersatz aus übergegangenem Recht aus Tierhalterhaftung wegen Verletzung

    Vom klägerseits geltend gemachten Erwerbsschaden der Zeugin B.Sch. in Höhe von insgesamt 390, 18 ? (vgl. Anlage K17) ist in Ermangelung anderer Angaben ein pauschaler Abzug von 10 % für ersparte berufsbedingte Aufwendungen vorzunehmen (vgl. im Zusammenhang OLG München, Urteil vom 26.3.2019 - 24 U 2290/18, zitiert nach beck-online).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht