Volltextveröffentlichungen (11)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AktG § 36 Abs. 2, § 36a, § 186 Abs. 5, § 246a Abs. 1; ZPO § 291
  Nachweis des Aktienbesitzes im Freigabeverfahren

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• gesellschaftsrechtskanzlei.com

  Aktienbesitz, Aktiengesellschaft, Aufsichtsrat, Ausgabebetrag, Ausschlussfrist, Einberufung, Eintragung, Handelsregister, Hauptversammlung, Hauptversammlungsbeschluss, Kapitalerhöhung, Nachweis, Wiedereinsetzung, Zustellung

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an die Bestimmtheit eines Freigabeantrags

• rewis.io

  Nachweis des Aktienbesitzes im Freigabeverfahren

• ra.de
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Freigabeverfahren, Nachweis des Quorums bei Feiertagen

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an die Bestimmtheit eines Freigabeantrags

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Nachweis des Aktienquorums im Freigabeverfahren auch ohne Bestreiten des Aktienbesitzes durch Antragsteller

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• die-aktiengesellschaft.de (Leitsatz)

  Freigabeverfahren, Nachweis des Quorums

Papierfundstellen

• ZIP 2019, 568

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• OLG Nürnberg, 25.07.2012 - 12 AktG 778/12

  Aktienrechtliches Freigabeverfahren: Anforderungen an den Nachweis eines …

  Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 7 AktG 2/18

  Nach ganz allgemeiner Auffassung stellt die Frist des § 246 a Abs. 2 Nr. 2 AktG eine materielle Ausschlussfrist dar, die weder einer Verlängerung noch einer Wiedereinsetzung zugänglich ist (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss vom 25.7.2012 - 12 AktG 778/12, Rz. 35;… Spindler / Stilz / Dörr, AktG, 3. Aufl., § 246 a Rz. 26;… Hüffer / Koch, AktG, 13. Aufl., § 246 a Rz. 20 f.;… Bürgers / Körber / Göz, AktG, 4. Aufl., § 246 a Rz. 4 b; Verse, FS Stilz, 651/663; jeweils m.w.Nachw.).

  Dieses Ergebnis ist für den Antragsgegner auch deshalb hinnehmbar, weil er als Kläger gegen einen freigabefähigen Hauptversammlungsbeschluss mit einem Freigabeantrag rechnen musste (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss vom 25.7.2012, a.a.O Rz. 41;… Verse, a.a.O S. 664).

• OLG Hamm, 06.06.2011 - 8 AktG 2/11

  Die Vorlage eines Zeichnungsscheins genügt nicht zum fristgerechten Nachweis der …

  Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 7 AktG 2/18

  Der Senat folgt insoweit der überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur (…vgl. OLG Nürnberg, a.a.O. Rz. 29 ff.; KG…, Beschluss vom 6.12.2010 - 23 AktG 1/10, Rz. 23 ff.; OLG Hamm, Beschluss vom 6.6.2011 - 8 AktG 2/11, Rz. 30 f;… Spindler / Stilz / Dörr, a.a.O. Rz. 22;… Hüffer / Koch, a.a.O. Rz. 20 e;… Hüffer / Schäfer, in MünchKommAktG, 4. Aufl., § 246 a Rz. 24).
• OLG München, 16.05.2018 - 7 U 2752/17

  Wirksamkeit zweier Beschlüsse einer Hauptversammlung

  Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 7 AktG 2/18

  Im übrigen kann eine Gerichtskundigkeit des Aktienbesitzes des Antragsgegners schon deshalb nicht aus früheren Verfahren (etwa 7 U 2752/17, 7 U 3442/17) folgen, weil diese Verfahren andere Streitgegenstände im Hinblick auf andere Hauptversammlungen betrafen und deshalb über den Aktienbesitz des Antragsgegners ab dem 21.8.2018 keine Aussage treffen (vgl. dazu auch KG…, Beschluss vom 8.6.2010, a.a.O. Rz. 26).

 
• OLG Frankfurt, 20.03.2012 - 5 AktG 4/11

  Anfechtbarkeit eines Verschmelzungsbeschlusses wegen fehlender Möglichkeit einer …

  Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 7 AktG 2/18

  Die vor allem vom OLG Frankfurt (…Beschluss vom 30.3.2010 - 5 Sch 3/09, Rz. 34; Beschluss vom 20.3.2012 - 5 AktG 4/11, Rz. 23 f.) vertretene Gegenauffassung überzeugt den Senat dem gegenüber nicht.
• KG, 06.12.2010 - 23 AktG 1/10

  Aktienrechtliches Freigabeverfahren: Urkundlicher Nachweis des unstreitigen …

  Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 7 AktG 2/18

  Der Senat folgt insoweit der überwiegenden Auffassung in Rechtsprechung und Literatur (…vgl. OLG Nürnberg, a.a.O. Rz. 29 ff.; KG, Beschluss vom 6.12.2010 - 23 AktG 1/10, Rz. 23 ff.; OLG Hamm…, Beschluss vom 6.6.2011 - 8 AktG 2/11, Rz. 30 f;… Spindler / Stilz / Dörr, a.a.O. Rz. 22;… Hüffer / Koch, a.a.O. Rz. 20 e;… Hüffer / Schäfer, in MünchKommAktG, 4. Aufl., § 246 a Rz. 24).
• OLG Frankfurt, 30.03.2010 - 5 Sch 3/09

  Erreichung des Aktienquorums

  Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 7 AktG 2/18

  Die vor allem vom OLG Frankfurt (Beschluss vom 30.3.2010 - 5 Sch 3/09, Rz. 34;… Beschluss vom 20.3.2012 - 5 AktG 4/11, Rz. 23 f.) vertretene Gegenauffassung überzeugt den Senat dem gegenüber nicht.
• OLG München, 05.03.2018 - 7 U 3442/17

  Antrag auf Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist

  Auszug aus OLG München, 29.01.2019 - 7 AktG 2/18

  Im übrigen kann eine Gerichtskundigkeit des Aktienbesitzes des Antragsgegners schon deshalb nicht aus früheren Verfahren (etwa 7 U 2752/17, 7 U 3442/17) folgen, weil diese Verfahren andere Streitgegenstände im Hinblick auf andere Hauptversammlungen betrafen und deshalb über den Aktienbesitz des Antragsgegners ab dem 21.8.2018 keine Aussage treffen (vgl. dazu auch KG…, Beschluss vom 8.6.2010, a.a.O. Rz. 26).

• KG, 25.09.2023 - 12 AktG 3/23
  Der Senat hat erst kürzlich in einer unveröffentlichten Entscheidung vom 6. Juli 2023 - 12 AktG 2/23 - zu dem inhaltsgleichen § 246a Abs. 2 Nr. 2 AktG entschieden, dass der Nachweis innerhalb der Wochenfrist auch dann erforderlich ist, wenn der Aktienbesitz unstreitig ist oder sich aus dem eigenen Vortrag des Antragstellers ergibt, wie auch von der überwiegenden Ansicht in Rechtsprechung und Literatur - überwiegend zu § 246a Abs. 2 Nr. 2 AktG - vertreten wird (KG…, Beschluss vom 6. Dezember 2010 - 23 AktG 1/10 -, Rn. 24 ff., juris; OLG Hamm…, Beschluss vom 6. Juni 2011 - 8 AktG 2/11 -, Rn. 30ff, juris; OLG Köln, Beschluss vom 23. Januar 2012 - 18 U 323/11 -, BeckRS 2012, 3266; OLG Nürnberg…, Beschluss vom 25. Juli 2012 - 12 AktG 778/12 -, Rn. 26ff, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 9. Dezember 2013 - 3 AktG 2/13 -, Rn.30, juris; OLG München, Beschluss vom 29. Januar 2019 - 7 AktG 2/18 -, Rn. 21ff, juris;… Heidinger in: Henssler/Strohn Gesellschaftsrecht, 5. Aufl. 2021, UmwG § 16 Rn. 20;… Schulte in: Böttcher/Habighorst/Schulte, Umwandlungsrecht, 2. Aufl. 2019, UmwG § 16 Rn. 36;… Marsch-Barner/Oppenhoff in: Kallmeyer, UmwG, 7. Aufl. 2020, § 16 Rn. 41b;… Fronhöfer in: Widmann/Mayer, Umwandlungsrecht, § 16, Rn. 156_9;… Dörr in: Spindler/Stilz, AktG, 4. Aufl., § 246a, Rn. 26;… Schäfer in: MüKo-AktG, 5. Aufl. 2021, § 246a, Rn. 25;… Koch, AktG, 16. Aufl. 2022, § 246a Rn. 20e;… Englisch in: Hölters/Weber, AktG, 4. Aufl. 2022, § 246a Rn. 25;… Mimberg in: Marsch-Barner/Schäfer, Handbuch börsennotierte AG, 5. Aufl. 2022, Rn. 39.179c;… Heckschen/Löffler/Reul/Stelmaszczyk in: Wachter, Praxis des Handels- und Gesellschaftsrechts, 5. Aufl., § 10 Rn. 1428;… Winter in: Schmitt/Hörtnagl, UmwG, 9. Aufl. 2020, § 16 Rn. 72; Reichard, NZG 2011, 292, 293).

Redaktioneller Hinweis

• Verfahrensbeteiligte: Karwendelbahn AG ./. Markt Mittenwald