Rechtsprechung
   OLG München, 29.09.2011 - 6 U 1641/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,35438
OLG München, 29.09.2011 - 6 U 1641/09 (https://dejure.org/2011,35438)
OLG München, Entscheidung vom 29.09.2011 - 6 U 1641/09 (https://dejure.org/2011,35438)
OLG München, Entscheidung vom 29. September 2011 - 6 U 1641/09 (https://dejure.org/2011,35438)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,35438) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Wettbewerbsverstoß: Anbieten und Vertreiben einer ergänzenden bilanzierten Diät mit einer die Höchstwerte der Diätverordnung überschreitenden Tagesdosis des Vitamins B 6

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • LG München I, 09.12.2008 - 9 HKO 16126/06

    Wettbewerbsverstoß: Anbieten und Vertreiben einer ergänzenden bilanzierten Diät

    Auszug aus OLG München, 29.09.2011 - 6 U 1641/09
    Die Berufung der Beklagten gegen das Endurteil des Landgerichts München I vom 09.12.2008, Az. 9 HK O 16126/06, wird zurückgewiesen.

    das Urteil des Landgerichts München I vom 09. Dezember 2008, Az. 9 HK O 16126/06, aufzuheben und die Klage abzuweisen.

  • BGH, 02.10.2008 - I ZR 51/06

    Priorin

    Auszug aus OLG München, 29.09.2011 - 6 U 1641/09
    Zu dem erstgenannten Punkt habe das Landgericht die rechtlichen Rahmenbedingungen, wie sie der Bundesgerichtshof in der (nach Erlass des angefochtenen Urteils ergangenen) Entscheidung "Priorin" (NJW-RR 2009, 110 ff.) festgelegt habe, falsch beurteilt.
  • BGH, 04.12.2003 - I ZR 119/03

    Wettbewerbsrechtliche Relevanz der Etikettierungsvorschriften für Lebensmittel

    Auszug aus OLG München, 29.09.2011 - 6 U 1641/09
    Diese negative Bestimmung als Voraussetzung eines Verstoßes gegen die auch den Interessen der Marktteilnehmer (hier: dem Schutz der Verbraucher) dienende Norm des § 14b DiätV (vgl. dazu OLG Karlsruhe, MD 2011, 522, 532 unter Bezugnahme auf den Beschluss des Bundesgerichtshofes vom 04. Dezember 2003, Az. I ZR 119/03) bzw. des § 11 Abs. 1 Nr. 1 LFGB (vgl. Köhler in: Köhler/Bornkamm, a.a.O., § 4 Rndr. 11.136 mit Rechtsprechungsnachweisen), für welche nach allgemeinen Grundsätzen (vgl. Köhler in: Köhler/Bornkamm, a.a.O., § 4 Rdnr. 11.50a) der Kläger darlegungs- und beweispflichtig ist, erachtet der Senat für das angegriffene Mittel im Hinblick auf die gewählte Dosierung von Vitamin B 6 als erwiesen:.
  • VGH Baden-Württemberg, 17.09.2020 - 9 S 2343/20

    Gesundheitsschädliche Wirkung eines Lebensmittels durch Grenzwertüberschreitung

    Dies kann allerdings nicht zahlenmäßig festgestellt werden; erforderlich ist vielmehr eine Gewichtung der wissenschaftlichen Qualifikation, der wissenschaftlichen Grundlagen und insbesondere, wie hoch in den einzelnen wissenschaftlichen Äußerungen die Wahrscheinlichkeit eingeschätzt wird (vgl. Rathke, in: Zipfel/Rathke, a.a.O., Art. 14 BasisVO Rn. 47; OLG München, Urteil vom 29.09.2011 - 6 U 1641/09 -, juris Rn. 31; ferner zum Maßstab bei Risikobewertungen EuGH, Urteile vom 09.09.2003 - C-236/01 [Kommission/Dänemark] -, juris Rn. 106, und vom 23.09.2003 - C-192/01 [Monsanto Agricoltura Italia SpA u.a.] -, juris Rn. 48 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht