Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Umfang des rechtlichen Gehörs im Verfahren vor dem Schiedsgericht; Pflicht des Schiedsgerichts zu rechtlichem Hinweis auf die beabsichtigte Anwendung von Präklusionsvorschriften

• Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS)

  ZPO § 139, 321a, 1036, 1037 Abs 2 S 1, 1037 Abs 3, 1062 Abs 1 Nr 1
  Ablehnung von Schiedsrichtern; Offenlegungspflicht

 
• schiedsgericht.expert

  Schiedsverfahren: Gehörverletzung Richterablehnung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Umfang des rechtlichen Gehörs im verfahren vor dem Schiedsgericht

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Schiedwesen - Präklusionsvorschriften: Hinweispflichten des Schiedsgerichts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de (Leitsatz)

Verfahrensgang

• OLG München, 10.07.2013 - 34 SchH 8/12
• OLG München, 30.10.2013 - 34 SchH 8/12
• OLG München, 22.09.2016 - 34 SchH 14/15
• OLG München, 28.10.2016 - 34 SchH 14/15

Papierfundstellen

• BauR 2014, 322

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 19.03.2009 - V ZR 142/08

  Erfordernis einer eigenständigen Auseinandersetzung mit der angegriffenen …

  Auszug aus OLG München, 30.10.2013 - 34 SchH 8/12

  Es müssen die einzelnen Umstände dargelegt werden, aus denen sich aus der Sicht der rügenden Partei der Gehörsverstoß ergibt (vgl. BGH NJW 2009, 1609).

  Das bedeutet, dass das Gericht Sachvortrag aus Gründen des formellen und materiellen Rechts unberücksichtigt lassen darf (vgl. BGH NJW 2009, 1609 m.w.N.).

• BGH, 13.12.2007 - I ZR 47/06

  Anwendungsbereich der Anhörungsrüge

  Auszug aus OLG München, 30.10.2013 - 34 SchH 8/12

  § 321a ZPO geht nicht über den verfassungsrechtlich gebotenen Mindestschutz hinaus und beschränkt sich auf Verstöße gegen Art. 103 Abs. 1 GG (vgl. BGH NJW 2008, 2126).
• OLG Frankfurt, 27.04.2006 - 26 SchH 1/06

  Schiedsverfahren: Ausschließung vom Schiedsrichteramt und Beginn der …

  Auszug aus OLG München, 30.10.2013 - 34 SchH 8/12

  Der Senat hat dargelegt, dass er die Ausschlussfrist (…vgl. Schlosser in Stein/Jonas ZPO 22. Aufl. § 1037 Rn. 2; vgl. auch OLG Frankfurt SchiedsVZ 2006, 329/331) des § 1037 Abs. 2 Satz 1 ZPO als nicht eingehalten ansieht und deswegen die vom Antragsteller nun in seiner Anhörungsrüge aufgezählten Argumente nicht zu prüfen sind.