Volltextveröffentlichungen (6)

• Notare Bayern , S. 81 (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

  §§ 39, 42, 141, 16 Abs. 1 KostO; Art. 30 Abs. 1 GO; Art. 37 Abs. 1 Nr. 1 GO
  Aufhebungsvertrag statt Vertragsänderung bei Rückübertragung wegen Bauverpflichtung

• Deutsches Notarinstitut

  KostO §§ 39, 42, 141, § 16 Abs. 1, GO (juris: GemO BY) Art. 30 Abs. 1, Art. 37 Abs. 1 Nr. 1
  Notarkosten

• Judicialis

  KostO § 39; ; KostO § 42; ; KostO § 141; ; KostO § 16 Abs. 1; ; GemO-Bayern Art. 30 Abs. 1; ; GemO-Bayern Art. 37 Abs. 1 Nr. 1

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anfall der Notargebühr nach Kostenordnung - unrichtige Sachbehandlung bei Aufhebung eines Grundstückskaufvertrages mit Wiederkaufsrecht der Gemeinde

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Notarrecht - Zu Notargebühren bei unrichtiger Sachbehandlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Notare Bayern , S. 29 (Rechtsprechungsübersicht)

  Die Kostenrechtsprechung des BayObLG und des OLG München im Jahr 2005

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Anfall einer Notargebühr nach den tatsächlich beurkundeten Willenserklärungen; Aufhebung eines Vertrages als Vertragsänderung nach der Kostenordnung; Gebühren bei unrichtiger Sachbehandlung durch den Notar; Ermessensspielraum des Notars bei Beurkundung

Besprechungen u.ä.

• Notare Bayern , S. 81 (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

  §§ 39, 42, 141, 16 Abs. 1 KostO; Art. 30 Abs. 1 GO; Art. 37 Abs. 1 Nr. 1 GO
  Aufhebungsvertrag statt Vertragsänderung bei Rückübertragung wegen Bauverpflichtung

Papierfundstellen

• FGPrax 2006, 42

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• BayObLG, 12.10.2000 - 3Z BR 171/00

  Pflichten des Notars

  Auszug aus OLG München, 30.11.2005 - 32 Wx 122/05

  Richtig ist auch, dass der Notar von mehreren möglichen Gestaltungsmöglichkeiten die billigste, gleich sichere, sachdienliche und übliche zu wählen hat (…Korintenberg/Bengel/Tiedtke aaO § 16 Rn. 51 f; BayObLG JurBüro 2001, 151 ff).
• OLG Köln, 15.09.1989 - 2 Wx 14/89

  Auszug aus OLG München, 30.11.2005 - 32 Wx 122/05

  Verletzt der Notar diese aus § 24 BNotO (…Korintenberg /Bengel/Tiedke aaO § 16 Rn. 49), nach a.A. aus § 17 BeurkG (OLG Köln JurBüro 1990, 75/78;… Keidel/Winkler BeurkG 14. Aufl. § 17 Rn. 118) herrührende Pflicht, so sind auch die durch die unrichtige Vorgehensweise verursachten Mehrkosten gemäß §§ 141, 16 Abs. 1 KostO nicht zu erheben bzw. zurückzuerstatten (KG DNotZ 1970, 437/438;… BayObLG aaO).
• BayObLG, 30.04.1986 - BReg. 3 Z 164/85

  Ausübung eines Wiederkaufsrechts

  Auszug aus OLG München, 30.11.2005 - 32 Wx 122/05

  Nur wenn erstere Erklärungen beurkundet worden wären, wäre der Rechtsansicht der beteiligten Notarkasse zu dem Anfall einer 10/10 Gebühr nach § 36 Abs. 1 KostO zu folgen (BayObLGZ 1986, 134/137 f).
• OLG Frankfurt, 14.03.1977 - 20 W 995/76

  Auszug aus OLG München, 30.11.2005 - 32 Wx 122/05

  Dabei ist dem pflichtgemäßen Ermessen des Notars ein weiter Spielraum einzuräumen (OLG Frankfurt DNotZ 1978, 118/120).

• OLG Hamm, 24.09.2021 - 15 W 306/20

  Wirksamkeit einer notariellen Kostenberechnung Bemessung des Wertes eines …

  Hervorzuheben ist, dass Notaren aufgrund ihrer Unabhängigkeit weite Ermessensspielräume bei der Beurteilung der zur Auswahl stehenden Gestaltungsmöglichkeiten zukommen (vgl. OLG München FGPrax 2006, 42).