Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 06.04.2021 - 3 U 2801/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,8710
OLG Nürnberg, 06.04.2021 - 3 U 2801/19 (https://dejure.org/2021,8710)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 06.04.2021 - 3 U 2801/19 (https://dejure.org/2021,8710)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 06. April 2021 - 3 U 2801/19 (https://dejure.org/2021,8710)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,8710) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    BGB §§ 133, 157, 273, 275, 278, 320, 387, 611
    Schadensersatz wegen Nichterfüllung eines Sponsoring-Vertrags

  • rewis.io

    Schadensersatz, Schadensersatzanspruch, Leistungen, Auslegung, Berufung, Werbung, Beweisantrag, Vertragsschluss, Zahlung, Aufrechnung, Kenntnis, Verletzung, Feststellung, Anspruch, Treu und Glauben, Sinn und Zweck, konkrete Anhaltspunkte

     
  • kanzlei.biz

    Fußballer trägt andere Schuhe - und das vermarkende Unternehmen haftet

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

    1. Zur Auslegung eines englisch-sprachigen Sponsoring-Vertrags zwischen einem Sportartikelhersteller und einem Unternehmen, das über Vermarktungsrechte eines international bekannten Sportlers verfügt (im Folgenden Vermarkter). 2. Ergibt die Auslegung des ...

  • rechtsportal.de

    Auslegung eines englischsprachigen Sponsoring-Vertrags zwischen einem Sportartikelhersteller und einem Vermarkter der Rechte eines Sportlers

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

  • bayern.de (Pressemitteilung)

    Was ist, wenn der Fußballspieler nicht will?

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    Schadensersatz wegen Nichterfüllung eines Sponsoring-Vertrags

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Zur Auslegung eines Sponsoring-Vertrags zwischen Sportartikelhersteller und Vermarkter eines international bekannten Sportlers bei Vertragsverstößen

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Sportartikelhersteller erhält Schadensersatz in Höhe von 2,7 Mio. EUR von Fussball-Agentur

  • wbs.legal (Kurzinformation)

    Puma vs. Werbe-Management - Juventus Turin-Star Dybala kickte nicht in Puma-Schuhen

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (59)

  • BGH, 12.03.2004 - V ZR 257/03

    Wiederholung der erstinstanzlichen Beweisaufnahme im Berufungsverfahren; …

    Auszug aus OLG Nürnberg, 06.04.2021 - 3 U 2801/19
    Konkrete Anhaltspunkte, welche hiernach die Bindung des Berufungsgerichts an die vorinstanzlichen Feststellungen entfallen lassen, können sich insbesondere aus Verfahrensfehlern ergeben, die dem Eingangsgericht bei der Feststellung des Sachverhalts unterlaufen sind (BGH, Urteil vom 12.03.2004 - V ZR 257/03, BGHZ 158, 269-282, Rn. 8).

    Zwar kommt dem Urteilstatbestand im Hinblick auf schriftsätzlich angekündigtes Parteivorbringen keine negative Beweiskraft zu (BGH, Urteil vom 12.03.2004 - V ZR 257/03, BGHZ 158, 269-282, Rn. 23; OLG Frankfurt…, Urteil vom 10.09.2019 - 8 U 43/17, NJOZ 2020, 556, juris-Rn. 105).

    Hingegen bleibt die negative Beweiskraft für solche Angriffs- und Verteidigungsmittel von Bedeutung, die in der mündlichen Verhandlung ohne vorherige Ankündigung in einem vorbereitenden Schriftsatz vorgebracht werden (BGH, Urteil vom 12.03.2004 - V ZR 257/03, BGHZ 158, 269-282, Rn. 23).

  • BGH, 23.09.2010 - III ZR 246/09

    Haftung des Veranstalters eines Reit- und Springturniers für die Verletzung eines …

    Auszug aus OLG Nürnberg, 06.04.2021 - 3 U 2801/19
    Im Gegensatz zum Verrichtungsgehilfen i.S. von § 831 BGB kommt es auch nicht auf die Bindung an Weisungen des Schuldners an (BGH, NJW 2011, 139 Rn. 18).

    Insoweit ist die Situation des Spielers im Verhältnis zur Beklagten vergleichbar mit einem Preisrichter im Verhältnis zum auslobenden Wettbewerbsveranstalters (BGH…, Urteil vom 23.09.1982 - III ZR 196/80, juris-Rn. 8), einem Parcourschef im Verhältnis zum Veranstalter eines Reit- und Springturniers (vgl. BGH, Urteil vom 23.9. 2010 - III ZR 246/09, NJW 2011, 139, Rn. 18), einem Rennfahrer im Verhältnis zum Veranstalter (RG, Urteil vom 04.03.1930 - VII 397/29, RGZ 127, 313-316) oder einem Orchester im Verhältnis zu Konzertveranstalter (OLG München…, Urteil vom 26.05.2004 - 7 U 3802/02, NJW-RR 2005, 616, juris-Rn. 36).

  • LG Nürnberg-Fürth, 27.06.2019 - 3 HKO 1292/18

    Kein Anspruch auf Schadensersatz u.a. aus einem Lizenzvertrag über die …

    Auszug aus OLG Nürnberg, 06.04.2021 - 3 U 2801/19
    Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 27.06.2019, Az. 3 HK O 1292/18, dahingehend abgeändert, dass.

    Das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 27. Juni 2019, Az.: 3 HK O 1292/18, wird aufgehoben.

  • OLG Düsseldorf, 12.10.2021 - 24 U 265/20

    Übernimmt ein Rechtsanwalt eine Rechtsauskunft über eine konkrete Frage oder …

    Folge der Unmöglichkeit gem. § 275 Abs. 1 BGB ist, dass gem. § 326 Abs. 1 S. 1 BGB der Anspruch auf die Gegenleistung entfällt (siehe hierzu auch OLG Nürnberg, Urteil vom 6. April 2021 - 3 U 2801/19, Rn. 194 mwN).
  • OLG Nürnberg, 08.06.2021 - 3 U 2202/20

    Tatbestandsberichtigungsantrag, Klärungsbedürftigkeit, Rückforderungsansprüche, …

    Einzelne Elemente oder Vorfragen eines Rechtsverhältnisses, deren Vorliegen allein zu keinen bestimmten Rechtsfolgen führt, stellen hingegen kein feststellungsfähiges Rechtsverhältnis dar (BGH…, Urteil vom 19.11.2014 - VIII ZR 79/14, NJW 2015, 873, Rn. 23; OLG Nürnberg, Urteil vom 06.04.2021 - 3 U 2801/19, juris-Rn. 252).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht