Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,2176
OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11 (https://dejure.org/2012,2176)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 13.02.2012 - 12 W 2361/11 (https://dejure.org/2012,2176)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 13. Februar 2012 - 12 W 2361/11 (https://dejure.org/2012,2176)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,2176) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • openjur.de

    § 4a GmbHG; § 13d HGB; §§ 190, 122a UmwG; Artt. 54, 49 AEUV

  • openjur.de

    1. Die Verlegung des Satzungs- und Verwaltungssitzes einer ausländischen Kapitalgesellschaft (hier: Société à responsabilité limitée luxemburgischen Rechts) nach Deutschland unter identitätswahrendem Formwechsel in eine Kapitalgesellschaft deutschen Rechts (hier: GmbH) ...

  • webshoprecht.de

    Verlegung des Satzungs- und Verwaltungssitzes von Luxemburg nach Deutschland unter identitätswahrendem Formwechsel in eine GmbH

  • Deutsches Notarinstitut

    Internationales Gesellschaftsrecht
    Grenzüberschreitende Sitzverlegung (Zuzug) einer luxemburgischen Gesellschaft nach Deutschland

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unzulässigkeit der Verlegung des Satzungs- und Verwaltungssitzes einer ausländischen Kapitalgesellschaft bei gleichzeitigem identitätswahrenden Formwechsel in eine Kapitalgesellschaft deutschen Rechts

  • zip-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Kein Zuzug einer ausländischen Kapitalgesellschaft unter identitätswahrendem Formwechsel in Kapitalgesellschaft deutschen Rechts

  • unalex.eu

    Art. EGV, 49, 54 AEUV

  • Betriebs-Berater

    Keine grenzüberschreitende Verlegung des Satzungs- und Verwaltungssitzes unter identitätswahrendem Formwechsel

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unzulässigkeit der Verlegung des Satzungs- und Verwaltungssitzes einer ausländischen Kapitalgesellschaft bei gleichzeitigem identitätswahrenden Formwechsel in eine Kapitalgesellschaft deutschen Rechts

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Zur Frage der Zulässigkeit der Sitzverlegung einer ausländischen Kapitalgesellschaft nach Deutschland unter identitätswahrendem Formwechsel in eine Kapitalgesellschaft deutschen Rechts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

    Formwechsel, Kapitalgesellschaft, Personengesellschaft, Satzungs- und Verwaltungssitz, Sitzverlegung

Besprechungen u.ä. (2)

  • WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Keine Verlegung des Satzungs- und Verwaltungssitzes einer ausländischen Kapitalgesellschaft nach Deutschland unter identitätswahrendem Formwechsel in eine Kapitalgesellschaft nach deutschem Recht

  • handelsblatt.com (Entscheidungsbesprechung)

    Grenzüberschreitende Sitzverlegung unter Formwechsel

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2012, 572
  • WM 2012, 993
  • BB 2012, 988
  • DB 2012, 853
  • NZG 2012, 468
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

  • EuGH, 12.07.2012 - C-378/10

    Sieht ein Mitgliedstaat für inländische Gesellschaften die Möglichkeit einer

    Auszug aus OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11
    cc) Die Frage der Bindung des Zuzugsmitgliedstaats an die Niederlassungsfreiheit der Gesellschaften (Art. 49 und 54 AEUV) ist derzeit [aufgrund eines Vorabentscheidungsersuchens des Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága (Oberster Gerichtshof der Republik Ungarn) vom 17.06.2010 (abgedruckt in ZIP 2010, 1956)] auch Gegenstand eines anhängigen Verfahrens vor dem EuGH (Rechtssache C-378/10 - "VALE").

    Insbesondere ist - mangels Vorgreiflichkeit - eine Aussetzung des Verfahrens gemäß §§ 21 Abs. 1 Satz 1, 381 FamFG im Hinblick auf die beim EuGH anhängige Rechtssache C-378/10 - "VALE" oder eine eigenständige Vorlage an den EuGH gemäß Art. 267 AEUV nicht geboten.

  • EuGH, 16.12.2008 - C-210/06

    Cartesio - Ein Mitgliedstaat kann die Verlegung des Sitzes einer nach seinem

    Auszug aus OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11
    Insbesondere folgt aus der von der Beschwerde angeführten "Cartesio"-Entscheidung des EuGH vom 16.12.2008 (Rechtssache C-210/06, Slg 2008 I - 9641 = NJW 2009, 569) nichts anderes.

    Unter ausdrücklicher Bestätigung seiner "Daily Mail and General Trust"-Rechtsprechung (EuGH, Urteil vom 27.09.1988 in der Rechtssache C-81/87, Slg 1988, 5483 = NJW 1989, 2186) entschied der EuGH, dass eine Gesellschaft nur nach Maßgabe einer nationalen Rechtsordnung bestehe, die die Voraussetzungen ihrer Gründung und Existenz regele (EuGH, Rechtssache C-210/06 - Cartesio, Rn. 104).

  • EuGH, 05.11.2002 - C-208/00

    Überseering - Sitztheorie und Niederlassungsfreiheit

    Auszug aus OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11
    Damit bleibt es auch nach dieser Entscheidung bei der Differenzierung zwischen Wegzugs- und Zuzugsfällen, wie sie schon in der Entscheidung "Überseering" des Gerichtshofs (EuGH, Urteil vom 05.11.2002 in der Rechtssache C-208/00, Slg 2002 I - 9919 = NJW 2002, 3614, Rn. 70 f.) angelegt ist.

    Für diese Konstellation ist nach der Rechtsprechung des EuGH der Zuzugsmitgliedstaat verpflichtet, die Rechtsfähigkeit zu achten, die diese Gesellschaft nach dem Recht ihres Gründungsstaates besitzt (EuGH, Urteil vom 05.11.2002 in der Rechtssache C-208/00, Slg 2002 I - 9919 = NJW 2002, 3614, Rn. 94 f.).

  • OLG Zweibrücken, 27.09.2005 - 3 W 170/05

    Vereinsregister: Vollständige Verlagerung des statuarischen Sitzes eines nach

    Auszug aus OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11
    Die Verlegung des Verwaltungs- und Satzungssitzes unterfalle nicht der Niederlassungsfreiheit, da die Gesellschaft ihren Satzungssitz im Gründungsstaat aufgebe (Kindler, in: MünchKomm-BGB, Bd. 11, 5. Aufl. 2010, IntGesR, Rn. 536; ebenso OLG Zweibrücken, Beschluss vom 27.09.2005 - 3 W 170/05, NJW-RR 2006, 42, Rn. 22).
  • EuGH, 13.12.2005 - C-411/03

    DIE GENERELLE ABLEHNUNG DER EINTRAGUNG EINER VERSCHMELZUNG VON GESELLSCHAFTEN IN

    Auszug aus OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11
    Demgegenüber wird vertreten, im Lichte der "SEVIC"-Entscheidung des EuGH (Urteil vom 13.12.2005 in der Rechtssache C-411/03, Slg 2005 I - 10805 = NJW 2006, 425) bestehe für den Zuzugsstaat eine entsprechende Verpflichtung jedenfalls dann, wenn nach seinem nationalen Recht innerstaatlich eine Umwandlung möglich und die zuziehende Gesellschaft bereit sei, die insoweit maßgeblichen Verfahrensvorschriften vollumfänglich einzuhalten (Otte/Rietschel, GmbHR 2009, 983, 984 f.; Teichmann/Ptak, RIW 2010, 817, 819; Zimmer/Naendrup, NJW 2009, 545, 548).
  • EuGH, 30.09.2003 - C-167/01

    Inspire Art

    Auszug aus OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11
    dd) Ebenso wenig lassen sich aus den Entscheidungen "Centros" (EuGH, Urteil vom 09.03.1999 in der Rechtssache C-212/97, Slg 1999 I - 1459 = NJW 1999, 2027) und "Inspire Art" (EuGH, Urteil vom 30.09.2003 in der Rechtssache C-167/01, Slg 2003 I - 10155 = NJW 2003, 3331) Konsequenzen für den vorliegenden Fall ableiten.
  • EuGH, 09.03.1999 - C-212/97

    Centros

    Auszug aus OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11
    dd) Ebenso wenig lassen sich aus den Entscheidungen "Centros" (EuGH, Urteil vom 09.03.1999 in der Rechtssache C-212/97, Slg 1999 I - 1459 = NJW 1999, 2027) und "Inspire Art" (EuGH, Urteil vom 30.09.2003 in der Rechtssache C-167/01, Slg 2003 I - 10155 = NJW 2003, 3331) Konsequenzen für den vorliegenden Fall ableiten.
  • Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2011 - C-378/10

    VALE Építési - Niederlassungsfreiheit - Art. 49 AEUV und 54 AEUV - Verlegung des

    Auszug aus OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11
    cc) Die Frage der Bindung des Zuzugsmitgliedstaats an die Niederlassungsfreiheit der Gesellschaften (Art. 49 und 54 AEUV) ist derzeit [aufgrund eines Vorabentscheidungsersuchens des Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága (Oberster Gerichtshof der Republik Ungarn) vom 17.06.2010 (abgedruckt in ZIP 2010, 1956)] auch Gegenstand eines anhängigen Verfahrens vor dem EuGH (Rechtssache C-378/10 - "VALE").
  • OLG München, 04.10.2007 - 31 Wx 36/07

    Keine Handelsregistereintragung der Verlegung des Satzungssitzes einer nach

    Auszug aus OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11
    38 d) Mangels rechtlicher Grundlage hierfür ist damit eine identitätswahrende grenzüberschreitende Sitzverlegung einer ausländischen Gesellschaft nach Deutschland unter gleichzeitigem entsprechendem Statutenwechsel nicht möglich [vgl. zum umgekehrten Fall einer identitätswahrenden Auswanderung (Sitzverlegung ins Ausland) einer deutschen GmbH: OLG Hamm, Beschluss vom 01.02.2001 - 15 W 390/00, NJW 2001, 2183; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.03.2001 - 3 Wx 88/01, NJW 2001, 2184; BayObLG, Beschluss vom 11.02.2004 - 3Z BR 175/03, NJW-RR 2004, 836; OLG Brandenburg, Beschluss vom 30.11.2004 - 6 Wx 4/04, GmbHR 2005, 484; OLG München, Beschluss vom 04.10.2007 - 31 Wx 36/07, GmbHR 2007, 1273].
  • OLG Hamm, 01.02.2001 - 15 W 390/00

    Sitzverlegung einer GmbH in das EG-Ausland

    Auszug aus OLG Nürnberg, 13.02.2012 - 12 W 2361/11
    38 d) Mangels rechtlicher Grundlage hierfür ist damit eine identitätswahrende grenzüberschreitende Sitzverlegung einer ausländischen Gesellschaft nach Deutschland unter gleichzeitigem entsprechendem Statutenwechsel nicht möglich [vgl. zum umgekehrten Fall einer identitätswahrenden Auswanderung (Sitzverlegung ins Ausland) einer deutschen GmbH: OLG Hamm, Beschluss vom 01.02.2001 - 15 W 390/00, NJW 2001, 2183; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.03.2001 - 3 Wx 88/01, NJW 2001, 2184; BayObLG, Beschluss vom 11.02.2004 - 3Z BR 175/03, NJW-RR 2004, 836; OLG Brandenburg, Beschluss vom 30.11.2004 - 6 Wx 4/04, GmbHR 2005, 484; OLG München, Beschluss vom 04.10.2007 - 31 Wx 36/07, GmbHR 2007, 1273].
  • OLG Düsseldorf, 26.03.2001 - 3 Wx 88/01

    Verlegung des GmbH-Sitzes in die Niederlande - keine Eintragungspflicht

  • OLG Brandenburg, 30.11.2004 - 6 Wx 4/04

    Eintragung einer Sitzverlegung in einen anderen Mitgliedsstaat der EU

  • EuGH, 27.09.1988 - 81/87

    The Queen / Treasury und Kommissioners of Inland Revenue, ex parte Daily Mail und

  • BGH, 27.10.2008 - II ZR 158/06

    Trabrennbahn

  • BGH, 01.07.2002 - II ZR 380/00

    Rechtsfähigkeit einer Gesellschaft ausländischen Rechts nach Verlegung des

  • BayObLG, 11.02.2004 - 3Z BR 175/03

    Keine Eintragungsfähigkeit der Verlegung des satzungsmäßigen Sitzes einer in

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht