Rechtsprechung
   OLG Nürnberg, 22.09.1995 - 1 U 1960/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,5556
OLG Nürnberg, 22.09.1995 - 1 U 1960/95 (https://dejure.org/1995,5556)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 22.09.1995 - 1 U 1960/95 (https://dejure.org/1995,5556)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 22. September 1995 - 1 U 1960/95 (https://dejure.org/1995,5556)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,5556) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bezeichnung eines Rechtsstreits als Feriensache durch den Vorsitzenden eines Kollegialgerichts; Notwendigkeit einer Bestätigung der Bezeichnung eines Rechtsstreits als Feriensache durch das Gericht; Wirksamkeit einer Anordnung bezüglich der Bezeichnung eines Rechtstreits ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GVG § 200 Abs. 4 S. 2
    Bestimmung eines Rechtsstreits als Feriensache

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • LG Amberg - 12 O 649/94
  • OLG Nürnberg, 22.09.1995 - 1 U 1960/95

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1996, 60
  • MDR 1996, 96
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 26.11.1958 - IV ZB 296/58

    Feriensache

    Auszug aus OLG Nürnberg, 22.09.1995 - 1 U 1960/95
    Bezeichnet der Vorsitzende eines Kollegialgerichts den Rechtsstreit als Feriensache, so ist diese Anordnung voll wirksam und bedarf keiner Bestätigung durch das Gericht (im Anschluß an BGHZ 28, 398).

    Läßt das Gericht die Bezeichnung als Feriensache bestehen, so erweist sich die Anordnung des Vorsitzenden als von Anfang an wirksam (BGHZ 28, 398/400; NJW 1994, 2365).

  • OLG München, 22.10.1990 - 5 W 2517/90
    Auszug aus OLG Nürnberg, 22.09.1995 - 1 U 1960/95
    Macht sich das Gericht die Anordnung des Vorsitzenden nicht zu eigen, sondern übt sein Vorbehaltsrecht gemäß § 200 Abs. 4 Satz 2 GVG aus, so wirkt die Aufhebung der Anordnung zurück (a.a. OLG München MDR 1991, 261 ).«.

    Der gegenteiligen Meinung des Oberlandesgerichts München (OLGZ 1991, 332/335 = MDR 1991, 261 , ihm folgend Baumbach-Lauterbach-Albers-Hartmann, ZPO , 53. Aufl., Rdnr. 17 zu § 200 GVG ; Wieczorek/Schütze-Schreiber, ZPO , 3. Aufl. Rdnr. 43 zu § 200 GVG ; Zöller-Gummer, aaO., Rdnr. 20 zu § 200 GVG ), vermag sich der Senat nicht anzuschließen.

  • LG Essen, 16.02.1993 - 12 O 351/92
    Auszug aus OLG Nürnberg, 22.09.1995 - 1 U 1960/95
    Läßt das Gericht die Bezeichnung als Feriensache bestehen, so erweist sich die Anordnung des Vorsitzenden als von Anfang an wirksam (BGHZ 28, 398/400; NJW 1994, 2365).
  • BGH, 04.12.1996 - XII ZB 167/96

    Auswirkung der Erklärung eines Rechtsstreits zur Feriensache auf die Fristwahrung

    Auf die in der Rechtsprechung und im Schrifttum streitige Frage, ob eine Aufhebung der Anordnung des Vorsitzenden durch das Kollegium nur ex nunc (so OLG München MDR 1991, 261 [OLG München 22.10.1990 - 5 W 2517/90]; Baumbach/Lauterbach/Albers ZPO 55. Aufl. § 200 GVG Rdn. 17; Wieczorek/Schreiber ZPO 3. Aufl. § 200 GVG Rdn. 42; Zöller/Gummer ZPO 19. Aufl. § 200 GVG Rdn. 20) oder ex tunc (so OLG Nürnberg NJW-RR 1996, 61 [OLG Nürnberg 22.09.1995 - 1 U 1960/95]; Johannsen LM 1962 § 200 GVG Nr. 7; ZPO MünchKomm Wolf a.a.O. Rdn. 27; Stein/Jonas/Roth ZPO 21. Aufl. § 223 Rdn. 40, 43; Thomas/Putzo ZPO 19. Aufl. § 200 GVG Rdn. 18) wirkt, kommt es hier indes nicht an.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht