Rechtsprechung
OLG Nürnberg, 23.12.2003 - 3 U 2666/03 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Ansprüche auf Schadensersatz gegen ein Betriebsunternehmen im Schienenverkehr; Haftpflichten bei Betriebsunternehmen im Schienenverkehr; Schadenseintritt nach dem Haftpflichtgesetz; Haftung ohne Verschulden im Eisenbahnverkehr; Gefährlichkeit des Zugbetriebes; Verletzung ...
- Judicialis
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
HPflG § 1; AEG § 2
Der Unternehmensbegriff im Sinne des § 1 des Haftpflichtgesetzes ist nicht identisch mit dem Begriff des Infrastrukturbetreibers im Sinne des § 2 des Allgemeinen Eisenbahngesetzes ( AEG ). - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Info-Letter Versicherungs- und Haftungsrecht , S. 10 (Kurzinformation)
Begriff des Betriebsunternehmers nach § 1 HPflG
Besprechungen u.ä.
- jurafuchs.de (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)
Höhere Gewalt
Verfahrensgang
- LG Regensburg, 16.07.2003 - 6 O 804/03
- OLG Nürnberg, 23.12.2003 - 3 U 2666/03
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Stuttgart, 12.02.2003 - 4 U 180/02
Eisenbahnunfall: Schadenersatzanspruch des Eisenbahnverkehrsunternehmers gegen …
Auszug aus OLG Nürnberg, 23.12.2003 - 3 U 2666/03
Der Infrastrukturbetreiber nach § 2 des Allgemeinen Eisenbahngesetzes ist nicht Betriebsunternehmer im Sinne des § 1 HPflG (gegen OLG Stuttgart, Urteil v. 12.2.2003, 4 U 180/02 in VersR 2003, 648f).Im Gegensatz zum Oberlandesgericht Stuttgart (Urteil vom 12.2.2003, Az.: 4 U 180/02, VersR 2003, 648 f) hat allerdings das Landgericht Regensburg die Auffassung vertreten, dass dennoch keine Haftung nach § 1 HPflG bestünde, da diese Haftpflicht nur zugunsten Dritter, aber nicht zwischen zwei Betriebsunternehmern zum Tragen komme.
- OLG Köln, 10.12.1993 - 19 U 81/93
Schadensersatz auf Grund eines Sturzes beim Überqueren von mit grobem …
Auszug aus OLG Nürnberg, 23.12.2003 - 3 U 2666/03
Hier wird immer nur geprüft, ob eine Verletzung der Verkehrssicherungspflicht vorliegt (dazu in jüngster Zeit z.B. OLG Köln, Urteil vom 10.12.1993 - Az.: 19 U 81/93, OLGR 1994, 34).