Volltextveröffentlichungen (5)

• BAYERN | RECHT

  Positive Vertragsverletzung, Schadensberechnung, Haftung des Architekten, Honoraransprüche, Feststellungsinteresse, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Kostenentscheidung, Sachverständigengutachten, Bausummenüberschreitung, Vollständige Leistungserbringung, ...

• IWW
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Überschreitung von Baukosten als Mangel einer Architektenleistung; Angemessenheit eines Toleranzzuschlags; Wersteigerung eines Objekts; Haftung aus positiver Vertragsverletzung

• rechtsportal.de

  BGB a.F. § 633 ; ZPO § 92 Abs. 2 Nr. 1
  Überschreitung von Baukosten als Mangel einer Architektenleistung; Angemessenheit eines Toleranzzuschlags; Wersteigerung eines Objekts; Haftung aus positiver Vertragsverletzung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Architekt muss auf nur "grob" geschätzte Baukosten hinweisen!

Kurzfassungen/Presse

• fgvw.de (Kurzinformation)

  Architekt hat das Budget des Bauherrn zu erfragen

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Architekt muss auf nur "grob" geschätzte Baukosten hinweisen! (IBR 2022, 357)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  20 Jahre nach Baubeginn: Schadenshöhe bei Baukostenüberschreitung? (IBR 2022, 359)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 21.03.2013 - VII ZR 230/11

  BGH präzisiert Pflichten des Architekten

  Auszug aus OLG Nürnberg, 24.09.2019 - 6 U 521/17

  Zur Pflichtverletzung meint der Beklagte, die vom Landgericht bemühte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 21.03.2013 (VII ZR 230/11) greife nicht, weil sie zum Architektenhonorarrecht ergangen sei.

  Handelt es sich nur um eine grobe Schätzung, muss der Architekt über die Schwächen der Kostenangaben aufklären (vgl. BGH v. 21.03.2013, VII ZR 230/11 Rn. 9; v. 11.11.2004, VII ZR 128/03 Rn 28 f.; v. 23.01.1997, VII ZR 171/95;… s. auch Nachweise bei Kniffka/Koeble a.a.O., Rn. 700, 703).

  Die schon vom Landgericht zitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 21.03.2013, VII ZR 230/11, befasst sich in Rn. 9 der Gründe mit möglichen Gegenansprüchen des Bauherren auf Schadensersatz.

• BGH, 23.01.1997 - VII ZR 171/95

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs des Bauherrn gegen den Architekten …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 24.09.2019 - 6 U 521/17

  Handelt es sich nur um eine grobe Schätzung, muss der Architekt über die Schwächen der Kostenangaben aufklären (…vgl. BGH v. 21.03.2013, VII ZR 230/11 Rn. 9; v. 11.11.2004, VII ZR 128/03 Rn 28 f.; v. 23.01.1997, VII ZR 171/95;… s. auch Nachweise bei Kniffka/Koeble a.a.O., Rn. 700, 703).
• OLG Hamm, 19.01.1994 - 12 U 152/93

  Welches Honorar bei Kündigung?

  Auszug aus OLG Nürnberg, 24.09.2019 - 6 U 521/17

  Neben dem Oberlandesgericht Bamberg (…vgl. Urt. v. 02.11.2011, 3 U 100/11), das vom Bundesgerichtshof aus anderen Gründen aufgehoben wurde, hält z.B. auch das Oberlandesgericht Hamm in seiner Entscheidung vom 19.01.1994 (12 U 152/93) einen Abzug von 2 % für geboten, das Oberlandesgericht Düsseldorf hielt sogar 2, 75 % für angemessen (…vgl. Urt. v. 28.07.2016, I-5 U 61/14 Rn. 51 - juris).

 
• BGH, 30.09.1999 - VII ZR 162/97

  Schadensersatzanspruch gegen Architekten

  Auszug aus OLG Nürnberg, 24.09.2019 - 6 U 521/17

  Wenn sich ein Mangel seiner Planung im Bauwerk verwirklicht hat und damit eine Nachbesserung nicht mehr in Betracht kommt, kann der Besteller die Gewährleistungsansprüche gemäß §§ 634, 635 BGB geltend machen (BGH v. 30.09.1999, VII ZR 162/97 Rn. 10 mit w.Nachw.).
• BGH, 21.05.2015 - VII ZR 190/14

  Architektenhaftung: Berechnung des Schadens bei Überschreitung der vereinbarten …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 24.09.2019 - 6 U 521/17

  Wenn diese Maßstäbe zur Schadensberechnung unter Berücksichtigung etwaiger Vorteile im Einzelfall zu einem Ergebnis führen, das dem Zweck des Ersatzanspruchs zuwiderläuft, das heißt, dem Geschädigten nicht mehr zuzumuten ist und den Schädiger unangemessen entlastet, ist ein Vorteilausgleich, dessen Grundsätze aus Treu und Glauben entwickelt wurden, zu begrenzen (vgl. BGH v. 21.05.2015, VII ZR 190/14 Rn. 20 m.w.N. - juris;… vgl. auch Kniffka/Koeble a.a.O. Rn. 782 ff.;… Werner/Pastor, 16. Aufl., Rn. 2305 ff.).
• BGH, 11.11.2004 - VII ZR 128/03

  Pflicht des Architekten zur Vornahme von Kostenschätzungen, -berechnungen und …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 24.09.2019 - 6 U 521/17

  Handelt es sich nur um eine grobe Schätzung, muss der Architekt über die Schwächen der Kostenangaben aufklären (…vgl. BGH v. 21.03.2013, VII ZR 230/11 Rn. 9; v. 11.11.2004, VII ZR 128/03 Rn 28 f.; v. 23.01.1997, VII ZR 171/95;… s. auch Nachweise bei Kniffka/Koeble a.a.O., Rn. 700, 703).
• OLG Düsseldorf, 28.07.2016 - 5 U 61/14

  Kündigung eines Architektenvertrages wegen schleppender Leistungserbringung

  Auszug aus OLG Nürnberg, 24.09.2019 - 6 U 521/17

  Neben dem Oberlandesgericht Bamberg (…vgl. Urt. v. 02.11.2011, 3 U 100/11), das vom Bundesgerichtshof aus anderen Gründen aufgehoben wurde, hält z.B. auch das Oberlandesgericht Hamm in seiner Entscheidung vom 19.01.1994 (12 U 152/93) einen Abzug von 2 % für geboten, das Oberlandesgericht Düsseldorf hielt sogar 2, 75 % für angemessen (vgl. Urt. v. 28.07.2016, I-5 U 61/14 Rn. 51 - juris).
• BGH, 23.10.2008 - VII ZR 64/07

  Darlegungs--und Beweislast für die Mängelfreiheit einer Werkleistung vor Abnahme …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 24.09.2019 - 6 U 521/17

  Der Übergang in ein Abrechnungsverhältnis ändert nichts an den Regeln der Beweislastverteilung vor bzw. ohne Abnahme (vgl. für den Fall einer Ersatzvornahme BGH v. 23.10.2008, VII ZR 64/07 Rn 16 - juris).