Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 1631b S 1 BGB, § 57 S 1 FamFG, § 58 Abs 1 FamFG
  Unterbringung Minderjähriger: Anfechtbarkeit einer einstweiligen Anordnung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die einstweilige Anordnung der Genehmigung der vorläufigen Unterbringung eines Minderjährigen

 
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FamFG § 58; BGB § 1631b
  Zulässigkeit der Beschwerde gegen die einstweilige Anordnung der Genehmigung der vorläufigen Unterbringung eines Minderjährigen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2011, 132

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 17.06.2010 - V ZB 3/10

  Freiheitsentziehungsverfahren: Pflicht des Beschwerdegerichts zur erneuten …

  Auszug aus OLG Naumburg, 05.08.2010 - 8 WF 196/10

  Seine in der Beschwerdeschrift zum Ausdruck gebrachte Ablehnung der für ihn geplanten weiteren Jugendhilfemaßnahme kam bereits vor der Anhörung von ihm während seiner stationären Behandlung im Fachklinikum B. zur Sprache und ist kein nach der Haftanordnung sich ergebender neuer Gesichtspunkt, der eine erneute Anhörung des Betroffenen erforderlich erscheinen ließe (vgl. BGH, Beschl. V. 17.6.2010 - V ZB 3/10).
• OLG Frankfurt, 26.11.2009 - 1 UF 307/09

  Statthaftigkeit eines Rechtsmittels bei Anschein einer gerichtlichen Entscheidung

  Auszug aus OLG Naumburg, 05.08.2010 - 8 WF 196/10

  Im Übrigen wollte der Gesetzgeber mit der Neuregelung an der bisherigen Regelung, die eine Anfechtbarkeit einstweiliger Anordnungen in diesem Bereich vorsah (…vgl. §§ 70 m Absatz 1, 70 h Absatz 1 Satz 2, 70 g Absatz 3 Satz 1 FGG, Sonnenfeld in Jansen FGG, 3. Auflage 2005, § 70 h Rz 44), festhalten (vgl. OLG Frankfurt Beschl. V. 26.11.2009 - 1 UF 2307/09 - FamRZ 2010, 907, 908).
• OLG Celle, 12.03.2010 - 19 UF 49/10

  Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde gegen die richterliche Genehmigung der …

  Auszug aus OLG Naumburg, 05.08.2010 - 8 WF 196/10

  Nach dem in § 167 Absatz 1 FamFG niedergelegten Willen des Gesetzgebers soll das Verfahren der Unterbringung Minderjähriger und der Unterbringung Volljähriger in jeder Hinsicht identisch ausgestaltet sein; eine Unterscheidung hinsichtlich der Anfechtungsmöglichkeit zwischen Minderjährigen und Volljährigen wäre angesichts der Unverletzlichkeit der persönlichen Freiheit gem. Art. 2 II 2 GG sachlich nicht gerechtfertigt und widersinnig (OLG Celle, Beschl. V. 12.3.2010 - 19 UF 49/10, NJW 2010, 1678, 1679).