Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 823 Abs 2 BGB, § 826 BGB, § 6 Abs 1 EG-FGV, § 27 Abs 1 EG-FGV
  Fahrzeugkaufvertrag: Schadenersatzanspruch aufgrund der Behauptung unzulässiger Abschalteinrichtungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Magdeburg, 05.12.2019 - 10 O 1719/18
• OLG Naumburg, 08.10.2020 - 9 U 6/20

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

• OLG Köln, 04.07.2019 - 3 U 148/18

  Auszug aus OLG Naumburg, 08.10.2020 - 9 U 6/20

  Insofern gilt dasselbe wie für das schon in Updates für den Motor EA 189 verwendete, im EA 288 von Anfang an vorhandene - auch hier beanstandete - Thermofenster, dessen Einsatz mangels Schädigungsvorsatzes nicht als sittenwidrige Schädigung im Sinne des § 826 BGB verstanden wird (bezogen auf einen Motor EA 288: OLG Dresden, Urteil vom 10.03.2020, 9a 2520/19; bezogen auf einen Motor OM 651: beispielsweise OLG Stuttgart…, Urteil vom 30.07.2019, 10 U 134/19, Rn. 82; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2019, 3 U 148/18, Rn. 6, zitiert nach Juris).
• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus OLG Naumburg, 08.10.2020 - 9 U 6/20

  Die Bestimmungen der §§ 6 Abs. 1, 27 Abs. 1 EG-FGV stellen kein Schutzgesetz i.S.v. § 823 Abs. 2 BGB dar, wie der Bundesgerichtshof im Zusammenhang mit dem möglichen Ausschluss einer Vorteilsausgleichung bei Bestehen eines Schadensersatzanspruchs gemäß § 826 BGB in dem einen ...-Diesel-Fall betreffenden Urteil vom 25.05.2020 zum Az. VI ZR 252/19 unter Rn. 76 ausgeführt hat.
• OLG Stuttgart, 30.07.2019 - 10 U 134/19

  Kauf eines vom "Diesel-Abgasskandal" betroffenen Gebrauchtfahrzeuges: …

  Auszug aus OLG Naumburg, 08.10.2020 - 9 U 6/20

  Insofern gilt dasselbe wie für das schon in Updates für den Motor EA 189 verwendete, im EA 288 von Anfang an vorhandene - auch hier beanstandete - Thermofenster, dessen Einsatz mangels Schädigungsvorsatzes nicht als sittenwidrige Schädigung im Sinne des § 826 BGB verstanden wird (bezogen auf einen Motor EA 288: OLG Dresden, Urteil vom 10.03.2020, 9a 2520/19; bezogen auf einen Motor OM 651: beispielsweise OLG Stuttgart, Urteil vom 30.07.2019, 10 U 134/19, Rn. 82; OLG Köln…, Beschluss vom 04.07.2019, 3 U 148/18, Rn. 6, zitiert nach Juris).

 
• OLG Celle, 27.05.2019 - 7 U 335/18

  Erwerb eines manipulierten Diesel-PKW als Gebrauchtfahrzeug nach Bekanntwerden …

  Auszug aus OLG Naumburg, 08.10.2020 - 9 U 6/20

  Aus denselben Gründen, die zur Verneinung einer sittenwidrigen Veranlassung des Erwerbs des Fahrzeugs führen, fehlt es an einer vorsätzlichen Täuschung durch die Beklagte zum Zeitpunkt des Erwerbs des Fahrzeugs durch die Klägerin (vgl. - bezogen auf den Motor EA 189 - OLG Celle, Beschluss vom 27. Mai 2019 - 7 U 335/18, Rn. 31; OLG Stuttgart…, Urteil vom 26.11.2019, 10 U 338/19, Rn. 55, jeweils zitiert nach Juris).
• OLG Köln, 06.08.2019 - 7 U 119/19

  Auszug aus OLG Naumburg, 08.10.2020 - 9 U 6/20

  Verneint haben einen entsprechenden Anspruch - mit teilweise unterschiedlicher Begründung - in von der Beklagten vorgelegten Entscheidungen das OLG Dresden (Urteil vom 10.03.2020, 9a U 2520/19), das OLG Köln (Hinweisbeschlüsse vom 06.08.2019, 7 U 119/19, und vom 27.01.2020, 5 U 125/19), das OLG Frankfurt (Urteil vom 06.11.2019, 13 U 217/19), das OLG Oldenburg (Hinweisbeschluss vom 11.10.2019, 6 U 240/19), und das OLG Braunschweig (Hinweisbeschluss vom 04.11.2019, 7 U 363/18), darüber hinaus das OLG München (Beschluss vom 16.03.2020, 3 U 7524/19, letzterer zitiert nach Juris).
• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei …

  Auszug aus OLG Naumburg, 08.10.2020 - 9 U 6/20

  In der Entscheidung des Bundesgerichtshofs zum Az. VI ZR 5/20 vom 30.07.2020, die den Kauf eines Fahrzeugs mit EA-189-Motor nach dem 22.09.2020 betrifft, wird ein entsprechender Anspruch gemäß dem UWG nicht einmal erwähnt; ein solcher Anspruch gehört nach Einschätzung des BGH nicht zu den in Betracht kommenden Anspruchsgrundlagen, zu deren Prüfung Anlass besteht, wenn ein Anspruch gemäß § 826 BGB verneint wird.
• OLG Stuttgart, 26.11.2019 - 10 U 338/19

  Schadensersatzanspruch wegen sittenwidriger Schädigung beim Kauf eines vom …

  Auszug aus OLG Naumburg, 08.10.2020 - 9 U 6/20

  Aus denselben Gründen, die zur Verneinung einer sittenwidrigen Veranlassung des Erwerbs des Fahrzeugs führen, fehlt es an einer vorsätzlichen Täuschung durch die Beklagte zum Zeitpunkt des Erwerbs des Fahrzeugs durch die Klägerin (vgl. - bezogen auf den Motor EA 189 - OLG Celle…, Beschluss vom 27. Mai 2019 - 7 U 335/18, Rn. 31; OLG Stuttgart, Urteil vom 26.11.2019, 10 U 338/19, Rn. 55, jeweils zitiert nach Juris).
• OLG München, 16.03.2020 - 3 U 7524/19

  Sittenwidrige Schädigung bei Kauf eines VW Golfs 1,6 TDI mit einem Thermofenster

  Auszug aus OLG Naumburg, 08.10.2020 - 9 U 6/20

  Verneint haben einen entsprechenden Anspruch - mit teilweise unterschiedlicher Begründung - in von der Beklagten vorgelegten Entscheidungen das OLG Dresden (Urteil vom 10.03.2020, 9a U 2520/19), das OLG Köln (Hinweisbeschlüsse vom 06.08.2019, 7 U 119/19, und vom 27.01.2020, 5 U 125/19), das OLG Frankfurt (Urteil vom 06.11.2019, 13 U 217/19), das OLG Oldenburg (Hinweisbeschluss vom 11.10.2019, 6 U 240/19), und das OLG Braunschweig (Hinweisbeschluss vom 04.11.2019, 7 U 363/18), darüber hinaus das OLG München (Beschluss vom 16.03.2020, 3 U 7524/19, letzterer zitiert nach Juris).
• OLG Köln, 27.01.2020 - 5 U 125/19

  Auszug aus OLG Naumburg, 08.10.2020 - 9 U 6/20

  Verneint haben einen entsprechenden Anspruch - mit teilweise unterschiedlicher Begründung - in von der Beklagten vorgelegten Entscheidungen das OLG Dresden (Urteil vom 10.03.2020, 9a U 2520/19), das OLG Köln (Hinweisbeschlüsse vom 06.08.2019, 7 U 119/19, und vom 27.01.2020, 5 U 125/19), das OLG Frankfurt (Urteil vom 06.11.2019, 13 U 217/19), das OLG Oldenburg (Hinweisbeschluss vom 11.10.2019, 6 U 240/19), und das OLG Braunschweig (Hinweisbeschluss vom 04.11.2019, 7 U 363/18), darüber hinaus das OLG München (Beschluss vom 16.03.2020, 3 U 7524/19, letzterer zitiert nach Juris).
• OLG Frankfurt, 06.11.2019 - 13 U 217/19

  Keine Schadenersatz wegen unzulässiger Abschaltvorrichtung für VW Tiguan mit …

  Auszug aus OLG Naumburg, 08.10.2020 - 9 U 6/20

  Verneint haben einen entsprechenden Anspruch - mit teilweise unterschiedlicher Begründung - in von der Beklagten vorgelegten Entscheidungen das OLG Dresden (Urteil vom 10.03.2020, 9a U 2520/19), das OLG Köln (Hinweisbeschlüsse vom 06.08.2019, 7 U 119/19, und vom 27.01.2020, 5 U 125/19), das OLG Frankfurt (Urteil vom 06.11.2019, 13 U 217/19), das OLG Oldenburg (Hinweisbeschluss vom 11.10.2019, 6 U 240/19), und das OLG Braunschweig (Hinweisbeschluss vom 04.11.2019, 7 U 363/18), darüber hinaus das OLG München (Beschluss vom 16.03.2020, 3 U 7524/19, letzterer zitiert nach Juris).
• OLG Dresden, 10.03.2020 - 9a U 2520/19
• OLG Braunschweig, 03.03.2020 - 7 U 363/18

  Erwerb eines vermeintlich vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit einem Motor der …